Forum Ein Kurs in Wundern

Hallo Gregor,

+Es gibt sie nicht - die Kompatibilität.
Dies jedoch hochzustilisieren zu der Feststellung, dass es nur EINE Wahrheit geben kann und daraus zu folgern, dass eines der beiden Bücher wahr sein muss bzw. dass es einen Kompromiss geben muss, da sonst eines der Denksysteme zwangsläufig falsch ist, zeugt von dem Bemühen, die WAHRHEIT dort zu suchen, wo sie nicht ist. Oder anders ausgedrückt: die Suche bekommt den Zweck, das Finden zu verhindern. Und das ist Zeitverschwendung+

Verstehe ich in so weit, dass es kein "muß" geben kann, da Liebe freiwillig ist.
Dennoch können beide Bücher dazu führen, diese Liebe zu finden.

+Was einem Kursschüler egal ist oder nicht (und das trifft auf jeden deiner Mitmenschen zu) unterliegt nicht deiner Beurteilung+

Wurde mir bereits gesagt durch 667. Dieser Hinweis ist hilfreich für mich, denn er zeigt mir, womit ich mir das Leben schwer mache.

+Zeit kann nicht unendlich sein+

Ist ein Mißverständnis, die Ewigkeit ist gemeint.

+Von der manipulativen Verwendung absoluter Aussagen zur Durchsetzung der eigenen Auffassung halte ich nichts+

Nur der ist in der Wahrheit, der sie auch gegen sich selbst verträgt. Das gilt auch für mich selbst! Dennoch macht der Ton die Musik.

+Du behauptest also implizit, hier verteidige sich jemand gegen deine Vorstellungen und Beiträge? Nimmst du dich und deine Meinung vielleicht ein wenig zu wichtig?+

Ich empfinde es so, ja.
Ob ich mich selbst zu wichtig nehme? Wichtige Frage, die ich ohne Gegenüber schlecht klären kann, deshalb danke für den Denkanstoß!

+Dieses Forum beschäftigt sich mit "Ein Kurs in Wundern".Du willst es offenbar nicht respektieren. Die von dir postulierten Regeln der Höflichkeit gelten augenscheinlich nicht für dich selbst+

Ist es tatsächlich unhöflich über den Ursprung des Kurses Fragen zu stellen? Damit meine ich nicht die weltliche Autorin, sondern die geistige Quelle, die doch extrem gesehen unser aller Quelle ist.

+Was wird das? Ein "Diva-Abgang", wie schon öfter hier erlebt? Falls es dich beruhigt: das Forum wird es aushalten+

Du hast es erahnt, ab einer gewissen Reizschwelle mache ich dicht u. kann zumindest eine Zeit lang, kein Wohlwollen mehr erkennen.
Einen Rückzieher mache ich eher selten, da ich allzeit auf geistigen Beistand vertraue u. auch bereit bin meine Nauben zu erkennen u. korrigieren zu lassen.

Esther

Esther schrieb:Hallo 667,

bevor die älteren Beiträge verschwinden u. ich nicht mehr weiß, wie ich sie finde, hier noch meine Antwort:

667 schrieb:+hast du ne Ahnung, was "ein ernsthafter Krusschüler" ist?+

Einer, der ernsthaft Gott sucht.

Vielleicht.. ich hab keine Ahnung, was ein ernsthafter Kursschüler ist und es interessiert mich auch nicht, ob jemand überhaupt Kursschüler ist und wenn ob er es "ernsthaft" oder "schlampig" oder was weiß ich was meint zu sein.
Wenn du lernst, mit dem HG auf die Welt zu schauen, siehst du den SOHN.. weiters nix mehr... also interessiert mich weiters auch nix mehr, das es immer, egal in welcher Ausprägung einzig den zweck verfolgt, die Trennung, die nie geschehen ist, vermeintlich wirklich zu machen.

Ester schrieb:

667 schrieb:+Jegliche Überzeugung dient einzig einem Zweck, sie vergeben zu lassen zusammen mit dem anderen Schrott, den man für "wichtig oder wahr" erachtet (hat)+

Auch die, dass die Worte des Kurses wahr sind? Oder die, dass ich mich z.B. für die Boten der Liebe entscheiden kann?

ja, natürlich! Wenn es deine Überzeugung ist, dass die Worte (!) des Kurses wahr sind, dann dient diese Überzeugung, wie alle anderen nur dem Zweck, vergeben zu werden.

das der Kurs gänzlich wahr ist, damit ist etwas kompeltt anderes gemeint, es hat mit Überzeugung, Glaube oder vernunft nix zu tun.

Ester schrieb:

667 schrieb:+Die Wahrheit hat keine verschiedenen Gesichter. Und schon gar keine, die Du oder ich sehen könnten im Sinne einer Differenzierung.
Die Wahrheit ist+

Ich könnte also genau so gut die Boten des Hasses losschicken u. es wäre das selbe?!

Also so wie du Liebe und Hass definierst, ja, es ist das Selbe.
GOTT/LIEBE hat kein gegenteil. Wenn du zu dem was du Liebe nennst als gegenteil hass findest, dann ist das was du Liebe nennst gleich, dem was du hass nennst.. so wie schön gleich häßlich und jegliche andere Definition, die zum Unterscheiden von vermeintlichen gegenteielen gilt. da diese ein Ausdruck der Trennung sind, die nicht laut Kurs nie geschehen ist, somit hat diese Liebe genauso wenig Wirkung, wie der hass.

Rest später

Esther schrieb:

667 schrieb:+du wirst sicher weder als gefahr, noch als Eindringling gesehen+

Gut, dann brauche ich mich ja vor bissigen Hunden nicht mehr zu fürchten.

Wenn du "bissige Hunde" siehst, ist das deine Sache, die du aber jederzeit an den HG zur Korrektur übergeben kannst.
Dann wirst du sehen, dass es NIE einen Grund zur Furcht gibt.

Ester schrieb:

667 schrieb:+allerdings fällt es mir sau schwer in dir eine wissbegierige Schülerin zu erkennen. Vielmehr sehe ich, dass deine scheinbaren Fragen, dir selsbt gereichen, deine Überzeugung zu untermauen, nicht den Kurs oder das, worum es im Kurs geht zu erkunden+

Wenn ich feste Überzeugungen hätte, wäre kein Bedarf an Klärung da.
Eher sind es mindestens zwei, die ich beide nicht ausschließen kann, weil sie sich ähneln.

Es ist wurscht ob deine Überzeugung fest oder wacklig ist, in Steingemeißelt oder schwankend. Überzeugung, Glaube, vermeintliches Wissen bleibt immer gleich und hat immer nur einen Zweck, vergeben zu werden.

Ester schrieb:

667 schrieb:+Du hast es erfasst. Es geht hier tatsächlich einzig um ein Kurs in Wundern und nicht um, ich bastle mir die welt, wie sie mir gefällt+

Von Gefallen kann wohl nicht die Rede sein.

und du meisnt, GOTT macht eine Welt, die dir als seinem SOHN nicht gefällt?

Dein Gott is fei doof.. würd mir keinen Spaß machen, der SOHN von sonem Kasper zu sein...

Ester schrieb:

667 schrieb:+du kannst auch einfach wegbleiben.. oder.. du kannst auch mal anfangen, dich wirklich mit dem Kurs zu befassen und echte Fragen zu stellen...ich glaub dann hat keiner was gegen, dass du diese hier vorträgst.. die wirklichen Fragen+

Dass ich das schon getan habe, weißt du ja inzwischen. Leider kann ich nicht mit so viel Euphorie u. Überzeugung aufwarten, wie es nach deinen Leistungskriterien wünschenswert wäre.

Wat? was für meine leistungskriterien? Ich hoffe, dir ist klar, das diese Einschätzung einzig deiner Wahrnehmung entspringt.. mir ist sowas von egal, ob du Lurs liest oder nicht, ob du da was lernst oder nicht, ob der dir was bringt, wie schnell oder langsam du lernst...

wenn man den Kurs in seiner Essenz begreift, ist das alles komplett hinfällig...

es gibt nur einen SOHN, keiner kann alleine erlöst sein.. also bist du defakto wie ich.. heiliger unschuldiger erlöster SOHN.. meisnt du ernsthaft, ich bürde dir ein "Leistungskriterium auf"?

Implizit würde ich das somit mir aufbürden und mein eigenes erlöst und Sohnsein negieren.. das macht überhaupt keinen Sinn mehr in dieser Weise zu denken, wenn man das einmal geschnallt hat...
also nice try.. better try next time...

Ester schrieb:Falls deine Geduld nicht überstrapaziert wird, hätte ich dann gleich mal eine hoffentlich "richtige" Frage:

Wenn Gott "alles" erschaffen hat, wer hat dann den Körper erschaffen?

Mußt aber nicht antworten, wenn ich dir auf den Keks gehe, wäre mir lieber, als angeblafft zu werden.

okay.. dass ich unfreundlich bin und "anblaffe" das ist tatsächlich so...ich könnte mir mehr Mühe geben.. vllt. mach ich das irgendwann.. nachdem du ja nicht die erste sondern ehr so die 50ste bist, die meinen rauhen Ton bemängelt...

dennoch nervst du mich nicht.. und.. wie Johannes dir schon sagte, die Frage ist keine "richtige" Frage, da sie von einer falschen Überzeugung ausgeht, nämlich der, das Körper existieren...

Sorry, wenn du dich angeblafft fühltest, das lag nicht in meiner Absicht.

667 schrieb:Dein Gott is fei doof.. würd mir keinen Spaß machen, der SOHN von sonem Kasper zu sein...

Hallo 667,

+Wenn du "bissige Hunde" siehst, ist das deine Sache, die du aber jederzeit an den HG zur Korrektur übergeben kannst.
Dann wirst du sehen, dass es NIE einen Grund zur Furcht gibt+

Das hängt wohl mit jahrzehntelanger Einübung zusammen, die zur Gewohnheit geworden ist.
Aber auch hier meine Frage nach der Sicht, die mit "vielen" geteilt wird.
Wie ist das, wenn "andere" deine eigene Sicht bestätigen u. dich damit vermeintlich bestärken?

+Es ist wurscht ob deine Überzeugung fest oder wacklig ist, in Steingemeißelt oder schwankend. Überzeugung, Glaube, vermeintliches Wissen bleibt immer gleich und hat immer nur einen Zweck, vergeben zu werden+

Das würde ja meine obige Frage fast beantworten.
Es ist also egal, wie viele Menschen ( die es ja nicht gibt ), meine Ansicht/Wahrnehmung bestätigen?
Wie finde ich dann einen Konsens, mit dem sog. Feind u. auch noch mit denen, die "mich" bestätigen?

+und du meisnt, GOTT macht eine Welt, die dir als seinem SOHN nicht gefällt?+

Ja, meine ich tatsächlich, wenn es auch die Ego-Welt ist, die m.E. auch von Gott gemacht ist, denn wer sonst kann solche genialen Schöpfungen kreieren, wie z.B. Körper, Lebewesen, Himmel. Gestirne, Jahreszeiten, Grashalme usw.???
Da wäre das Ego ( lt. Bibel wohl mit Satan zu vergleichen ) ja gottgleich oder zumindest sehr ähnlich.

+Dein Gott is fei doof.. würd mir keinen Spaß machen, der SOHN von sonem Kasper zu sein+

Nee, nicht doof, aber sehr anspruchsvoll :-) ER möchte wohl, dass wir uns bemühen, um rechtes Unterscheiden u. traut uns wohl auch zu, dass wir es schaffen anhand der Möglichkeiten, die wir mitbekommen haben.
Ansonsten würde deine Beschreibung auf ihn zutreffen, wenn es anders wäre u. ER uns im Regen stehen ließ.

+wenn man den Kurs in seiner Essenz begreift, ist das alles komplett hinfällig+

Genau das versuche ich, wenn ich mich auch u.U. durch zuviel Nachdenken selbst dabei behindere?!

+es gibt nur einen SOHN, keiner kann alleine erlöst sein.. also bist du defakto wie ich.. heiliger unschuldiger erlöster SOHN.. meisnt du ernsthaft, ich bürde dir ein "Leistungskriterium auf"?+

War ja nur eine Vermutung - ein erlöster SOHN dächte sicher über seinen BRUDER, wie der VATER über beide: ER wäre stolz auf seine beiden Kinder, die ja nur sein können wie ER selbst.

+Implizit würde ich das somit mir aufbürden und mein eigenes erlöst und Sohnsein negieren.. das macht überhaupt keinen Sinn mehr in dieser Weise zu denken, wenn man das einmal geschnallt hat+

Tja, die Egogewohnheiten fragen leider nicht, ob sie gerade Sinn machen u. ICH bin nicht immer so in Hab-acht-Stellung, dass ich sie a) bemerke u. b) sofort weglegen, bzw. IHM geben kann.
Ich gucke drauf u. starre sie an, wie ein hypnotisiertes Kaninchen u. sie machen sich selbständig, bevor ich es realisiere.
Tja, so läuft das wohl i.a. ab.

+okay.. dass ich unfreundlich bin und "anblaffe" das ist tatsächlich so...ich könnte mir mehr Mühe geben.. vllt. mach ich das irgendwann.. nachdem du ja nicht die erste sondern ehr so die 50ste bist, die meinen rauhen Ton bemängelt+

Diese Erkenntnis deinerseits tröstet mich wirklich ungemein!
Ich wußte nicht so recht, wie ich deine Art eingruppieren sollte u. schwankte zwischen abweisend u. kampflustig oder eher hart, aber herzlich;-)

+dennoch nervst du mich nicht+

Klasse! Macht mir Mut, mit meinen Fragen nicht hinter dem Berg zu halten.

+und.. wie Johannes dir schon sagte, die Frage ist keine "richtige" Frage, da sie von einer falschen Überzeugung ausgeht, nämlich der, das Körper existieren+

Ja, habe ich gelesen u. doch ist mir nicht klar, wer diese geniale Schöpfung "Körper" u. vieles andere, was ich oben schon aufzählte, denn in der Art "herstellen" u. funktionieren lassen kann??

+Sorry, wenn du dich angeblafft fühltest, das lag nicht in meiner Absicht+

Ist schon ok

Esther

PS: das mit dem Herz hat jetzt hoffentlich schon mal geklappt. Irgendwann finde ich auch noch die Quotenregelung.....

Esther schrieb:Ja, habe ich gelesen u. doch ist mir nicht klar, wer diese geniale Schöpfung "Körper" u. vieles andere, was ich oben schon aufzählte, denn in der Art "herstellen" u. funktionieren lassen kann??

Lass mal kurzzeitig deine irrtümliche Identifizierung weg und es ist sonnenklar und offensichtlich.

Esther schrieb:Klasse! Macht mir Mut, mit meinen Fragen nicht hinter dem Berg zu halten.

Bitte keine Drohungen.

Gregor

Also Ester...

"quote" machst du oben mit dem icon, das aussieht wie eine Sprechblase oder du machst es per hand und machst ne eckige Klammer auf, scheibst quote= name, wen du quotest und machst die eckige Klammer zu und am Schluss vom Zitat machste eckige klammer auf schräger quote echige Klammer zu sieht dann so aus

[qoute=Ester] text von ester [/qoute]

ich hab das o und u vertauscht, das musst du richtige schreiben also quote=xxx

und sonst

Esther schrieb:Das hängt wohl mit jahrzehntelanger Einübung zusammen, die zur Gewohnheit geworden ist.
Aber auch hier meine Frage nach der Sicht, die mit "vielen" geteilt wird.
Wie ist das, wenn "andere" deine eigene Sicht bestätigen u. dich damit vermeintlich bestärken?

aus Kurssicht gibt es keine "vielen" und im Sinne des berühmten Elvis Slogans: 1 Million fans can't be wrong, zu glauben, dass je mehr ein und die selbe meinung teilen, dieses mehr die meinung "richtiger" macht, ist aus Kurssicht definitiv nix weiter, als eine neue barriere, die man sich selbst vor der Erkenntnis errichtet.

Im großen und ganzen habe ich keine Meinung mehr zu "Sachverhalten" deshalb ist es mir egal, ob sie bestärkt wird. ich habe mir angewöhnt, meine persönliche meinung IHM zur Korrektur zu überlassen, somit wir das hinfällig wie viele vermeintlich andere das auch finden würden, was ich fände, wenn ich es nicht IHM gäbe...

Ester schrieb:Das würde ja meine obige Frage fast beantworten.
Es ist also egal, wie viele Menschen ( die es ja nicht gibt ), meine Ansicht/Wahrnehmung bestätigen?
Wie finde ich dann einen Konsens, mit dem sog. Feind u. auch noch mit denen, die "mich" bestätigen?

indem du alles dem HG zur Korrektur übergibst, er sieht keine "vielen" und "keine meinungen, die eines Konsens bedürfen" er sieht dich, wie du wirklich bist.

Ester schrieb:

667 schrieb:+und du meisnt, GOTT macht eine Welt, die dir als seinem SOHN nicht gefällt?+

Ja, meine ich tatsächlich, wenn es auch die Ego-Welt ist, die m.E. auch von Gott gemacht ist, denn wer sonst kann solche genialen Schöpfungen kreieren, wie z.B. Körper, Lebewesen, Himmel. Gestirne, Jahreszeiten, Grashalme usw.???
Da wäre das Ego ( lt. Bibel wohl mit Satan zu vergleichen ) ja gottgleich oder zumindest sehr ähnlich.

Die deiner meinung nach genialen Schöpfungen sind laut Kurs Ausdruck der vermeintlichen Trennung. GOTT ist reiner Geist und als solcher schöpft er, wie sich selbst.

Deine schön gemalte geniale Welt beinhaltet Zwangsläufig auch die "Schattenseiten" wie Krieg, Tod und Verderben, hagelstürme und Sommertornados, Supernovaimplosionen und allesverschlingende schwaze Löcher...

also dichtest du die Schattenseit der "Genialität" auch dem herrgott an oder brauchst du dafür nen gefallenen Engel Luzifer, der als gegenspieler des genialen Schöpfers, das hässliche in die sonst himmelgleiche Welt bringt?

nach Kurs ist das alles Pillepalle, denn das alles hat GOTT nicht erschaffen. Es ist die Einbildung des Sohnes, der die Macht hat, wie der Vater, aber macht anstatt zu schöpfen.

Ester schrieb:

667 schrieb:+Dein Gott is fei doof.. würd mir keinen Spaß machen, der SOHN von sonem Kasper zu sein+

Nee, nicht doof, aber sehr anspruchsvoll :-) ER möchte wohl, dass wir uns bemühen, um rechtes Unterscheiden u. traut uns wohl auch zu, dass wir es schaffen anhand der Möglichkeiten, die wir mitbekommen haben.
Ansonsten würde deine Beschreibung auf ihn zutreffen, wenn es anders wäre u. ER uns im Regen stehen ließ.

hm... das erinnert mich an "du sollst dir kein Bild machen". Du hast dir ein sehr differenziertes Bild von Gott gemacht und von dem, was er vom Manschen möchte. Ob das sinnvoll ist, weiß ich nicht. Aus Kurssicht ist es hinderlich.

Ester schrieb:

667 schrieb:+wenn man den Kurs in seiner Essenz begreift, ist das alles komplett hinfällig+

Genau das versuche ich, wenn ich mich auch u.U. durch zuviel Nachdenken selbst dabei behindere?!

Den Kurs begreift man nicht über den Verstand und auch nicht über nachdenken. Den Kurs begreift man durch Erfahren und das lernt man z.B. wenn man die Übungen, die in den lektionen angeboten werden macht.

Ester schrieb:

667 schrieb:+es gibt nur einen SOHN, keiner kann alleine erlöst sein.. also bist du defakto wie ich.. heiliger unschuldiger erlöster SOHN.. meisnt du ernsthaft, ich bürde dir ein "Leistungskriterium auf"?+

War ja nur eine Vermutung - ein erlöster SOHN dächte sicher über seinen BRUDER, wie der VATER über beide: ER wäre stolz auf seine beiden Kinder, die ja nur sein können wie ER selbst.

und da ist wieder das "Bild, das du dir machst" und vor die Erkenntnis stellst.

Ester schrieb:

667 schrieb:+Implizit würde ich das somit mir aufbürden und mein eigenes erlöst und Sohnsein negieren.. das macht überhaupt keinen Sinn mehr in dieser Weise zu denken, wenn man das einmal geschnallt hat+

Tja, die Egogewohnheiten fragen leider nicht, ob sie gerade Sinn machen u. ICH bin nicht immer so in Hab-acht-Stellung, dass ich sie a) bemerke u. b) sofort weglegen, bzw. IHM geben kann.
Ich gucke drauf u. starre sie an, wie ein hypnotisiertes Kaninchen u. sie machen sich selbständig, bevor ich es realisiere.
Tja, so läuft das wohl i.a. ab.

möglich.. k.A.

Ester schrieb:

667 schrieb:+okay.. dass ich unfreundlich bin und "anblaffe" das ist tatsächlich so...ich könnte mir mehr Mühe geben.. vllt. mach ich das irgendwann.. nachdem du ja nicht die erste sondern ehr so die 50ste bist, die meinen rauhen Ton bemängelt+

Diese Erkenntnis deinerseits tröstet mich wirklich ungemein!
Ich wußte nicht so recht, wie ich deine Art eingruppieren sollte u. schwankte zwischen abweisend u. kampflustig oder eher hart, aber herzlich;-)

ich bin unfreundlich, weil ich zu schnell bin oder zu faul, nicht weil ich unfreundlich sein will oder weil mich jemand hier besonders herausfordern würde, zu ihm unfreundlich zu sein...

wie gesagt.. vllt. geb ich mir mehr Mühe, vllt. auch nicht.. k.A. ich lege allerdings keinen gesteigerten Wert auf "Licht und Liebe" gesülze...

Ester schrieb:

667 schrieb:+dennoch nervst du mich nicht+

Klasse! Macht mir Mut, mit meinen Fragen nicht hinter dem Berg zu halten.

667 schrieb:+und.. wie Johannes dir schon sagte, die Frage ist keine "richtige" Frage, da sie von einer falschen Überzeugung ausgeht, nämlich der, das Körper existieren+

Ja, habe ich gelesen u. doch ist mir nicht klar, wer diese geniale Schöpfung "Körper" u. vieles andere, was ich oben schon aufzählte, denn in der Art "herstellen" u. funktionieren lassen kann??

Sie funktionieren nicht und sie sind nicht hergestellt... sie exsitieren nicht.

Der Sohn hat des Vaters Macht und er kann sich damit einbilden, was er will, vom Universum, bis zum Grashalm.. ändert nix dran, dass der SOHN derweil völlig unberührt davon in GOTT ruht und nichts jemals geschehen ist.

Gruß-ich

Hallo 667,

667 schrieb:ich bin unfreundlich, weil ich zu schnell bin oder zu faul, nicht weil ich unfreundlich sein will oder weil mich jemand hier besonders herausfordern würde, zu ihm unfreundlich zu sein...

wie gesagt.. vllt. geb ich mir mehr Mühe, vllt. auch nicht.. k.A. ich lege allerdings keinen gesteigerten Wert auf "Licht und Liebe" gesülze...

eines muss ich hier jetzt mal loswerden, bis jetzt hab ich von dir noch nichts unfreundliches gelesen. Bei mir kommt immer nur herzliche Ehrlichkeit rüber!!!
[img] [/img]
Liebe Grüße
Sannchen

667 schrieb:Deine schön gemalte geniale Welt beinhaltet Zwangsläufig auch die "Schattenseiten" wie Krieg, Tod und Verderben, hagelstürme und Sommertornados, Supernovaimplosionen und allesverschlingende schwaze Löcher...

und ich dachte immer Supernovae explodieren

Hallo Gregor,

dein Beitrag muß nun mal kurz herhalten, damit ich was lernen kann - diesmal aber über das Zitieren

Gregor schrieb:Lass mal kurzzeitig deine irrtümliche Identifizierung weg und es ist sonnenklar und offensichtlich.

Hm, fühlt sich an, als wär` ich gar nicht anwesend, als würde mich nichts von allem mehr berühren.

Gregor schrieb:Bitte keine Drohungen.

Bin i.a. eher schweigsam u. zurückhaltend.

LG Esther

PS. Hallo Esther,
Habe mir erlaubt, deinen Beitrag so zu korrigieren, dass dabei das rauskommt, was ich denke, dass du wolltest.(Sollte ich mich geirrt haben, pardon...)
Wenn er jetzt jedoch so aussieht, wie du es wolltest, dann brauchst du nur mehr unter dem Beitrag auf "Bearbeiten" klicken, und du siehst dann, wie der Text eingegeben wurde, damit das rauskommt.
Gruß Johannes