Forum Ein Kurs in Wundern

Miranda schrieb:Ebene 1 (auf der rein geistigen Ebene - und zwar der des scheinbar getrennten Geistes)
Der Körper ist die „Verkörperung“/bzw. (scheinbare) Manifestation des (scheinbaren) Egos.
Also ein (scheinbarer) Trennungsgedanke des sich als getrennt empfindenden Geistes.

Ebene 2
Der Körper ist an sich neutral –
er kann rechtgesinnt im Sinne des HG verwendet werden, um Vergebung zu lernen
oder falschgesinnt im Sinne des Ego, um Sünde, Schuld und Angst bzw. Ärger und Angriff auszudrücken.

Miranda

Ja doch... liebe Miranda!

Das "macht" doch Sinn...

Miranda schrieb:Ebene 2
Der Körper ist an sich neutral –
er kann rechtgesinnt im Sinne des HG verwendet werden, um Vergebung zu lernen
oder falschgesinnt im Sinne des Ego, um Sünde, Schuld und Angst bzw. Ärger und Angriff auszudrücken.

Jetzt täte ich mal sagen, dass das eigentlich die Definition für nicht neutral ist: entweder - oder, nix dazwischen oder auf der Kippe, also auch nicht neutral.

Und auf Ebene 1 existiert der Körper gar nicht.

Was mich etwas stört an der Aussage "der Körper ist neutral" ist, dass man ihm damit eine Art objektiver Existenz zuspricht, die er nicht hat. Seine "Existenz" ergibt sich rein aus der Verwendung, Ego oder HG, also nix Neutrales. Weil ja nix da ist - was ja gerade die Verwendung durch den HG aufzeigt. Damit kann der Körper nur im Denksystem des Ego als neutral bezeichnet werden - wodurch er seine "Neutralität" verliert.

Lektion 17: Ich sehe keine neutralen Dinge. Sollte der Körper die Ausnahme sein??

Gregor

Gregor schrieb:Was mich etwas stört an der Aussage "der Körper ist neutral" ist, dass man ihm damit eine Art objektiver Existenz zuspricht, die er nicht hat. Seine "Existenz" ergibt sich rein aus der Verwendung, Ego oder HG, also nix Neutrales. Weil ja nix da ist - was ja gerade die Verwendung durch den HG aufzeigt. Damit kann der Körper nur im Denksystem des Ego als neutral bezeichnet werden - wodurch er seine "Neutralität" verliert.

Lektion 17: Ich sehe keine neutralen Dinge. Sollte der Körper die Ausnahme sein??

Gregor

wundervoll

Dann wär das auch geklärt.


Laila

Lektion 294: Mein Körper ist ein ganz und gar neutrales Ding.
Der Körper ist neutral, wenn ich ihn mit den Augen des HG betrachte.
Wenn ich ihn mit den Augen des Ego betrachtet hat er einen Wert um seiner selbst willen.

Gregor schrieb:

Miranda schrieb:Ebene 2
Der Körper ist an sich neutral –
er kann rechtgesinnt im Sinne des HG verwendet werden, um Vergebung zu lernen
oder falschgesinnt im Sinne des Ego, um Sünde, Schuld und Angst bzw. Ärger und Angriff auszudrücken.

Jetzt täte ich mal sagen, dass das eigentlich die Definition für nicht neutral ist: entweder - oder, nix dazwischen oder auf der Kippe, also auch nicht neutral.

Und auf Ebene 1 existiert der Körper gar nicht.

Was mich etwas stört an der Aussage "der Körper ist neutral" ist, dass man ihm damit eine Art objektiver Existenz zuspricht, die er nicht hat. Seine "Existenz" ergibt sich rein aus der Verwendung, Ego oder HG, also nix Neutrales. Weil ja nix da ist - was ja gerade die Verwendung durch den HG aufzeigt. Damit kann der Körper nur im Denksystem des Ego als neutral bezeichnet werden - wodurch er seine "Neutralität" verliert.

Lektion 17: Ich sehe keine neutralen Dinge. Sollte der Körper die Ausnahme sein??

Gregor

So, jetzt hab ich mal das (neutrale?) Glossar vom guten Ken rausgekramt.
Auf Seite 83 steht dort zu lesen:

Körper

Ebene I
Die Verkörperung des Ego; der Gedanke der Trennung, der vom Geist projiziert wird und Form annimmt; der Zeuge für die scheinbare Wirklichkeit der Trennung, weil er eine Begrenzung der Liebe ist und sie aus unserem Bewusstsein ausschließt; umfasst sowohl unseren physischen Körper als auch unsere Persönlichkeit.

Ebene II
Der Körper ist von sich aus neutral, weder „gut“ noch „böse“; sein Zweck wird ihm vom Geist gegeben.
F: Das Symbol von Schuld und Angriff
R: Das Mittel, um Vergebung zu lehren und zu lernen, wodurch die Schuld des Ego aufgehoben wird; das Instrument der Erlösung, durch das der HEILIGE GEIST spricht.

(Mit „F“ und „R“ meint er übrigens Falsch- bzw. Rechtgesinntheit.)
Hatte ich doch eigentlich relativ neutral und zutreffend abgeschrieben - oder?

Miranda

Gast schrieb:Lektion 294: Mein Körper ist ein ganz und gar neutrales Ding.
Der Körper ist neutral, wenn ich ihn mit den Augen des HG betrachte.
Wenn ich ihn mit den Augen des Ego betrachtet hat er einen Wert um seiner selbst willen.

Erwischt.
Bin ja auch erst bei Lektion 58.

Ein Widerspruch zwischen Lektion 16/17 und Lektion 294? Kaum, wenn ich den ganzen Text von 294 lese.

Gregor

Miranda schrieb:So, jetzt hab ich mal das (neutrale?) Glossar vom guten Ken rausgekramt.
Auf Seite 83 steht dort zu lesen:

Es gibt Zeiten, in denen ich Wapnick überhaupt nicht mag. Immer dann, wenn er mir ins Handwerk pfuscht.

Irgendwo im Netz habe ich doch mal so eine Übersicht mit seinem Ebenenkonzept gesehen, aber wo?

Gregor

Gregor schrieb:Irgendwo im Netz habe ich doch mal so eine Übersicht mit seinem Ebenenkonzept gesehen, aber wo?

Meinste das hier? http://www.facim.org/~facim/acim/theory.htm

Gregor schrieb:Es gibt Zeiten, in denen ich Wapnick überhaupt nicht mag. Immer dann, wenn er mir ins Handwerk pfuscht.

Da biste aber ganz und gar nicht der einzige!

Inge schrieb:

Gregor schrieb:Irgendwo im Netz habe ich doch mal so eine Übersicht mit seinem Ebenenkonzept gesehen, aber wo?

Meinste das hier? http://www.facim.org/~facim/acim/theory.htm

Genau das meinte ich. Merci.

Je länger ich mir das Bild anschaue und den Text von K.W. dazu lese, desto weniger verstehe ich den Sinn der Einteilung in Ebene I und Ebene II. Das Bild finde ich sehr anschaulich im Sinne des Kurs-Prozesses, aber was die Ebeneneinteilung soll ...

Gregor