Gregor schrieb:Da ist einfach kein Platz für "mein" Ego oder "Gast's" Ego oder "Lailas" Ego. Das ist viel zu kurz gesprungen. Ganz niedlich, aber irreführend.
Gregor
667 schrieb:ich schnalle gar nix mehr...
sorry...
Vyltis wurde gar nicht erwähnt.. oder ist Vyltis auch noch wer anders...
ich steig aus.. sorry...
Dachte Vyltis fühlte sich angesprochen, sie kommt aber gar nicht namentlich vor...
was Fragezeichen / Hara oder wie auch immer angeht, schnall ich auch nimmer, was die Sachlage ist...
well... eine wunderbare Übung im ganz persönlichen Irrenhaus...
"ich versteh nix, mach DU" ....
in diesem Sinne...
-ich
Da steht meine Erwähnung und nur um das richtig zu stellen. Nein ich schreibe nicht noch unter einem anderen Namen....ich wüßte auch nicht wozu das gut sein sollte
Gruß
Vyltis
667 schrieb:Wieso tauscht Peter etwas in deinem Post aus ohne zu zitieren und ohne dazu zu schreiben:
FYP = fixed your post.. damit jeder weiß, dass was abgeändert wurde..
Weil Peter nichts ausgetauscht hat, sondern genau das kopiert hat, was
für ihn dort steht.
Fragezeichen hat jedoch im darauffolgenden Beitrag zitiert. Und du meinst jetzt, da steht Gast? Peter hätte was verändert (was Peter jetzt vielleicht völlig unverständlich findet)? Falsch, völlig falsch.
Das Wesen der Illusion besteht darin, dass es eben Illusion ist. Was wir dann "sehen", ist unsere Entscheidung. Darum heißt es ja in den Lektionen, dass das mit "Sehen" nichts zu tun hat.
Gregor
Vyltis schrieb:Gregor schrieb:Da ist einfach kein Platz für "mein" Ego oder "Gast's" Ego oder "Lailas" Ego. Das ist viel zu kurz gesprungen. Ganz niedlich, aber irreführend.
Gregor
667 schrieb:ich schnalle gar nix mehr...
sorry...
Vyltis wurde gar nicht erwähnt.. oder ist Vyltis auch noch wer anders...
ich steig aus.. sorry...
Dachte Vyltis fühlte sich angesprochen, sie kommt aber gar nicht namentlich vor...
was Fragezeichen / Hara oder wie auch immer angeht, schnall ich auch nimmer, was die Sachlage ist...
well... eine wunderbare Übung im ganz persönlichen Irrenhaus...
"ich versteh nix, mach DU" ....
in diesem Sinne...
-ich
Da steht meine Erwähnung und nur um das richtig zu stellen. Nein ich schreibe nicht noch unter einem anderen Namen....ich wüßte auch nicht wozu das gut sein sollte
Gruß
Vyltis
leute, ihr macht mich fertissssssch!
dann hab ich dich doch richtig verstanden? Aber warum finde ich dich nimmer? Bzw. die Erwähnung...
ich bin so verwirrt, dass ich mir gerade vorkomme, wie in der Trueman show.. und drauf warte, wann ich endlich dahinter komme, wo der regisseur steckt, der sich den Unfug ausgedacht hat, der mich gerade vollends auf dem Schlauch stehen lässt...
ich mach mir nen Tee.. soll ja helfen :-)
Lieben Gruß
Gregor schrieb:667 schrieb:Wieso tauscht Peter etwas in deinem Post aus ohne zu zitieren und ohne dazu zu schreiben:
FYP = fixed your post.. damit jeder weiß, dass was abgeändert wurde..
Weil Peter nichts ausgetauscht hat, sondern genau das kopiert hat, was für ihn dort steht.
Fragezeichen hat jedoch im darauffolgenden Beitrag zitiert. Und du meinst jetzt, da steht Gast? Peter hätte was verändert (was Peter jetzt vielleicht völlig unverständlich findet)? Falsch, völlig falsch.
Das Wesen der Illusion besteht darin, dass es eben Illusion ist. Was wir dann "sehen", ist unsere Entscheidung. Darum heißt es ja in den Lektionen, dass das mit "Sehen" nichts zu tun hat.
Gregor
okay.. Herr Produzent.. (bezugnehmend auf Truman Show)
wenn ich mich als Gast einlogge, steht da dann nicht mehr 667 sondern Gast.. oder wie...
blöde technische Spielerei.. wo stelle ich um, dass das wieder normal ist...?
und wo ich sie gerade hier sehe, Herr Regisseur/Produzent...
wo issn der Ausgang aus diesem fröhlichen Studio :-) ????
Danke für die Auflösung, ich hab eben gedacht, ich verliere den verstand.. ganz ernsthaft!
-ich
PS- NACHTRAG: hab mein Beitragslimit erreicht ist wahrscheinlich besser so für heute :-) ich hab MICHEL (wie jetzt Michel siehe Gregors Post oder Michael siehe Michaels Post??? ) mit MICHAEL verwechselt, der ja mal lange hier war, dachte, er hätte sich wieder gemeldet und hab mich gefreut...
667 schrieb:PS. schön, dich mal wieder zu lesen...
Das war Michels erster Beitrag hier!
Du machst mich fertig. Meine Frau fragt schon, warum ich mich ständig am Boden wälze.
Gregor
667 schrieb:blöde technische Spielerei.. wo stelle ich um, dass das wieder normal ist...?
Die ganze Welt ist eine "blöde technische Spielerei". Da hat jemand mit dem Trennungsgedanken rumgespielt. "Normal" macht man das durch Vergebung, also ohne irgend was umzustellen ...
Gregor
okay, jetzt ist es raus.
Mein Name ist Frank Elstner.
Willkommen in der Fernsehshow "Verstehen Sie Spaß".
Ausstrahlung am 05.04.2008, 20.15 Uhr.
Und wir möchten 3 Teilnehmer dazu einladen.
Wer das ist, wird noch mitgeteilt.
Und danke an Lockvogel hara.
Bis bald.
Zitat:ich hab MICHEL (wie jetzt Michel siehe Gregors Post oder Michael siehe Michaels Post??? ) mit MICHAEL verwechselt, der ja mal lange hier war, dachte, er hätte sich wieder gemeldet und hab mich gefreut...
Der hat sich doch Micha genannt!
(Und sich sehr erensthaft verabschiedet. Glaube nicht, daß der für so'n Pillepalle hier mal kurz auftauchen würde.)
Gregor schrieb:667 schrieb:iZense schrieb:Im übrigen weisst du ja selbst, dass dein Ego unerwünscht war und nicht der Heilige Geist in Dir.
verwirrende Aussage...
Mir persönlich ist jedes Ego willkommen, denn es ist jedesmal eine Übung zu Vergeben ...
Verwirrend finde ich die "mein"-Ego-, "dein"-Ego- und sonstwie-Ego-Formulierungen. Man ist sauer auf "sein" Ego, man bekämpft "sein" Ego, man versucht, "seinem" Ego zu vergeben, man sieht anderer Leute "Egos" hier auftauchen ...
Der Kurs spricht von dem Ego. "Mein" Ego ist das Ego, genau wie das von Gast. Das sind keine Egoklümpchen, die durch die Welt geistern und bei dem einen oder anderen "zuhause" sind, sondern das ist ein komplettes Denksystem, einschließlich der Identifizierung mit diesem Denksystem, das behauptet, "ich" sei ein getrenntes Wesen in einem Körper. Es ist ein nahezu perfektes, in sich geschlossenes, in sich folgerichtiges alles Wahrnehmbare umschließendes Fantasiegebilde, perfekt in Hinsicht auf seinen Zweck: die Wahrheit zu verschleiern - wenn sich der Geist für dieses Denksystem entscheidet und damit scheinbar gespalten ist. Wohlgemerkt, der Geist, nicht "mein" Geist.
Da ist einfach kein Platz für "mein" Ego oder "Gast's" Ego oder "Lailas" Ego. Das ist viel zu kurz gesprungen. Ganz niedlich, aber irreführend.
Gregor
Zu meiner Entwirrung... die Probe aufs Exempel.. ob ichs tatsächlich geschnallt hab...
weil noch schlimmer war ja, als Vytis mir zitiert hat, dass sie doch dor steht und wieder nur 667 dort stand....
Herrliches verwirrspiel und dann kommt noch zwei Benutzer die sich 30/70 den account teilen...
gratz, Leutz!
PS @ Adimin.. kann man löschen, den Testbeitrag.. ich musste das nur im Gastmodus testen.. da steht nämlich dann Gast und sobald ich mich einlogge, steht wieder 667.. wie gesagt, jetzt schnalle ich das dann auch..
DAS ist aber auch schon das einzige...
Michel, Micha, Micheal... sorry.. alles zu high above.. ;-)
Vyltis schrieb:Gregor schrieb:Da ist einfach kein Platz für "mein" Ego oder "Gast's" Ego oder "Lailas" Ego. Das ist viel zu kurz gesprungen. Ganz niedlich, aber irreführend.
Gregor
Da steht meine Erwähnung und nur um das richtig zu stellen.
Ich lese da:
Gregor schrieb:Da ist einfach kein Platz für "mein" Ego oder "Gregor's" Ego oder "Lailas" Ego. Das ist viel zu kurz gesprungen. Ganz niedlich, aber irreführend.
Nur um das richtig zu stellen. Was da steht und was ich da lese, sind zwei paar Schuhe. Und was ich daraus mache, ist das dritte paar Schuhe.
Gregor