nee... oder nä...
ich kann wohl in der welt liebevolles sehen und erwachen... gibt so viel, was schön ist und was mich berührt, ich darfs nur nicht mit WAHRHEIT oder Wahrhaftigkeit verwechseln...
Außerdem geprüfte Erleuchtungsparameter sind ja wohl common sense:
1. nicht mehr laufen, sondern schweben
2. nicht mehr essen, sondern Prwna atmen
3. nicht mehr krank werden, sterben oder bluten - für Frauen besonders hohe Erleuchtungshürde
4. debil grinsen (ständig - ohne bei der Lufthansa beschäftigt zu sein und es von berufswegen tun zu müssen)
5. Wasser in Wein oder Kaffee oder Augustiner Helles vom Fass durch handauflegen verwandeln
6. aus einem Fisch nen Fischkutter bauen
7. aus ner verschlossenen Gruft binnen drei tagen entschwinden (wer Houdini oder Copperfield persönlich kennt, ist von diesem Erleuchtungsparameter ausgenommen)
ich hab noch mehr, ich muss aber leider zum Arzt...
(04.09.2013, 12:48)G.D. schrieb: [ -> ]Es gibt auch keine "Kurserfolgsquoten-Parameter". Es gibt keinen "Erleuchtungsquotienten".
Das kann so sein, ich weiß es nicht.
Vielleicht interessiert´s ja auch jemand, was ich
nicht gesagt habe, falls es da Missverständnisse geben sollte: "Ich habe aus dem Kurs einen Maßstab für Erleuchtung gewonnen, der für alle gilt und mit dem ich nun nicht nur mich, sondern auch alle anderen, insbesondere sog. "Erleuchtete" prüfe." (z.B. indem ich meinen verehrten und geliebten Lehrern beim nächsten Besuch zur Prüfung kräftig auf die Zehen steige ...)
Mein "Schmerztest" ist für mich ein rein persönlicher "Nicht-Erleuchtungs-Bestätigungs-Schnelltest", um nicht immer mal wieder überzuschnappen etc., sondern bei bestimmten Erfahrungen und Einsichten einfach nüchtern zu werden und unaufgeregt meine alltägliche Praxis fortzusetzen. Falls er einmal anders als gewöhnlich verlaufen sollte, weiß ich nicht, was ich machen werde: Mich vor Lachen schütteln und am Boden wälzen, mich von meinem Neurologen gründlich durchchecken lassen, ob mein Nervensystem vielleicht nicht mehr in Ordnung ist, oder im Erlanger Schloßgarten als nun "definitiv vollkommen Erleuchteter" öffentliche Satsangs abzuhalten ...
Stephan
(05.09.2013, 17:59)667 schrieb: [ -> ]nee... oder nä...
ich kann wohl in der welt liebevolles sehen und erwachen... gibt so viel, was schön ist und was mich berührt, ich darfs nur nicht mit WAHRHEIT oder Wahrhaftigkeit verwechseln...
Außerdem geprüfte Erleuchtungsparameter sind ja wohl common sense:
1. nicht mehr laufen, sondern schweben
2. nicht mehr essen, sondern Prwna atmen
3. nicht mehr krank werden, sterben oder bluten - für Frauen besonders hohe Erleuchtungshürde
4. debil grinsen (ständig - ohne bei der Lufthansa beschäftigt zu sein und es von berufswegen tun zu müssen)
5. Wasser in Wein oder Kaffee oder Augustiner Helles vom Fass durch handauflegen verwandeln
6. aus einem Fisch nen Fischkutter bauen
7. aus ner verschlossenen Gruft binnen drei tagen entschwinden (wer Houdini oder Copperfield persönlich kennt, ist von diesem Erleuchtungsparameter ausgenommen)
ich hab noch mehr, ich muss aber leider zum Arzt...
ja da haste wohl recht, es gibt in dieser welt, sehr viel mist der sich als liebevoll und berührend darstellt.
8. lichtnahrung
die liste ist lang, hören wir lieber auf damit.
(05.09.2013, 17:59)667 schrieb: [ -> ]nee... oder nä...
ich kann wohl in der welt liebevolles sehen und erwachen... gibt so viel, was schön ist und was mich berührt, ich darfs nur nicht mit WAHRHEIT oder Wahrhaftigkeit verwechseln...
Außerdem geprüfte Erleuchtungsparameter sind ja wohl common sense:
1. nicht mehr laufen, sondern schweben
2. nicht mehr essen, sondern Prwna atmen
3. nicht mehr krank werden, sterben oder bluten - für Frauen besonders hohe Erleuchtungshürde
4. debil grinsen (ständig - ohne bei der Lufthansa beschäftigt zu sein und es von berufswegen tun zu müssen)
5. Wasser in Wein oder Kaffee oder Augustiner Helles vom Fass durch handauflegen verwandeln
6. aus einem Fisch nen Fischkutter bauen
7. aus ner verschlossenen Gruft binnen drei tagen entschwinden (wer Houdini oder Copperfield persönlich kennt, ist von diesem Erleuchtungsparameter ausgenommen)
ich hab noch mehr, ich muss aber leider zum Arzt...
hoffe nix wildes...(beim Doc)
hätte gerne noch mehr davon...
Bei den vielen Beiträgen so ganz nebenbei mal:Bin "ich " (ich
) erleuchtet? WER will das wissen...na ja..solange da jemand ist der das wissen will, oder prüfen möchte, ist da wohl noch ein Weglein zurückzulegen
Die Welt ist voller Klippen, voller Tücken, voller Schein usw
die Welt des Egos eben...da gibts genug zu vergeben, auch das Wissenwollen ob oder ob nicht
LG Helga
(05.09.2013, 18:23)gottfried schrieb: [ -> ] (05.09.2013, 17:59)667 schrieb: [ -> ]nee... oder nä...
ich kann wohl in der welt liebevolles sehen und erwachen... gibt so viel, was schön ist und was mich berührt, ich darfs nur nicht mit WAHRHEIT oder Wahrhaftigkeit verwechseln...
Außerdem geprüfte Erleuchtungsparameter sind ja wohl common sense:
1. nicht mehr laufen, sondern schweben
2. nicht mehr essen, sondern Prwna atmen
3. nicht mehr krank werden, sterben oder bluten - für Frauen besonders hohe Erleuchtungshürde
4. debil grinsen (ständig - ohne bei der Lufthansa beschäftigt zu sein und es von berufswegen tun zu müssen)
5. Wasser in Wein oder Kaffee oder Augustiner Helles vom Fass durch handauflegen verwandeln
6. aus einem Fisch nen Fischkutter bauen
7. aus ner verschlossenen Gruft binnen drei tagen entschwinden (wer Houdini oder Copperfield persönlich kennt, ist von diesem Erleuchtungsparameter ausgenommen)
ich hab noch mehr, ich muss aber leider zum Arzt...
ja da haste wohl recht, es gibt in dieser welt, sehr viel mist der sich als liebevoll und berührend darstellt.
8. lichtnahrung
die liste ist lang, hören wir lieber auf damit.
ist mein Punkt zwei... aber ich habs glaub falsch geschrieben
(05.09.2013, 18:31)Angelika schrieb: [ -> ] (05.09.2013, 17:59)667 schrieb: [ -> ]nee... oder nä...
ich kann wohl in der welt liebevolles sehen und erwachen... gibt so viel, was schön ist und was mich berührt, ich darfs nur nicht mit WAHRHEIT oder Wahrhaftigkeit verwechseln...
Außerdem geprüfte Erleuchtungsparameter sind ja wohl common sense:
1. nicht mehr laufen, sondern schweben
2. nicht mehr essen, sondern Prwna atmen
3. nicht mehr krank werden, sterben oder bluten - für Frauen besonders hohe Erleuchtungshürde
4. debil grinsen (ständig - ohne bei der Lufthansa beschäftigt zu sein und es von berufswegen tun zu müssen)
5. Wasser in Wein oder Kaffee oder Augustiner Helles vom Fass durch handauflegen verwandeln
6. aus einem Fisch nen Fischkutter bauen
7. aus ner verschlossenen Gruft binnen drei tagen entschwinden (wer Houdini oder Copperfield persönlich kennt, ist von diesem Erleuchtungsparameter ausgenommen)
ich hab noch mehr, ich muss aber leider zum Arzt...
hoffe nix wildes...(beim Doc)
hätte gerne noch mehr davon...
wissen wir nicht, er hat mich ans KH verwiesen, das aber obv. nur, weil er keinen Ultraschall machen kann...
schau mer mal...
mehr Erleuchtungsparameter:
8. eine sekte gründen
9. genügend Anhänger dazu bringen, ihr geld anzugeben und unter 90 Rolls Royce ist das mit der Erleuchtung noch nix also
Punkt 9 in Kurzform: min. 90 Rolls Royce im Fuhrpark.
10. bilokalisation: in neu dehli sein, aber in New York sprecehn. Wer mit Skype oder teamviewer schummelt, muss wieder bei Erleuchtungsstufe 0 = us.Amerikanischer Congressabgeordneter der republikaner anfangen und sich von "Kreationismus" zur "Evolution" vorhangeln.
Sorry wenn ich jetzt mal der Spielverderber bin und wieder ernst werde, aber mir ist ein bisschen unbehaglich bei dem Erleuchtungsklamauk.
Ich bin nach den üblichen Kriterien nicht erleuchtet (und auch nicht nach 667’s Kriterien). Aber ich habe Respekt vor einer anerkannten Erleuchtung. So etwas fällt einem nicht in den Schoß, und ich glaube auch nicht, dass das eine Erfahrung des kleinen Ichs ist. Selbst wenn eine Erleuchtung oder Einheitserfahrung oder eine mystische Gotteserfahrung als etwas sehr Persönliches und Individuelles erlebt wird, heißt das noch nicht, dass es wirklich nur das ist. Laut Kurs dehnt sich jede Vergebung, jedes Wunder und jeder heilige Augenblick weit über den persönlichen Erlebnishorizont hinaus aus, aber diese Ausdehnung kann man nicht sehen, und man kann keinen Einfluss darauf nehmen.
Auch im Kurs ist von Erleuchtung die Rede, und nicht nur in dem Sinn, dass alle immer schon erleuchtet sind. Bei aller gebotenen Vorsicht vor den Egofallen der spirituellen Besonderheit behauptet der Kurs doch nicht, dass alle individuellen Lernprozesse im Gleichschritt verlaufen. Es gibt sehr wohl Unterschiede zwischen fortgeschritteneren und weniger fortgeschrittenen Kursschülern, aber das sind nur Unterschiede in der Zeit und nicht im Wesen, wie es im Handbuch für Lehrer heißt. Und auch das Kleinreden und Herabsetzen von spirituellen Durchbrüchen kann zu einer Egofalle werden, zu einer Art negativem Besonderheitskult.
Es ist irgendwie eine Ironie, dass ausgerechnet ich der Erleuchtung das Wort rede, wo ich doch sonst immer auf der Rolle des Bruders herumreite. Das ist eben alles relativ. Viele Kursschüler haben eine Vorgeschichte mit anderen spirituellen Traditionen oder stehen im Austausch mit ihnen, und dann rutscht das sehr kursspezifische Thema Bruder leicht an den Rand, aber es ist im Kurs kein Randthema. Dann habe ich manchmal das Gefühl, dass man es kräftig ins Zentrum rücken muss. Aber ein Erleuchteten-bashing entspricht auch nicht dem Kurs, wie ich ihn verstehe.
Elisabeth
PS.: Was Renard über die Schmerzfreiheit am Kreuz schreibt, halte ich allerdings für blanken Unsinn. Aber meine Meinung über Renard ist ja hier nichts Neues...
(06.09.2013, 00:26)Elisabeth schrieb: [ -> ]..... und dann rutscht das sehr kursspezifische [undefined=undefined]Thema Bruder[/undefined] leicht an den Rand, aber es ist im Kurs kein Randthema. Dann habe ich manchmal das Gefühl, dass man es kräftig ins Zentrum rücken muss. ....
Elisabeth
Du sprichst mir aus dem Herzen!