Forum Ein Kurs in Wundern

(23.02.2011, 17:00)Anne schrieb: [ -> ]...Gerade die Bibel ist ein Buch das mich doch sehr beruhigt.

Niemand zwingt dich, etwas zu opfern.
So rein als Gudrun Dagmar frage ich mich, was du genau mit der "Bibel" meinst.
Welche "Bibel"? - gibt ja einige davon...
Und - meinst du die Stellen aus dem AT mit dem "zornigen, rachsüchtigen Gott"?
Also, mich würden die nicht beruhigen...

Gudrun

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]Ich denke immer noch, während ich das abschreibe und darüber nachdenke, dass JESUS CHRISTUS GOTT selbst ist.

Wenn ich das recht erinnere, ist Jesus laut Kurs Jesus, CHRISTUS ist CHRISTUS und GOTT ist GOTT. GOTT ist in CHRISTUS, GOTT ist in Jesus (da er Teil des CHRISTUS-Geistes geworden ist), aber: CHRISTUS ist nicht GOTT und Jesus ist auch nicht GOTT.

Anne schrieb:GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Andersrum: Der Mensch kann über das Symbol von Jesus, der Teil des CHRISTUS-Geistes geworden ist, eine Brücke zu GOTT schlagen, wenn er auf die STIMME für GOTT (den HEILIGEN GEIST) zu hören und bereit zu vergeben ist (das Symbol des Körpers in dir und Jesus). GOTT selbst bleibt in Gänze unerreichbar, weder verstehbar, aber über diesen Weg erfahrbar.

Jens

(23.02.2011, 11:18)Anne schrieb: [ -> ]Dann müßte ich alle anderen Bücher, die ich in den letzten Jahren gelesen habe, und heute auch parallel dazu noch lese, und mit denen ich mich auch intensiv beschäftige, verbannen, selbst die Bibel, und mich einzig mit dem Buch
" Ein Kurs in Wundern" beschäftigen.

Ist das so gemeint?

Es hängt einfach davon ab, was du willst. Willst du den Kurs lernen? Dann macht es keinen Sinn, nebenher Bücher mit anderen spirituellen Konzepten zu lesen. Willst du dir dein eigenes spirituelles Konzept basteln und suchst Bausteine dazu im Kurs? Kannst du gerne machen, aber dann ist dieses Forum nicht der richtige Ort dafür.

Eine Vermischung unterschiedlicher Richtungen führt einfach nur zu Verwirrung - außer, du willst eine Doktorarbeit schreiben in vergleichenden spirituellen Richtungen. Dann passe aber auf, dass du alles korrekt zitierst.

Hier im Forum geht es um Ein Kurs in Wundern. Das ist einfach so, weil ich das Thema mal so festgelegt und meine Meinung darüber bisher nicht geändert habe. Was du sonst noch so liest, ist ganz einfach deine Angelegenheit, das geht mich nichts an.

Gregor

(23.02.2011, 17:54)667 schrieb: [ -> ]

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]Ich denke immer noch, während ich das abschreibe und darüber nachdenke, dass JESUS CHRISTUS GOTT selbst ist. Obwohl er sagt, dass der GOTTES SOHN ist und unter GOTT steht.

>Meine Hingabe an meine Brüder hat mir die Obhut über die SOHNSCHAFT übertragen, die ich vollständig mache, weil ich an ihr teilhabe.<

GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Anne

Warum?

was bringt dir das ein, es so sehen? Welches tiefere oder bessere Verständnis könntest du daraus generieren, wenn es so wäre?

Ich gehe davon aus, dass im Kurs nicht ohne Grund die Begriffe GOTT, JESUS, Christus und SOHN verwendet werden.

was für einen Sinn hätte es, eine solche vertrackte Denksportaufgabe hinzulegen, zumal dann ja noch irreführende Worte verwendet würden (sprich, so wie du das schreibst, würde GOTT zunächst mal schwindeln und sich als sein SOHN ausgeben) Wozu das alles?

auch im ganz herkömmlichen Sprachgebrauch, ist der Sohn von jemandem, eng mit dem Vater verwand. Hat Eigenschaften des Vaters (geerbt), ist ihm sogar ähnlich ist aber eben niemals der Vater selbst...

Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinauswillst und vorallem nicht wozu ?

Ich denke, dass dies hier eine Plattform zum Austausch mit Fragen zu dem Buch ist....

Und ich habe Fragen und ich stelle sie, ich erwarte jedoch keine Antwort, wenn es keine gibt, dann gibt es keine, wenn eine kommt, dann ist es gut, wenn keine kommt, dann ist es auch gut. Ich schreibe meine Gedanken zu den Texten - und wenn sie nicht ins Forum passen, dann können sie gerne gelöscht werden. Ich habe nichts dagegen.

Anne

(23.02.2011, 22:13)Inge schrieb: [ -> ]

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]Ich denke immer noch, während ich das abschreibe und darüber nachdenke, dass JESUS CHRISTUS GOTT selbst ist. Obwohl er sagt, dass der GOTTES SOHN ist und unter GOTT steht.

Soweit ich das zu verstehen imstande bin, steht Gottes Sohn nicht "unter" Gott. Laut Kurs gibt es nur EINEN SOHN (=Rechtgesinnter Geist), und der ist die Extension Gottes (unsere Wahre Identität)-- es gibt also kein über noch unter Gott.

Anne schrieb:GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Eine interessante Frage, das.
Gott soll im "Fleisch" und als Mensch inkarniert sein?
Gott ist REINER UNGETRENNTER GEIST -- soweit man Gott überthaupt definieren kann. (Ich maasse mir das jedenfalls nicht an.) "Fleisch" gehört m. W. in die materielle Welt des Ego Denksystems, mit dem wir uns (noch) identifizieren.

Für eine Korrektur bin ich jederzeit offen...

Über gestellte Fragen hat man die Möglichkeit eine Antwort zu bekommen, wenn es eine gibt..

Anne

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Die Frage setzt ein völlig anderes Gedankenkonstrukt voraus, als es der Kurs bietet. Daher ist es zunächst einmal keine Frage zum Kurs, sondern eine Aussage mit zufälligem Fragezeichen.

Die Frage lässt sich daher nicht beantworten. Man könnte höchstens sagen (womit wir wieder beim Kurs sind): GOTT hat nicht als "Mensch inkarniert". ER weiß noch nicht einmal, was ein "Mensch" ist, da IHM unsere Phantasiegebilde völlig unbekannt sind.

Was hat das alles eigentlich alles noch mit Kapitel 1.I. zu tun??

Gregor

(23.02.2011, 23:04)Anne schrieb: [ -> ]

(23.02.2011, 17:54)667 schrieb: [ -> ]

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]Ich denke immer noch, während ich das abschreibe und darüber nachdenke, dass JESUS CHRISTUS GOTT selbst ist. Obwohl er sagt, dass der GOTTES SOHN ist und unter GOTT steht.

>Meine Hingabe an meine Brüder hat mir die Obhut über die SOHNSCHAFT übertragen, die ich vollständig mache, weil ich an ihr teilhabe.<

GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Anne

Warum?

was bringt dir das ein, es so sehen? Welches tiefere oder bessere Verständnis könntest du daraus generieren, wenn es so wäre?

Ich gehe davon aus, dass im Kurs nicht ohne Grund die Begriffe GOTT, JESUS, Christus und SOHN verwendet werden.

was für einen Sinn hätte es, eine solche vertrackte Denksportaufgabe hinzulegen, zumal dann ja noch irreführende Worte verwendet würden (sprich, so wie du das schreibst, würde GOTT zunächst mal schwindeln und sich als sein SOHN ausgeben) Wozu das alles?

auch im ganz herkömmlichen Sprachgebrauch, ist der Sohn von jemandem, eng mit dem Vater verwand. Hat Eigenschaften des Vaters (geerbt), ist ihm sogar ähnlich ist aber eben niemals der Vater selbst...

Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinauswillst und vorallem nicht wozu ?

Ich denke, dass dies hier eine Plattform zum Austausch mit Fragen zu dem Buch ist....

Und ich habe Fragen und ich stelle sie, ich erwarte jedoch keine Antwort, wenn es keine gibt, dann gibt es keine, wenn eine kommt, dann ist es gut, wenn keine kommt, dann ist es auch gut. Ich schreibe meine Gedanken zu den Texten - und wenn sie nicht ins Forum passen, dann können sie gerne gelöscht werden. Ich habe nichts dagegen.

Anne

nee.. jetzt haste mich falsch verstanden...

Das ist ne ernste Frage von mir an dich, es scheint für dich von Wichtigkeit zu sein, Jesus mit Gott gleichsetzen zu können (dürfen?) und ich wollte gerne wissen, warum dir das wichtig erscheint.

(23.02.2011, 23:24)Gregor schrieb: [ -> ]

(23.02.2011, 17:06)Anne schrieb: [ -> ]GOTT hat als Mensch inkarniert, und steht somit unter GOTT (weil er im Fleisch ist) und nennt sich selbst GOTTES SOHN?

Die Frage setzt ein völlig anderes Gedankenkonstrukt voraus, als es der Kurs bietet. Daher ist es zunächst einmal keine Frage zum Kurs, sondern eine Aussage mit zufälligem Fragezeichen.

Die Frage lässt sich daher nicht beantworten. Man könnte höchstens sagen (womit wir wieder beim Kurs sind): GOTT hat nicht als "Mensch inkarniert". ER weiß noch nicht einmal, was ein "Mensch" ist, da IHM unsere Phantasiegebilde völlig unbekannt sind.

Was hat das alles eigentlich alles noch mit Kapitel 1.I. zu tun??

Gregor

Tut mir leid, der Text stammt aus Kap.1 II. "Offenbarung, Zeit und Wunder." Das kann alles gerne gelöscht werden.

Anne

Kap. 1 II S.7/8
>Niemand kommt zum VATER, denn durch mich< bedeutet nicht, dass ich in irgendeiner Weise von dir getrennt oder anders bin außer in der Zeit, und die Zeit existiert nicht wirklich. Diese Aussage hat mehr Bedeutung, wenn man sie auf eine senkrechte statt eine waagerechte Achse bezieht.

" Du stehst unter mir, und ich stehe unter GOTT. Im Prozess des Aufstiegs stehe ich höher, weil ohne mich die Entfernung zwischen GOTT und Mensch zu groß wäre, als dass du sie umfassen könntest. Ich überbrücke die Entfernung einerseits als dein älterer Bruder und andererseits als SOHN GOTTES. Meine Hingabe an meine Brüder hat mir die Obhut über die SOHNSCHAFT übertragen, die ich vollständig mache, weil ich an ihr teilhabe. Das mag der Aussage >Ich und der VATER sind eins< zu widersprechen scheinen, aber die Aussage besteht aus zwei Teilen, in Anerkennung dessen, dass der VATER größer ist."