Anfängerprobleme - Sprache

[Zwilling]

Die logische Folgerung aus dem Argument von dir Johannes wäre dann zum Beispiel, dass diejenigen, die als "männlich" auf diese Scheinwelt gekommen sind, ja schon einen wesentlichen Schritt "weiter" wären, weil sie nicht so stark und unerbittlich mit dem Geschlecht identifiziert sind.

Hihi, das wage ich, angesichts der vielfältigen Demonstrationen von Männlichkeit extremst zu bezweifeln.

Erika

[Michaela_Maria]

"Wapnick sagt dir nicht, was Jesus ist. Er betont nur, was Jesus NICHT ist.
Doch deine Reaktion darauf deutet auf etwas hin, was im Kurs "Autoritätsproblem" genannt wird. Es behindert dein Lernen, da du etwas "anderes" als das, was du bereits kennst, nicht bereit bist anzunehmen.

Denn tatsächlich spricht Jesus die ganze Zeit zu dir - doch du erkennst IHN nicht.
Du bestehst auf einer bestimmten Form".

Joa, sieht so aus, als hätte ich im Moment auch ein dickes Autoritätsproblem.
Bei dem ersten Argument, Johannes, bleibt mir die Luft weg:
äh, sorry, das ist doch kein Unterschied, ob ich mir von jemanden von "außen" sage lasse, was Jesus ist oder was er NICHT ist - das ist genau DASSELBE oder DASGLEICHE oder wie das auch immer korrekt ausgedrückt wird.

Oke, Jesus spricht die ganze Zeit mit mir, und ich erkenne ihn nicht, ich bestehe auf einer bestimmten Form.
Willst du damit andeuten, dass es die Welt der Formen DOCH gibt? Bzw. selbst wenn ich diese nur in meinen Träumen sehe, sie mir doch was zu sagen hat?
Also die Welt, wie ich sie scheinbar sehe, ist nun doch Jesus? Also ein Herr Wapnick, dies Forum hier, meine mobile Festplatte, auf die ich gerade schaue, die Tasse Tee, die ich gleich an den Mund führe, mein linker Fuß, der Taschenrechner da links auf der Ablage usw. usf. - alles Jesus?

[skonea]

@ lieber Johannes,
bitte sei nicht böse, aber deine Antwort:

Hätte Jesus "KIND" statt "SOHN" verwendet (was ebenso möglich gewesen wäre), hättest du nicht bemerken können, wie sehr du auf "dein Geschlecht" eingeschossen bist.
Wie solltest du dann lernen können, dass du Geist bist, solange du dich noch so stark und unerbittlich mit deinem Geschlecht identifizierst?

zeugt von klassischer männlicher Überheblichkeit. Ihr Männer seid ja schon so viel weiter, ihr müsst von Jesus nicht auf EURE Identifikation mit eurem Mannsein hingewiesen werden, oder?
Ich meine dich gar nicht persönlich damit - sondern mir wird immer klarer, dass diese Tatsache, dass wir alle als Söhne bezeichnet werden, nicht von euch Männern erklärt werden kann. Es ist eine Anwort, die wir Frauen finden müssen.
Dennis Unwillen kann ich nachempfinden.

...Ich habe die Einführung auch gelesen, aber sie erklärt es für mich nicht.
Glaubst du, dies läge an der "Einführung" oder eher an dir?

Was meinst du? Glaubst du, dass es an mir liegt, wenn ich feststelle, dass jemand etwas nicht erklärt hat, was er nicht erklärt hat?

Du glaubst, der SOHN GOTTES müsse ein Geschlecht haben

Welches Geschlecht hat denn ein "Kind" Gottes? Bitte unterstelle mir nichts, was ich nicht gesagt habe.

Niemand sagt mir, was Jesus ist und was er nicht ist, dies sagt mir allein Jesus selbst.
Wapnick sagt dir nicht, was Jesus ist. Er betont nur, was Jesus NICHT ist.

Ich glaube, ich habe gesagt: weder... noch. Weder was er ist, noch was er nicht ist, sagt mir ein anderer Mensch, ganz gleich, um wen es sich dabei handelt. Diese Antwort finde ich ganz allein, durch Jesus, in mir selbst. ich sehe da kein Autoritätsproblem, ausser dem, dass ich meine Brüder und Schwestern nicht als Autorität IN DIESER FRAGE!!! akzeptiere.

Dein inneres "Anecken" an dem "SOHN" wird aufgehoben, nicht die Formulierung im Kurs.

jup, um genau dieses Problem geht es hier.

Wir können immer weiter unsere Äußerungen auseinanderpflücken, aber ich lass es jetzt mal, hier weiter zu machen.
Es ist zwar interessant (für meinen Verstand) aber nicht wichtig.
Liebe Grüße
skonea
Nichtsdestotrotz schätze ich deine Beiträge in der Regel sehr, Johannes.

[Michaela_Maria]

Ich habe mir ja vorgenommen, von vorneherein, nicht damit rumzuhadern, dass durchweg die männliche Form genommen wird. Insofern, ohne dir jetzt auf den Schlipps treten zu wollen, hat, nach anfänglicher kurzer Unsicherheit und auch durchforsten des Forums, für mich diese Frage gar keine Bedeutung mehr gehabt und - vorausgesetzt, ich arbeite NUR mit dem Kurs - und lasse mich nicht ablenken von anderen Forumsfragen hier.
So, nun bin ich aber heute sehr aggressiv und habe mich ablenken lassen und was dann noch abenteuerlicher ist, als die Frage selbst, sind die Antworten.
Oberhammer!
Das widerspricht dann allem, was der Oberdeuter des Kurses, der Herr Wapnick - an anderer Stelle sagt.
Naja, egal.
Dass du mit dem:

"Diese Antwort finde ich ganz allein, durch Jesus, in mir selbst. ich sehe da kein Autoritätsproblem, ausser dem, dass ich meine Brüder und Schwestern nicht als Autorität IN DIESER FRAGE!!! akzeptiere".

einen auf den Rüffel kriegst, das wollte ich dir schon vorher sagen.

Na gut, ja, die sogenannten anderen sind meine Erlöser, genau. Sie
zeigen mir ganz genau auf, was ich nach außen projiziert habe.
Meinen Schatten. Und wenn ich den sog. "anderen" dann nicht mehr be- oder verurteile, sondern vergeben kann - dann erlebe ich direkt Erlösung.
Natürlich mache ich das nicht, sondern der rechtgesinnte Teil in mir, HaGe oder Jesus genannt.

Was ich hier aber auch schon erlebte war, dass ich diesen rechtgesinnten Teil ja noch gar nicht in mir spüren könne, ich sei ja so sehr auf die Egostimme fixiert, dass ich den gar nicht hören oder spüren könne. War irgendwo bei einer paar n Dreißig Lektion.
Genaueres schreibe ich noch im Privatabteil.
Selbst wenn ich hier nur und ausschließlich Mist schreiben würde und nur Jammern würde, ja vielleicht ist das auch so, trotzdem kann das niemand wirklich beurteilen, ob es sich tatsächlich so verhält.
Dann zum Forum schreibe ich noch was im Privaten Teil.

[skonea]

@ Dennis,

Dass du mit dem: "Diese Antwort finde ich ganz allein, durch Jesus, in mir selbst. Ich sehe da kein Autoritätsproblem, ausser dem, dass ich meine Brüder und Schwestern nicht als Autorität IN DIESER FRAGE!!! akzeptiere".
einen auf den Rüffel kriegst, das wollte ich dir schon vorher sagen.

was ist es bloß, dass es in diesem Forum immer so stark darum geht, dass jemand was auf den Rüffel bekommt? Bei fast jedem Thema, das ich hier gelesen habe, geht es an irgendeiner Stelle darum.

Also ich für meinen Teil, bin unverletzlich.

[667]

Dein inneres "Anecken" an dem "SOHN" wird aufgehoben, nicht die Formulierung im Kurs.

das kann ich als EX-Hardcore-Emanze und femministische Aktivistin zweifelsfrei bestätigen...

hab zwar ab und an noch die alte gewohnheit einer, statt einem zu schreiben (das wird einer nicht leicht gemacht z.B.) aber sonst hat sich das komplett erledigt das "Thema" wie so viele andere vermeintlich "unheimliche wichtige Differenzierungen"

-ich

[667]

@ Dennis,

Dass du mit dem: "Diese Antwort finde ich ganz allein, durch Jesus, in mir selbst. Ich sehe da kein Autoritätsproblem, ausser dem, dass ich meine Brüder und Schwestern nicht als Autorität IN DIESER FRAGE!!! akzeptiere".
einen auf den Rüffel kriegst, das wollte ich dir schon vorher sagen.

was ist es bloß, dass es in diesem Forum immer so stark darum geht, dass jemand was auf den Rüffel bekommt? Bei fast jedem Thema, das ich hier gelesen habe, geht es an irgendeiner Stelle darum.

Also ich für meinen Teil, bin unverletzlich.

LOL! verzeihung, nix für ungut...

würdest du das glauben/wissen/wirklich erfahren haben, dass du unverletzlich bist, so sähest du keinerlei "auf den Rüffel geben oder gar bekommen"

Think about it...?!

[667]

@ lieber Johannes,
bitte sei nicht böse, aber deine Antwort:

Hätte Jesus "KIND" statt "SOHN" verwendet (was ebenso möglich gewesen wäre), hättest du nicht bemerken können, wie sehr du auf "dein Geschlecht" eingeschossen bist.
Wie solltest du dann lernen können, dass du Geist bist, solange du dich noch so stark und unerbittlich mit deinem Geschlecht identifizierst?

zeugt von klassischer männlicher Überheblichkeit. Ihr Männer seid ja schon so viel weiter, ihr müsst von Jesus nicht auf EURE Identifikation mit eurem Mannsein hingewiesen werden, oder?

Verzeihung, aber deine Antwort zeugt davon, dass du gar keinen Bock hast, dich auf das, was der Kurs lehrt, einzulassen, sondern "es" lieber besser wissen willst, als Jesus bzw. Gott.

was meinst du, was der Heilige Geist mit der Unterscheidung, die du unbedingt treffen willst, machen wird? Wird er dir die lassen und dir sagen: stimmt, das ist in der Tat eine Ungeheuerlichkeit, die kann man nicht einfach so mir nichts dir nichts vergeben, da haben Milliarden Frauen jahrtausende dran gelitten, das muss erstmal gesühnt werden.. oder meinst du nicht, dass er auch diese Überzeugung, wie alle anderen Überzeugungen, die der Wahrheit im Wege stehen, sanft korrigiert, wenn du ihn lässt?

Warum soll das eine besondere Überzeugung sein, die erhaltenswerter ist als die Überzeugung, die arische Rasse hat jahrtausende unter dem zionistischen Kapitaldiktat gelitten?

Und vorallem, was ist an der femministischen Sichtweise der welt richtiger, als an z.B. der Sichtweise der Welt im Nationalsozialismus?

Nichtsdestotrotz schätze ich deine Beiträge in der Regel sehr, Johannes.

ich schätze die Beiträge derweil auch außerhalb meiner Periode

[skonea]

ich danke, für die Belehrung darüber, was ich nicht weiß, nicht glaube und was ich nicht wirklich erfahren habe.

Und wie ist es bei dir?
Hast du das, was du schreibst

würdest du das glauben/wissen/wirklich erfahren haben, dass du unverletzlich bist, so sähest du keinerlei "auf den Rüffel geben oder gar bekommen"

wirklich erfahren? Weißt du es? und glaubst es?
Wenn ja, wie konntest du dann mein Nicht-Wissen, Nicht-Glauben und Nicht-Erfahren-haben - sehen?

[Angelika]

ich schätze die Beiträge derweil auch außerhalb meiner Periode