Anfängerprobleme - Sprache

[René]

- sondern mir wird immer klarer, dass diese Tatsache, dass wir alle als Söhne bezeichnet werden, nicht von euch Männern erklärt werden kann.

Im Hinduismus gibt es einen Zweig, wo gelehrt wird, dass es außer Gott nichts männliches gibt. Jede Seele (Jiva) ist weiblich.
Als eine eine sehr gott-ergebene Heilige Frau einen Tempel betreten wollte, der nur Männern vorbehalten war, verweigerte man ihr den Zutritt.
Sie sagte: "Wenn ihr mir hier außer Gott noch einen Mann zeigen könnt, werde ich euren Anweisungen gehorchen." Die Tempeldiener waren sprachlos (denn sie kannten die Lehren) und ließen sie passieren.

Hmm...andere Länder, andere Sitten... ähnliche Probleme.

René

PS: Ob das jetzt zur Klärung beigtragen hat, wage ich zu bezweifeln...:-)

[Miranda]

Also ich für meinen Teil, bin unverletzlich.

Das ist ein Widerspruch in sich.
Der GOTTESSOHN ist unverletzlich und kennt keine Teile.

[skonea]

Jaaaa - gebt es mir, macht mich fertig.
Ihr wisst besser als ich selbst was ich glaube, zerreißt jeden Satz in der Luft.
@Miranda, das weiß ich doch auch. Liegt wohl daran, dass man den Schreiber nicht sieht, dass so viel hinein interpretiert wird.

@667 - Zynismus ist doch herrlich, nicht wahr. Da kann man sich so richtig suhlen...

ich schätze die Beiträge derweil auch außerhalb meiner Periode

Ich BIN ausserhalb meiner Periode. und nun?

@Rene, danke für die Hindu-Geschichte, werd drüber nachdenken...

Noch mal zur Erinnerung: ich habe nur mitgeteilt, dass ich damit Schwierigkeiten habe, als Sohn bezeichnet zu werden.
Und dass ich durch eure Antworten nicht zu einer Lösung meiner Schwierigkeit gekommen bin.
Darum müsst ihr nicht gleich "krummer Hund" zu mir sagen, braucht auch nicht jeden meiner Sätze auseinander zu reissen und mir einreden zu wollen, was ich denke, glaube oder will:

deine Antwort zeugt davon, dass du gar keinen Bock hast, dich auf das, was der Kurs lehrt, einzulassen.

Gut, dass wenigstens du weißt, worauf ich Bock habe. Und es wäre auch nicht nötig gewesen Feminismus und Nationalsozialismus in einem Atemzug zu nennen. Das find ich weder hilfreich noch schüchtert es mich ein. Da scheint mir doch, dass mancher noch größere Probleme hier hat als ich...

Lasst gut sein. Ich tue es auch...
Wir kommen wohl auf keinen Nenner.
Doch eines wird mir durch diesen treat sehr deutlich: wie hier miteinander umgegangen wird, das irritiert und erstaunt mich..
das seh ich natürlich nur, weil ich das projeziere, weiß schon...
skonea

[Michaela_Maria]

Zitat 667:

"Verzeihung, aber deine Antwort zeugt davon, dass du gar keinen Bock hast, dich auf das, was der Kurs lehrt, einzulassen, sondern "es" lieber besser wissen willst, als Jesus bzw. Gott.

was meinst du, was der Heilige Geist mit der Unterscheidung, die du unbedingt treffen willst, machen wird? Wird er dir die lassen und dir sagen: stimmt, das ist in der Tat eine Ungeheuerlichkeit, die kann man nicht einfach so mir nichts dir nichts vergeben, da haben Milliarden Frauen jahrtausende dran gelitten, das muss erstmal gesühnt werden.. oder meinst du nicht, dass er auch diese Überzeugung, wie alle anderen Überzeugungen, die der Wahrheit im Wege stehen, sanft korrigiert, wenn du ihn lässt?"

Definierst du, 667 bitte, was für dich "mit Bock einlassen" ist? Hast du den Kurs gelesen und hast sofort alles verstanden und keinerlei Rechthabenwollen-Attacken gehabt? Du hast es nicht besser wissen wollen? Du hast dich sofort voll Bock drauf gehabt?

Der Punkt ist nicht der, dass ich nicht erkennen würde, dass ich recht haben will. So what? Ich bin da ja keine besonders ausgefallene Spezies. Hier in dieser Scheinwelt wimmelts nur so von Rechthaben-Wollern. Und du und Johannes und Gregor - ihr gehört nimmer dazu?
Der Punkt ist der, dass dieser Text der Helen gechannelt wurde in der Sprache, die SIE verstanden hat. Sie hat sich sehr wohl dem Christentum verbunden gefühlt und sich inbrünstig bereits als Kind damit beschäftigt, auch wenn sie sich dann davon später formal erst mal abgewendet hat. Ich zum Beispiel habe nie etwas von dem ganzen Brimborium - ich denke da an die Kommunion, als Kind verstanden, nie. Es hat mir nie irgendwas gesagt. Und das bestätigen mir auch alle Erziehungsberechtigten, mit denen ich zu tun hatte. Ich erinnere mich sehr gut, dass ich nie eine derartige Inbrunst an den Tag legen KONNTE, wie Helen. Ich habe die Kommunion nicht verstanden, ich bin dann sogar mal in eine Kirche danach, weil der Pfarrer ja gesagt hat, nun könne man in die Kirche gehen und den Leib Christi empfangen. Ich bin da rein und wie wenn ich nie irgendeinen Kommunionsunterricht bekommen hätte, ich dachte nur: WAS IST DAS DENN? Was machen die denn da?
Erst später, als die wilde Wissenssammlung begann, so ab 12, versuchte ich mir alles anzulesen.
Also für mich ist das insofern auch gar nicht dramatisch mit dem "Sohn" - ich sehe es einfach als Symbol. Die Antworten auf Skonea finde ich allerdings schon "dramatisch".

[skonea]

Ihr Lieben,
ich werde mich bemühen - diese Hürde zu nehmen, ersthaft.
Versprochen.
Denn eins ist sicher: ich will und werde den Kurs machen.

Also werde ich versuchen, all eure Äußerungen, wie auch immer sie gemeint sind, wie auch immer sie bei mir angekommen sind - als Liebe zu sehen.

Heute war mein Plappertag, weil ich Luft holen musste, zwischen den Übungen.

... ich werd dann mal wieder...
skonea

[Angelika]

Zitat 667:

"Verzeihung, aber deine Antwort zeugt davon, dass du gar keinen Bock hast, dich auf das, was der Kurs lehrt, einzulassen, sondern "es" lieber besser wissen willst, als Jesus bzw. Gott.

was meinst du, was der Heilige Geist mit der Unterscheidung, die du unbedingt treffen willst, machen wird? Wird er dir die lassen und dir sagen: stimmt, das ist in der Tat eine Ungeheuerlichkeit, die kann man nicht einfach so mir nichts dir nichts vergeben, da haben Milliarden Frauen jahrtausende dran gelitten, das muss erstmal gesühnt werden.. oder meinst du nicht, dass er auch diese Überzeugung, wie alle anderen Überzeugungen, die der Wahrheit im Wege stehen, sanft korrigiert, wenn du ihn lässt?"

Definierst du, 667 bitte, was für dich "mit Bock einlassen" ist? Hast du den Kurs gelesen und hast sofort alles verstanden und keinerlei Rechthabenwollen-Attacken gehabt? Du hast es nicht besser wissen wollen? Du hast dich sofort voll Bock drauf gehabt?

Der Punkt ist nicht der, dass ich nicht erkennen würde, dass ich recht haben will. So what? Ich bin da ja keine besonders ausgefallene Spezies. Hier in dieser Scheinwelt wimmelts nur so von Rechthaben-Wollern. Und du und Johannes und Gregor - ihr gehört nimmer dazu?
Der Punkt ist der, dass dieser Text der Helen gechannelt wurde in der Sprache, die SIE verstanden hat. Sie hat sich sehr wohl dem Christentum verbunden gefühlt und sich inbrünstig bereits als Kind damit beschäftigt, auch wenn sie sich dann davon später formal erst mal abgewendet hat. Ich zum Beispiel habe nie etwas von dem ganzen Brimborium - ich denke da an die Kommunion, als Kind verstanden, nie. Es hat mir nie irgendwas gesagt. Und das bestätigen mir auch alle Erziehungsberechtigten, mit denen ich zu tun hatte. Ich erinnere mich sehr gut, dass ich nie eine derartige Inbrunst an den Tag legen KONNTE, wie Helen. Ich habe die Kommunion nicht verstanden, ich bin dann sogar mal in eine Kirche danach, weil der Pfarrer ja gesagt hat, nun könne man in die Kirche gehen und den Leib Christi empfangen. Ich bin da rein und wie wenn ich nie irgendeinen Kommunionsunterricht bekommen hätte, ich dachte nur: WAS IST DAS DENN? Was machen die denn da?
Erst später, als die wilde Wissenssammlung begann, so ab 12, versuchte ich mir alles anzulesen.
Also für mich ist das insofern auch gar nicht dramatisch mit dem "Sohn" - ich sehe es einfach als Symbol. Die Antworten auf Skonea finde ich allerdings schon "dramatisch".

Echt?
Kann gar nix dramatisches erkennen,
sondern nur ein paar hilfreiche Hinweise und einen Witz.

[Zeitweise]

Versteht es bitte nicht falsch, ich will es nicht intellektuell für mich klären, sondern wirklich das Gefühl ganz in mein Herz zu bekommen, dass der Kurs wirklich auch uns Frauen meint.

Der Kurs meint nicht euch Frauen und nicht uns Männer, aber er meint Dich und mich.
Ich kann dein Problem verstehen, wenn ich mir vorstelle, dass der Kurs von Schwestern und nicht von Brüdern reden würde, aber sollte man deswegen Beethoven umdichten und schreiben: alle Menschen werden Schwestern, oder alle Menschen werden Kinder? Das wär komisch.
Ist das, was die Ode an die Freude Dir sagt nicht deutlich? Du verstehst, was sie sagt.

http://www.youtube.com/watch?v=uVUeJhcq6BU

Lieber Gruß von Zeitweise

[Inge]

Ihr wisst besser als ich selbst was ich glaube, zerreißt jeden Satz in der Luft.
@Miranda, das weiß ich doch auch. Liegt wohl daran, dass man den Schreiber nicht sieht, dass so viel hinein interpretiert wird.

Du schreibst/fragst -- oftmals wiederholt dasselbe, immer wieder (also im Kreis herum).
Du kriegst diverse Antworten.
Noch scheint keine die "richtige" gewesen zu sein.
Glaubst du nicht, das mag bei dir liegen und nicht "da draussen?"
Wir sind alle dafür verantwortlich, was wir "da draussen"sehen: der Kurs lehrt uns, dass alles, was wir wahrnehmen, nichts weiter als eine Projektion unseres Gedankenguts ist. Dass dies anfangs ein saurer Tobak zum rauchen ist, ist nicht neu....

Noch mal zur Erinnerung: ich habe nur mitgeteilt, dass ich damit Schwierigkeiten habe, als Sohn bezeichnet zu werden.
Und dass ich durch eure Antworten nicht zu einer Lösung meiner Schwierigkeit gekommen bin.

Liebes Fraule -- ich bekomme allmählich das Gefühl, dass -- wenn dir auch die "richtige Antwort" gegeben wird -- du sie nicht wahrhaben/annehmen kannst oder willst. Was meinste dazu?

Darum müsst ihr nicht gleich "krummer Hund" zu mir sagen, braucht auch nicht jeden meiner Sätze auseinander zu reissen und mir einreden zu wollen, was ich denke, glaube oder will:

Krummer Hund? Na so vat -- ich konnte das trotz Brille nirgens lesen....

Und es wäre auch nicht nötig gewesen Feminismus und Nationalsozialismus in einem Atemzug zu nennen. Das find ich weder hilfreich noch schüchtert es mich ein. Da scheint mir doch, dass mancher noch größere Probleme hier hat als ich..

.
Wow -- das ging aber haushoch daneben.
Vermutlich kennst du den exotischen Humor unserer lieben Madame 667 noch nicht....

Lasst gut sein. Ich tue es auch...
Wir kommen wohl auf keinen Nenner.
Doch eines wird mir durch diesen treat sehr deutlich: wie hier miteinander umgegangen wird, das irritiert und erstaunt mich..
das seh ich natürlich nur, weil ich das projeziere, weiß schon...
skonea

sorry -- viele Mitglieder haben's wahrhaftig versucht, dich zu berühren, auf deine Äusserungen ernsthaft einzugehen. Hat anscheinend nicht geklappt. Doch was will man machen, wenn der Laden zu ist und zu bleibt? Das Aufschliessen kann nur von innen erfolgen....

Weiterhin recht gute Reise -- vielleicht begegnen wir uns mal wieder auf'm Weg....

[Inge]

was meinst du, was der Heilige Geist mit der Unterscheidung, die du unbedingt treffen willst, machen wird? Wird er dir die lassen und dir sagen: stimmt, das ist in der Tat eine Ungeheuerlichkeit, die kann man nicht einfach so mir nichts dir nichts vergeben, da haben Milliarden Frauen jahrtausende dran gelitten, das muss erstmal gesühnt werden.. oder meinst du nicht, dass er auch diese Überzeugung, wie alle anderen Überzeugungen, die der Wahrheit im Wege stehen, sanft korrigiert, wenn du ihn lässt?"

wenn ich mich da kurz einmischen dürfte:
GEIST kennt keine Unterschiede (wie z.b. weiblich oder männlich; dick oder dünn; hell oder dunkel; blöd oder g'scheit, usw. usf.), da er UNGETEILT ist -- non-dual.
Hier scheint die "berühmte" Ebenenverwechslung vorzuliegen, über die in diesem Forum schon ausgiebig Stellung genommen worden ist. Schalte mal die "Suche" ein und du wirst finden....

Der Punkt ist nicht der, dass ich nicht erkennen würde, dass ich recht haben will. So what? Ich bin da ja keine besonders ausgefallene Spezies. Hier in dieser Scheinwelt wimmelts nur so von Rechthaben-Wollern.

hee-hee-hee (sorry, ich kann mir einen netten Lacher nicht verkneifen...)
Weiter oben hab ich mal vorsichtig was von Projektion geschrieben.... Wie wär's, die Sache mal von dieser Warte aus anzuleuchten? Freilich, dies erfordert eine gehörige Portion Selbst-Ehrlichkeit -- ein Thema, worüber diese Woche -- ebenfalls ausführlich -- geschrieben wurde.

Der Punkt ist der, dass dieser Text der Helen gechannelt wurde in der Sprache, die SIE verstanden hat. Sie hat sich sehr wohl dem Christentum verbunden gefühlt und sich inbrünstig bereits als Kind damit beschäftigt, auch wenn sie sich dann davon später formal erst mal abgewendet hat.

WAS denn ist der Punkt? Ist mir da was rausgegangen?

Ich zum Beispiel habe nie etwas von dem ganzen Brimborium - ich denke da an die Kommunion, als Kind verstanden, nie. Es hat mir nie irgendwas gesagt. Und das bestätigen mir auch alle Erziehungsberechtigten, mit denen ich zu tun hatte. Ich erinnere mich sehr gut, dass ich nie eine derartige Inbrunst an den Tag legen KONNTE, wie Helen. Ich habe die Kommunion nicht verstanden, ich bin dann sogar mal in eine Kirche danach, weil der Pfarrer ja gesagt hat, nun könne man in die Kirche gehen und den Leib Christi empfangen. Ich bin da rein und wie wenn ich nie irgendeinen Kommunionsunterricht bekommen hätte, ich dachte nur: WAS IST DAS DENN? Was machen die denn da?
Erst später, als die wilde Wissenssammlung begann, so ab 12, versuchte ich mir alles anzulesen.

Und zu welchem Zweck soll diese Geschichte dienen?

[Gregor]

wie hier miteinander umgegangen wird, das irritiert und erstaunt mich..

Du kannst dich nicht waschen, ohne nass zu werden.

Möchtest du trocken bleiben, halte dich einfach vom Wasser fern. Und alles bleibt, wie es ist. Du entscheidest das in alleiniger Verantwortung.

Dieses Forum ist leider nicht der geeignete Auslöser für die unbefleckte Empfängnis. Außer natürlich, im Osten geht ein neuer Stern auf, ist mir aber noch nicht aufgefallen.

Gregor