Antworten durch den HG vs. Antworten durch das Ego

[Lord Helmchen]

hi gregor,

ER würde eher "sagen": "Es liegen keine echten Alternativen vor, also ist da keine Entscheidungssituation." Anders ausgedrückt: der Konflikt, der aus solchen unzähligen Entscheidungsnotwendigkeiten erwächst, ist keiner, da es keine echten Alternativen sind. Zwei Illusionen sind nun mal keine Alternativen. Sie sind beide Illusion. Die einzig echte Entscheidung, um die es IHM (hier) geht, ist die Entscheidung zwischen Illusion und Wahrheit. Identifizierst du dich mit dem "Ding", das das Egodenksystem postuliert oder mit dem, was du BIST. Denn dann werden die vielen "Entscheidungen" sehr einfach: sie geschehen eben. Es kocht, betreut Kinder, fährt Auto, ...

danke, dass ergibt sinn für mein kurs verständnis. endlich eine indirekte antwort auf meine frage

ich will dir kurz erklären, wieso mir dieser punkt so wichtig ist: der kurs meint, gibt es IHM - soweit so gut. das von dir genannte passt in den nondualen "weckruf".
was mir nicht "passt" ist, dass ER "interlektuelle" antworten auf situationen gibt - und seis antwortet, was nun am besten in meiner signatur zu stehen hat ;)
dies würde ich durch meinen hermetisch-esoterischen hintergrund eher dem geistigen führer/dem (schutz)engel zuordnen. diese "illusionäre" stimme (aus kurssicht) zu hören ist in meinen augen eben nicht dass, was der kurs machen will. er will ja gerade von der illusion lösen.
deswegen wundert(e) es mich auch so, wenn ER hier ganz weltliche antworten zu meinem befinden gibt.
dennoch hatte ich schon die praktische erfahrung, mich abends müde beim autofahren mal leiten zu lassen und in der tat wusste ich, wie die strecke verläuft. dies würde ich aber eher richtung allbewusstsein (einfach gesagt sein bewusstsein nicht nur auf den körper beziehen, sondern ausdehen/erweitern - bis hin zu allem was [illusionär] ist) deuten oder einen "guten draht" nach oben -- beides aber eben nicht ER.
dennoch sehe ich in dem vertrauen und führen und letztlich abgeben eine geistesschulung der erinnerung.
jedoch ist mir der von dir genannte punkt (für die egounterscheidung) und letztlich qualitätsprüfung wichtig. damit kann ich im denken differenzieren und bewusster entscheiden und somit IHM mehr platz geben.

dennoch würde ich persönlich hinsichtlicher der antworten noch eine menge übungsbedarf sehen, denn imho ist vieles ego projektion/wunschdenken und eben nicht aus SEINEM "gedankengut" entsprungen.

Habe immer nur "Koffer klauen" verstanden.

dann bin ich ja nicht alleine ;)

du wirst aber zugeben, dass der kurs durchaus interlektuell angelegt ist ;)

Die Regenbrücke kenne ich nicht

kurz gesagt, das bewusste sterben, also das verlassen des körpers auf rein geistigem wege -ohne körperliches "muss".

danke für deine zeilen,
liebe grüsse,
lh.

[Jens]

[Lord Helmchen]

[Lord Helmchen]

eine frage hätt ich dann doch noch ;)

wieso heisst es "bruder jesus, zeig mir deine liebe"?

wieso ist es nicht "unpersönlicher"? bruder impliziert doch die dualität. defakto könnte ich die frage doch an mein wahres wesen richten, oder eben, wie so oft gesagt IHN bitten "zeig mir deine liebe und deine sichtweise" ?!

liebes grüsschen

[Vyltis]

Lieber Lord Helmchen,
du scheinst es entschieden besser zu wissen !

Was jetzt reine Spekulation von mir ist!!!

Ich hatte Dich vorgestern gefragt ob Du schon einmal ausprobiert hast alles IHM zu überlassen, irdisch wie himmlisch usw. und ich kann nirgends lesen, dass Du darauf mit "JA" geantwortet hast?

Also hast Du schon mal alles an ihm übergeben und Dich von ihm führen lassen? Und deine eigene Meinung, Einstellung, Überzeugung, Behauptung Gefühlswelt und alles was noch so zu finden ist IHM gegeben............Na?

Du schreibst von dieser Autofahrt wo quasi dein Allbewußtsein das Ruder übernommen hat, oder war es doch dein „Selbst“, oder ist das vielleicht „das Selbe“ , oder Intuition, göttliche Führung, das universelle All-Eins.............oder „ER“, ......wer?............... na „Er“, ............ach so ER!

Das Ego kennt viele hübsche Begriffe um seine scheinbar so intellektuellen Schlüsse zu ziehen, aber sie führen alle ins Nichts, bzw. zu weiteren ungelösten Fragen, weil ES gar nicht zu einem Schluss kommen will, sondern immer bemüht ist die Wahrheit zu verschleiern und so lange Du Dich damit aufhältst den Kus verstehen zu wollen wirst Du weiter vergebens suchen.

Dies schließt auch Deine letzte Frage ein, bezüglich der Brüder, des einen Bruders, die alle doch das Selbe sind, da es nur einen Sohn Gottes gibt.

Schönen Tag noch
Vyltis

[Johannes]

danke, dass ergibt sinn für mein kurs verständnis. endlich eine indirekte antwort auf meine frage

"Dein Kursverständnis" verdient wohl eher den Namen "Unverständnis".
Doch dieses versuchst du geschickt hinter Fragen zu verstecken, die du gar nicht beantwortet haben willst, außer sie decken sich zufällig in einem kleinen Bereich mit "deinem Kursverständnis".

Hier einige Hinweise auf all das, was du nicht hinterfragst:

dies würde ich durch meinen hermetisch-esoterischen hintergrund eher dem geistigen führer/dem (schutz)engel zuordnen. diese "illusionäre" stimme (aus kurssicht) zu hören ist in meinen augen eben nicht dass, was der kurs machen will...
...dies würde ich aber eher richtung allbewusstsein (einfach gesagt sein bewusstsein nicht nur auf den körper beziehen, sondern ausdehen/erweitern - bis hin zu allem was [illusionär] ist) deuten oder einen "guten draht" nach oben -- beides aber eben nicht ER...
...jedoch ist mir der von dir genannte punkt (für die egounterscheidung) und letztlich qualitätsprüfung wichtig. damit kann ich im denken differenzieren und bewusster entscheiden und somit IHM mehr platz geben.
...dennoch würde ich persönlich hinsichtlicher der antworten noch eine menge übungsbedarf sehen, denn imho ist vieles ego projektion/wunschdenken und eben nicht aus SEINEM "gedankengut" entsprungen.

Dies sind nur einige wenige Hinweise auf all das, was du zu wissen glaubst - und das ist all das, was dich daran hindert, irgendetwas, was der Kurs sagt, zu verstehen.

Es wäre sehr hilfreich für dich, einmal all dieses "Kopfwissen" über Bord zu werfen und einmal etwas in der Praxis zu erproben...so wie Vyltis es dir schon vorgeschlagen hat...

Johannes

[Johannes]

Tust du das nämlich nicht, dann fragst du immer das Ego. Und nur der HG kann dir sagen, dass das Ego gar nicht existiert.

klingt nach einer emotionalen antwort, weniger nach einer konkreten.

Konkreter ist eine Antwort nicht möglich: Solange du einfach "machst" und "denkst", solange ist sozusagen automatisch das Ego am Ruder.
Den HG zu fragen, zu übergeben dient nämlich allein dazu, dich daran zu erinnern, dass ER bei dir ist - dass du nicht allein bist. Und erst dieses Gefühl, dass der HG, GOTT, Jesus bei dir ist, wird alles für dich verändern.

im grunde gebe ich dir recht. doch wenn der kurs soooooo einfach wäre, warum gibt es dann so viel erklärende begleitliteratur?
du wirst mir recht geben, dass unabhängig vom wollen menschen/litatur gibt, die man leichter versteht als andere.

ad 1) Niemand sagt, dass es leicht wäre, den Kurs zu verstehen, im Gegenteil, hier im Forum wirst du immer wieder den Hinweis finden, dass du dich nicht allzu sehr darum bemühen sollst, den Kurs "intellektuell" zu verstehen, sondern dass eher die Praxis der Anweisungen, die z.B. im Übungsbuch gegeben sind, hilfreich für dein Verständnis sein wird.
ad 2) Es mag oberflächlich vielleicht so aussehen, doch - nein, da gebe ich dir nicht Recht, denn wiederum versuchst du deine Verantwortung fürs Verstehen auf andere zu schieben. Es ist tatsächlich nur deine Bereitschaft, all deine Voreingenommenheit aufzugeben, die dich jemand oder etwas verstehen lässt.
Dennoch ist dieses Forum für jemand, der deine Einstellung hat, ein guter Ort, um von der Form her "verschiedene" Antworten zu bekommen. Du kannst es dir hier aussuchen, wie du es gern haben möchtest.
Aber für den Inhalt musst du bereit sein - wie immer auch die Form ausschauen mag.

die antwort verwirrt mich etwas, gerade hinsichtlich gregors posting.
den heiligen augenblick würde ich eher als nicht-handelnd verstehen, salop gesagt als dolles gefühl.
posten, forum -> illusion. damit hat ER doch nix am hut?!

"Es" statt "Ich" ist die Form, in der das "Nicht-handelnde" am ehesten ausgedrückt werden kann.
Offensichtlich hast du den Begriff "HEILIGER GEIST", wie der Kurs ihn verwendet, nicht verstanden: Der HG ist deshalb notwendig, weil du an Illusionen glaubst. ER dient dir als Brücke, um dich von deinen Illusionen zur Wahrheit zu führen. ER kann die Illusion zwar sehen, doch hält ER sie nicht für wahr.
Das bedeutet, ER hat mit der Illusion insofern etwas am Hut, als ER sie für deine Erlösung verwendet, statt für deine Verdammung, wofür das Ego (also das, wofür du dich hältst) sie verwendet.

Vergebung ist auch eine Illusion. Doch ist es die einzige, die dich aus allen anderen Illusionen herausführt, statt dich noch mehr in ihnen zu verstricken.

ja. wobei wir eigentich ungenau ist. nach dem aufwachen war das, was wir derzeit meinen zu sein, ein feuchter hundefurz. das meinte ich eher. das "ich" ist dann ja völlig weg, also auch keine wir differentierung mehr.

Wenn du ehrlich bist, wirst du einfach nur sagen können, dass du nicht weißt, wie es "nach dem Aufwachen" ist. Und dann ist es nicht mehr notwendig, deine eigenen Spekulationen darüber zu bemühen...

gott kennt seinen sohn, aber keinen lord helmchen oder johannes... das meinte ich....

Da du nicht weißt, wie es nach dem Aufwachen ist, musst du auch das missverstehen: Eher könnte man sagen - ER liebt Lord Helmchen und Johannes...


Johannes

[Zwilling]

doch leider empfinde ich viele antworten als unlesbare hieroglyphen.

Das verstehe ich sehr gut. Ich habe viele Jahre damit verbracht, verstehen zu wollen, was man im Zen unter Satori versteht. Was hat es mit dieser plötzlichen Klarheit auf sich? Bei mir stapeln sich noch die Bücher aus der Zeit, und in jedem dieser Schmöker stehen genau die Umstände, unter denen dieses "Erwachen" geschehen ist, die Autoren weisen genau darauf hin, worum es geht, konkret oder abstrakt.

Lieber Lord Helmchen,

ich kenne nur den Kurs, aber der ist unfassbar konkret. Unfassbar deshalb, weil ich mich bei jedem neuen Lesen sehr gut an meine vorangegangenen Schlussfolgerungen und Interpretationen erinnern kann. Die haben auch "irgendwie" gepasst, haben aber die tatsächliche Dimension nicht berührt.
Und in Bezug auf die Passagen, die ich noch nicht verstehe, kommt mit penetranter Zuverlässigkeit sofort ein Angebot.
Im Unterschied zum ersten Lesen kann ich dieses Nicht-Verstehen mittlerweile gelassen registrieren, weil ich mir inzwischen sicher bin, dass das "sanfte Führen" sehr rücksichtsvoll mit meiner blühenden Phantasie umgeht.
Das schließt durchaus die Phasen ein, in denen ich mich hier im Forum völlig missverstanden fühlte.
Für mich ist Deine Signatur ein Beispiel für dieses grundlegende Missverständnis.
Du fragst, warum es heißt "Jesus, zeig mir deine Liebe."
Ich habe nicht den leisesten Zweifel daran, wer durch den Kurs zu mir spricht. Die Liebe, die Jesus den Menschen gezeigt hat, als er selbst ein Mensch war, hat so viel Eindruck hinterlassen, dass eine ganze Religion dazu entstanden ist. Die Missverständnisse in Bezug auf diese Liebe sind beispielsweise in der heiligen Inquisition, der Bekehrung mit dem Schwert durch Sachsen-Karl und die verschiedenen Kreuzzüge ins Extrem gegangen, aber letztendlich steht auch hier am Anfang die Vergebung-zum-Zerstören. Es ist die Trennung von meinem Bruder. Es ist die Arroganz, im Zustand der Trennung von GOTT irgendetwas verstehen zu können. Jesus hatte diese Trennung vollkommen überwunden. Seine Liebe kam aus der Erfahrung der LIEBE GOTTES. Der Kurs führt Dich in diese Richtung. Er betont immer wieder, dass Dein Bruder Dein Erlöser ist.
Aus diesem Blickwinkel ist der Unterschied zwischen "was ihr dem geringsten meiner Brüder angetan habt" und "was ihr für den geringsten meiner Brüder getan habt" sehr gravierend. Wir neigen nämlich dazu, unsere Liebe nach unseren Auswahlkriterien zu verteilen. Das ist uns sicherlich nicht bewusst, aber daran arbeitet der Kurs ja gerade. Jeder Bruder ist gemeint. Vom rein Praktischen her reicht einer, um Dir den Unterschied zwischen Deiner Gerechtigkeit und GOTTES Gerechtigkeit zu verdeutlichen.
Der Kurs ist ein Angebot von Jesus, Dir zu helfen, alle Blockaden zu beseitigen, die verhindern, dass auch Du Dich an die LIEBE erinnern kannst.

Erika

[Lord Helmchen]

hi,

Es wäre sehr hilfreich für dich, einmal all dieses "Kopfwissen" über Bord zu werfen und einmal etwas in der Praxis zu erproben...so wie Vyltis es dir schon vorgeschlagen hat...

genau das geht nicht, da ich mit diesem "kopfwissen" mein geld verdiene.
viele aspekte des kurses lassen sich in dieses "wissen" einbetten.

vereinfacht gesagt ist es in der klassischen hermetik ein jahrelanger schulungsweg, halbwegs sinnvollen kontakt mit geistwesen/meistern/engeln zu bekommen. der kurs überspringt dies nun komplett und richtet das denken bewusst anders aus. dies bedeutet aber nicht, das dadurch die geistigen hierarchien übersprungen werden. um tatsächlich mit jesus in kontakt zu kommen ist mehr, als nur eine bitte notwendig. man muss sich ihm durch denken/fühlen/handeln nähern. das lehrt der kurs.
so ist es eben in der praxis nicht so, dass wenn der fliessbandarbeiter eine schraube braucht, er gleich zum vorstand gehen kann, sondern die schraube von seinem zuständigen vorarbeiter bekommt.
klar ist das alles eine illusion, die der kurs bewusst überspringt. dennoch erklärt sich durch illusionäre grundlagen, warum -wenn alle so passiv durch IHN geführt schreiben- die qualität der antworten oder warum "gott will, dass wir krieg führen"...
also lass mir einfach mein "kopfwissen" so lange (und beurteile es nicht), bis ich es sinnvoll transformieren kann. liebe und vergebung hat damit ja nichts zu tun.

der HG ist ja "nur" ein konzept, welches sich wiederum in andere konzepte einschliessen lässt. müssig, sich zu streiten, welche illusion wohl sinniger ist und wer nun tatsächlich antwortet.
wichtiger ist das abgeben lernen und sicherlich die praxis.

was die praxis angeht - schrieb ich hier groß davon? woher wisst ihr, wie meine praxis aussieht?

Wenn du ehrlich bist, wirst du einfach nur sagen können, dass du nicht weißt, wie es "nach dem Aufwachen" ist. Und dann ist es nicht mehr notwendig, deine eigenen Spekulationen darüber zu bemühen...

kenne nicht die kursstelle, aber soweit ich weiß, können wir nur alle gemeinsam aufwachen. alles andere ist vielleicht ein kleiner vorgeschmack, aber kein echtes erwachten/wach sein.
wundert mich, dass du es nicht weisst - ich hatte durchaus schon erfahrungen des aufwachens.

Du fragst, warum es heißt "Jesus, zeig mir deine Liebe." (...)Die Liebe, die Jesus den Menschen gezeigt hat, als er selbst ein Mensch war, (...) Es ist die Trennung von meinem Bruder.

aus nondualer sicht kenne ich keinen jesus, nur gottes sohn oder ES. daher ist es für mich durchaus ein unterschied, an wen ich die bitte (und somit das denken) richte.

Es ist die Arroganz, im Zustand der Trennung von GOTT irgendetwas verstehen zu können.

stimme ich dir 100%ig zu, da es letztlich nichts zu verstehen gibt. doch unser denken will ja verändert werden...

Er betont immer wieder, dass Dein Bruder Dein Erlöser ist.

geht es hierbei nicht um das objekt der vergebung? ich kann mich ja nur dadurch erlösen, dass ich meinem bruder vergebe. ergo ist er mein erlöser. wer auch immer kann mir den weg zeigen, aber meine hausaufgaben muss ich alleine machen.

Aus diesem Blickwinkel ist der Unterschied zwischen "was ihr dem geringsten meiner Brüder angetan habt" und "was ihr für den geringsten meiner Brüder getan habt" sehr gravierend.

interessante unterscheidung.

Wir neigen nämlich dazu, unsere Liebe nach unseren Auswahlkriterien zu verteilen.

ist es nicht so, dass wir den am meisten lieben, der uns am wenigsten unseren nach außen projizierten schuldgedanken zeigt? würde dann aber bedeuten, dass wir "nur" weniger angst haben und uns somit "leichter" an unseren natürlichen zustand erinnern.
liebe kennt aber keine unterschiede, somit wäre die frage, ob das dann tatsächlich liebe ist, was wir empfinden und nicht einfach weniger hass und angst.

liebe grüsse

[Sannchen]

es geht nicht um akzeptanz, sondern um verständnis. wer etwas verstanden hat, sollte es auch erklären könne.
doch leider empfinde ich viele antworten als unlesbare hieroglyphen.

Das kann ich sehr gut verstehen, ging mir auch so.
Doch inzwischen sehe ich das so: es ist einfach eine Erfahrung, und eine Erfahrung kann man nicht konkret erklären. Eine Erfahrung muss man machen (bzw. sich auf etwas einlassen). Wenn ich z.B. keine Erdbeere kenne, noch nie eine Erdbeere gesehen, geschweige denn gegessen, d.h. geschmeckt zu haben, dann kenne ich ja auch nicht den Geschmack einer Erdbeere. Wenn ich jetzt jemand bitte mir zu erklären wie eine Erdbeere schmeckt, wie soll ich mir diesen Geschmack dann vorstellen? Kann mir ja gar niemand konkret erklären, dazu müsste ich ja diese Erdbeere essen (oder mich darauf einlassen sie zu essen) und erst dann hätte ich die Erfahrung gemacht und wüsste wie eine Erdbeere schmeckt.
Ich weiß nicht ob ich damit auf dem richtigen Weg bin, aber so erklärt sich das im Moment für mich.
Ich bin froh, dass Du diese ganzen Fragen gestellt hast, damit hast Du mir sehr weitergeholfen.

Sannchen