26.11.2018, 18:50
(26.11.2018, 17:40)Thomas schrieb: Die ganze Konferenz erscheint mir wie ein Gegenentwurf zu Wapnick. Auch wird sehr die allgegenwärtige Liebe Gottes und des HGs betont, während das Ego meist nur am Rande oder gar nicht erwähnt wird. Klar, dass das viel populärer ist.
Du kennst doch m.W. den Initiator persönlich. Ist ein solcher "Gegenentwurf" tatsächlich seine, vielleicht auch nur untergründige, Absicht?
Robert Perry's Schreibe kenne ich schon seit sehr vielen Jahren, aber nur als "Beiwerk" zu Allen Watson - der war so wunderbar praktisch.
Und ich gebe dir Recht, die mehr schwärmerischen Anhänger der Kurses heben gerne auf die Liebe ab und versuchen diese, in Stil und Verhalten auszudrücken. Die Schlammzone ist da weniger attraktiv. Ich kenne jedoch auch die Kämpfer- und Opferseelen, die mehr zum Suhlen in den Katakomben der Schlammzone neigen. Mir sind derzeit beide Seiten ziemlich Wumpe, ich versuche zu erfassen, was denn dieses Loslassen ohne "los" eigentlich bedeutet, das sich im Kurs als "Still-sein" ausdrückt - und so wahnsinnig machend einfach klingt, weil es so wahnsinnig (machend) einfach ist. Das ist ja das Doofe, ich weiß, dass es einfach ist, aber ...
Ach so, loslassen ohne los ist - lassen. Im Sinne einer einfachen Hinwendung, nicht im Tun. Und nicht willentlich, d.h. der Wille ist nur Motivator für die Hinwendung, nicht das Streben nach etwas, das Wollen von Erleuchtung oder Erlösung oder Schau oder wasweißdennich.
Gregor