Hallo,
wer von euch verfolgt die große Online-Konferenz "Awaken-to-love"? Würde mich mal interessieren....
Beste Grüße,
Thomas
(24.11.2018, 15:08)Thomas schrieb: [ -> ]Hallo,
wer von euch verfolgt die große Online-Konferenz "Awaken-to-love"? Würde mich mal interessieren....
Beste Grüße,
Thomas
Interessante Frage. Â
Ich verfolge es übrigens
nicht. Allerdings habe ich mit großem Interesse mal gestöbert, wer denn in der "Kurs-Szene" neben den "üblichen Verdächtigen" mittlerweile eine Rolle spielt. Margarete ist übrigens immer noch nicht dabei. Naja, sie ist ja auch an diesem Wochenende in Münster - keine Zeit. Â
Ich kann leider mit den Fragen nichts anfangen - da ich nicht weiß, welchen Zweck die Antworten haben:
Zitat:Wir stellten den Sprechern die folgenden Fragen:
- Â Â Was ist Erwachen / Erleuchtung? Und wie erreichen wir das?
- Â Â Was ist Liebe und was ist sie nicht?
-   Wie entfernen wir „die Blockaden vor dem Gewahrsein der Gegenwart der Liebe“?
- Â Â Was ist dein besonderer Tipp / Ansatz / Perspektive auf den Kurs?
- Â Â Wie hat der Kurs dein Leben verändert? Was sind deine persönlichen Erfahrungen?
Gregor
(24.11.2018, 15:08)Thomas schrieb: [ -> ]Hallo,
wer von euch verfolgt die große Online-Konferenz "Awaken-to-love"? Würde mich mal interessieren....
Beste Grüße,
Thomas
Hallo Thomas,Â
Ich verfolge diese Konferenz am Rande.Â
Mit einigen Beiträgen kann ich etwas anfangen, einiges ist mir zu abgehoben. Und oft Express-Enlightment.
Mein Respekt vorm Ego wächst.
Susanne
(25.11.2018, 14:40)Siboa schrieb: [ -> ]Mein Respekt vorm Ego wächst.
Du meinst sicherlich der Respekt vor der Macht deiner Wahl wächst?Â
 Simon
(24.11.2018, 15:45)Gregor schrieb: [ -> ]Ich verfolge es übrigens nicht. Allerdings habe ich mit großem Interesse mal gestöbert, wer denn in der "Kurs-Szene" neben den "üblichen Verdächtigen" mittlerweile eine Rolle spielt. Margarete ist übrigens immer noch nicht dabei. Naja, sie ist ja auch an diesem Wochenende in Münster - keine Zeit. Â
Ich vermute, dass sie gute Gründe hat, nicht mitzumachen. Sie würde da nicht hinpassen. Aber ich werde sie fragen, wenn ich nächstes Jahr bei ihr im Seminar bin.
Zitat:Ich kann leider mit den Fragen nichts anfangen - da ich nicht weiß, welchen Zweck die Antworten haben:
Zitat:Wir stellten den Sprechern die folgenden Fragen:
- Â Â Was ist Erwachen / Erleuchtung? Und wie erreichen wir das?
- Â Â Was ist Liebe und was ist sie nicht?
-   Wie entfernen wir „die Blockaden vor dem Gewahrsein der Gegenwart der Liebe“?
- Â Â Was ist dein besonderer Tipp / Ansatz / Perspektive auf den Kurs?
- Â Â Wie hat der Kurs dein Leben verändert? Was sind deine persönlichen Erfahrungen?
Gregor
Da kann ich jetzt nur raten, wie du das meinst. Meinst du, dass die Fragen bereits auf falschen Voraussetzungen beruhen?
beste Grüße,
Thomas
(25.11.2018, 14:40)Siboa schrieb: [ -> ]Ich verfolge diese Konferenz am Rande.Â
Mit einigen Beiträgen kann ich etwas anfangen, einiges ist mir zu abgehoben. Und oft Express-Enlightment.
Ich finde einige Vortragende sehr sympathisch, aber ehrlich gesagt kann ich mit den wenigsten etwas anfangen. Aus vielerlei Gründen.
Zitat:Mein Respekt vorm Ego wächst.
Oh ja
(26.11.2018, 16:57)Gregor schrieb: [ -> ]Im obigen Fall könnte ich mit den Antworten nichts anfangen, da sie in eine andere Richtung zeigen. Es ist, wenn du so willst, nicht mein Kurs - im wörtlichen und im übertragenen Sinne.
Ja, das verstehe ich gut. Mir geht es ganz ähnlich, auch wenn ich es wohl anders beschrieben hätte. In der Tat geht es bei der Konferenz sehr häufig um Wunder in dem Sinne, dass irgendeine körperliche Heilung oder eine positive weltliche Entwicklung stattfindet. Und es wird allgemein sehr stark die Idee vertreten, dass der HG uns ganz konkret sagt, was wir in der Welt tun sollen, uns also führt in einem weltlichen Sinne.
Am interessanten fand ich das Interview mit Robert Perry vom Circle of Atonement, der einseits klarmacht, dass er keine metaphorische, sondern eine möglichst wörtliche Interpretation des Kurses vorzieht, und andererseits sich deutlich von Ken Wapnick und seiner gesamten Sicht des Kurses distanzieren will. Jetzt schien mir auch klar, warum diese "Originaledition" entstand. Die ganze Konferenz erscheint mir wie ein Gegenentwurf zu Wapnick. Auch wird sehr die allgegenwärtige Liebe Gottes und des HGs betont, während das Ego meist nur am Rande oder gar nicht erwähnt wird. Klar, dass das viel populärer ist.
(26.11.2018, 17:40)Thomas schrieb: [ -> ]Die ganze Konferenz erscheint mir wie ein Gegenentwurf zu Wapnick. Auch wird sehr die allgegenwärtige Liebe Gottes und des HGs betont, während das Ego meist nur am Rande oder gar nicht erwähnt wird. Klar, dass das viel populärer ist.
Du kennst doch m.W. den Initiator persönlich. Ist ein solcher "Gegenentwurf" tatsächlich seine, vielleicht auch nur untergründige, Absicht?
Robert Perry's Schreibe kenne ich schon seit sehr vielen Jahren, aber nur als "Beiwerk" zu Allen Watson - der war so wunderbar praktisch.
Und ich gebe dir Recht, die mehr schwärmerischen Anhänger der Kurses heben gerne auf die Liebe ab und versuchen diese, in Stil und Verhalten auszudrücken. Die Schlammzone ist da weniger attraktiv. Ich kenne jedoch auch die Kämpfer- und Opferseelen, die mehr zum Suhlen in den Katakomben der Schlammzone neigen. Mir sind derzeit beide Seiten ziemlich Wumpe, ich versuche zu erfassen, was denn dieses Loslassen ohne "los" eigentlich bedeutet, das sich im Kurs als "Still-sein" ausdrückt - und so wahnsinnig machend einfach klingt, weil es so wahnsinnig (machend) einfach ist. Das ist ja das Doofe, ich
weiß, dass es einfach ist, aber ...
Ach so, loslassen ohne los ist - lassen. Im Sinne einer einfachen Hinwendung, nicht im Tun. Und nicht willentlich, d.h. der Wille ist nur Motivator für die Hinwendung, nicht das Streben nach etwas, das Wollen von Erleuchtung oder Erlösung oder Schau oder wasweißdennich.
Gregor
