28.10.2009, 10:48
GRINCH schrieb:irgendwie stehe ich bei deinem beitrag gerade ein wenig auf dem schlauchSorry, grinch, ich hatte nicht mit bekommen, dass das ein Thread aus dem Juni war, der jetzt wieder aufgegriffen worden ist.
der ist ja auch schon uralt...also der auf den sich deiner bezieht
GRINCH schrieb:deine beiden zitate sind doch recht klar u.definieren ziemlich genau, dass es wohl um den respekt vor dem einen sohn geht, der DU bist.
DU hast dir eine traumfigur gebastelt, diese in einen selbstgemachten film gestellt u. dann vergessen, das das alles ein film ist u. dich statt dessen mit der figur identifiziert...
weil DU aber der eine sohn bist, ist es dir möglich zu erwachen u. dafür alle "fahigkeiten" deiner figur u. all ihrer mitspieler zu nutzen... um dich an DEINE existenz zu erinnern
also ist es sinnvoll, all den figuren u. die werden ja von körpern u. anderen requisiten dargestellt, den absoluten respekt entgegen zu bringen, da sie DEINEM geiste!!! entspringen u. DEINER erinnerung dienen.
deine beiden zitate sind doch recht klar u.definieren ziemlich genau, dass es wohl um den respekt vor dem einen sohn geht, der DU bist.
...
also ist es sinnvoll, all den figuren u. die werden ja von körpern u. anderen requisiten dargestellt, den absoluten respekt entgegen zu bringen, da sie DEINEM geiste!!! entspringen u. DEINER erinnerung dienen.
Ja, ja, das ist ja alles klar. Aber ganz genauso hatte ich Michas Bemerkung auch verstanden. Doch Johannes hat daraufhin gesagt, es wäre arrogant, jemandem in dieser Welt Respekt entgegen zu bringen, (obwohl es sich doch selbstverständlich letztlich immer um den Respekt vor dem Sohn handelt). Das fand ich sehr verwirrend. Ich muß wohl einen der beiden Beiträge (Johannes oder Micha) mißverstanden haben
![[Bild: 025.gif]](http://www.smilies-and-more.de/pics/smilies/msn/60/025.gif)