Ulenspygel schrieb:Johannes schrieb:Hier werden Worte eher dafür benützt, um über Worte hinauszuführen. Genau dafür benutze ich mein Schreiben und nicht dafür, um mich im Schreiben abzureagieren. So wie jemand in seiner Kunst, seiner Musik, seiner Malerei ein Mittel findet, um über die Beschränkungen des Ego hinauszugehen und zu verwirklichen, was er jenseits davon gefunden hat, so versuche ich es im Schreiben zu tun. Das ist genau diese Art von Schreiben, die nichts in diesem Forum zu suchen hat. Hier "verwirklicht" sich niemand. Deswegen habe ich gesagt, dass es passendere Foren für dich gibt, in denen du dich verwirklichen kannst.
Zitat:Aber ich glaube, du wirst auf Dauer gesehen finden, dass eine bestimmte Qualität darin liegt - unabhängig vom Sinn der Worte.
Schreiben "an sich" - unabhängig vom Sinn der Worte - ist absolut bedeutungslos.
Und was ändert es, wenn das Bedeutungslose "qualitativ hochstehend" ist oder nur "plump und ungeschlacht"?
Einzig wenn die Erinnerung in jemandem angesprochen wird - an etwas, das er vielleicht fast vollkommen vergessen hat, sind Worte überhaupt sinnvoll.
Vergiss alles, was du zu wissen glaubst, was du zu verstehen glaubst.
Du hast es eigentlich selbst schon gesagt: Es sind nur Dummheiten.
Und Dummheiten brauchen nicht unbedingt verbreitet zu werden.
Wo ist die Sehnsucht in dir, die nicht versteht, doch dich sicher führen könnte?
Trau dich, sie zu spüren - und vergiss die Welt... 
 Johannes
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Ulenspygel schrieb:Wie oft wird das Wort "Sieg" im Kurs verwendet?
Das Wort "Sieg" kommt genau zwölf mal vor. Davon elf mal im Zusammenhang mit dem Ego, also seiner Vorstellung von Sieg. Und einmal, wenn vom Sieg der Anziehungskraft der Liebe statt der Schuld die Rede ist.
Ulenspygel schrieb:Und ist nicht Kampf, wo es einen Sieg gibt?
Stimmt. So stellt es sich das Ego vor, so beschreibt es der Kurs.
Aber, wie Joe sagte, im Sinne des Kursziels ist der Begriff "Sieg" völlig irrelevant und wird in dem Zusammenhang auch nicht genutzt. Das Kursziel wird nicht durch Kampf erreicht. q.e.d.
Gregor
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Albert schrieb:In diesem Kontext sehe ich Ulenspygels Aussage, dass er zunächst anerkennen müsse, dass die Illusionen in seinem Geist existierten.
Die Wortwahl des Kurses ist in diesem Zusammenhang sehr fein und entscheidend anders: Ich erkenne nicht an, dass Gedanken der Illusion in meinem Geist existieren, sondern dass ich an die Wirklichkeit der Illusion glaube. Im ersten Fall erkenne ich irgend eine Art von Existenz an, im zweiten Fall (gemäß der Methodik des Kurses) nicht. Es gibt genügend Lektionen, in denen davon die Rede ist, dass meine "privaten Gedanken" gar nicht existieren.
Meine beste Ehefrau von allen zieht sich gerade ein Büchlein von Hans-Peter Dürr rein mit der Thematik "Quantenphysik und Lebensfragen". Diese Dinger habe ich früher sehr gerne gelesen, so richtig was für den intellektuellen Klugscheisser, der Verstand schwelgt in Heurekas. Das Problem: ein brillanter Denker versucht äußerst tiefschürfend, Gott zu definieren. Mit einem Instrumentarium, das dazu ungeeignet ist. Beim Kurs rennt dieser Verstand vor die Wand, wenn er es versucht. Um letztlich die einfache, aber nicht leichte Entscheidung zu akzeptieren, dass es nicht seine Spielwiese ist. Und so kommt endlich das Nicht-Wissen ins Spiel, weil es keine andere Möglichkeit gibt, SEINE STIMME zu hören. Dummerweise kann man auch dieses Nicht-Wissen intellektuell und wortreich verbrämen, dann ist es aber kein Nicht-Wissen mehr.
Gregor
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Ulenspygel schrieb:Wie übergebe ich es dem Heiligen Geist? Sage ich bei mir: "Heiliger Geist, übernimm du es" ? Oder was "tue" ich da genau?
Diese Frage wird erschöpfend und ausführlich in 360 praktischen Lektionen beantwortet. Die Antwort erschließt sich aus ihrer Anwendung.
Gregor
Albert schrieb:"Auf den ersten Blick klingen sie beide richtig; wo ist der Unterschied?"
Das Ego klingt immer zwingend logisch. Es hat versucht, den Kurs zu verstehen und verwendet ihn nun für seine Zwecke.
Es setzt nur eines voraus - bevor es seine Logik einsetzt:
Die Trennung hat stattgefunden!
Damit ist es zufrieden, denn damit rechtfertigt und sichert es seine Existenz.
Seine Ratschläge können immer nur an das Selbst gerichtet sein, das du dir einbildest. Und es beharrt darauf, dass "du" - eben dieses Selbst - sich in diese Lage gebracht hat und nun sich daraus befreien muss.
Wenn du darauf hörst, wirst du immer scheitern. Denn dieses Selbst existiert nicht. Genausowenig wie das Ego, worauf es hört.
Der HEILIGE GEIST dagegen weiß, dass die Trennung nicht stattgefunden hat - und du nach wie vor so bist, wie GOTT dich erschaffen hat.
ER bittet dich einfach nur, IHM alles zu geben, was du dir (allein) ausgedacht hast. ER bittet dich, wieder mit IHM zu schauen, denn SEINE Schau ist auch deine.
In SEINEN Augen brauchst du nichts zu tun. ER tut alles für dich, denn ER ist der GEIST, der du in Wahrheit bist.
Johannes
da warte ich nun ganz traurig auf den Moment wo der Thomas sich missverstanden abwenden wird.
Wäre sehr schade.
Liebe Grüße,
Laila
![[Bild: a025.gif]](http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/traurig/a025.gif)
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Laila schrieb:da warte ich nun ganz traurig auf den Moment wo der Thomas sich missverstanden abwenden wird.
Ja ja, der Miss-Verstand.
Missverständnisse lassen sich aufklären. Versuch es doch mal damit.
Gregor
Gregor schrieb:Missverständnisse lassen sich aufklären. Versuch es doch mal damit.
Gregor
hmmm... ich hab da kein Problem... aber ich seh halt was so läuft...
Und ich habe erkannt, dass ich nicht befähigt bin "aufzuklären".
Da gibts WAS Größeres, DAS kann das anscheinend perfekt!
liebe Grüße,
Laila 
Laila schrieb:hmmm... ich hab da kein Problem... aber ich seh halt was so läuft... Was "du" siehst, IST dein Problem.
Doch ist es nicht so, wie du es siehst.
Zitat:Und ich habe erkannt, dass ich nicht befähigt bin "aufzuklären".
Da gibts WAS Größeres, DAS kann das anscheinend perfekt!
Von DEM (zu DEM) hat Gregor ja eigentlich gesprochen. Wieso sollte er etwas Illusionäres ansprechen, das keine Ahnung vom Tuten und Blasen hat?...
Johannes
Ulenspygel schrieb:Zitat:Wie sieht's in dem Zusammenhang mit ein paar richtig überzeugenden Erfahrungen aus? So von der Sorte: Na, das versuch' jetzt mal rational zu erklären. (Ego! Sitz! Platz! Aus!)
Liebe Erika,
der Erfindungsreichtum des Verstandes, wenn es um scheinbar rationale Erklärungen geht, ist leider schier unbegrenzt. Ich habe Erfahrungen gemacht, die für mich ohne jeden Zweifel sind und für mich selbst weiß ich nur aufgrund dieser Erfahrungen vollkommen sicher, das der sog. Schlaf eine Realität ist, weil ich für einige Stunden aufgewacht bin. Ich war daraufhin so übervoll, wollte so unbedingt mich mitteilen (ich wäre sonst geplatzt), dass ich den großen Fehler beging, mich mitzuteilen und es beschreiben, was ich erlebt habe. Es ging nicht. Es war unmöglich, es mitzuteilen - also es im wahrsten Wortsinn zu teilen. Das Ego macht nicht Sitz und nicht Platz. Es erfindet sofort aus seiner illusionären Welt heraus Erklärungen, die es vollkommen zufrieden stellen. Das ist seine Funktion, das zu tun. Wenn du nicht auf jemanden triffst, der ebenfalls Erfahrungen hat, wird keine Verständigung darüber möglich sein.
Thomas
Lieber Thomas,
ich habe deswegen auf Deine Ankündigung eines Austausches von Erfahrungen reagiert, weil ich das als eine sehr heikle und schwierige Lektion empfunden habe. Das Gefühl der Besonderheit, dass mit diesen Erfahrungen einhergeht, ist ziemlich hinderlich in Bezug auf die Erkenntnis, dass wir gleich sind, gleichwertige, gleich geliebte Brüder, keiner bevorzugt, GOTT liebt uns alle gleich. Versuch doch mal, ob Du den Gedanken zulassen kannst, dass Deine Erfahrungen nichts Besonderes sind. Versuch doch mal, ob Du Dir vorstellen kannst, dass jeder diese Erfahrungen gemacht haben kann oder noch machen wird. Für mich war das der Weg, das Verbundensein zu fühlen, von dem auch Johannes spricht. Und das fühlt sich ziemlich gut an.
Erika
|
