@ Drehbuch

[Zeitweise]

Säen mit ä ohne h... :-)

Du darfst nichts sagen ! Richtig !

Im Kurs steht auch, man wird nur gebten die Übungen zu machen, nicht sie zu verstehen...
der Punkt, dass die Drehbuchidee nicht im Kurs steht, sondern von Johannes kommt, könnte dich abhalten, es einfach zu machen... nicht wahr?

Es gibt eine Erleichterung, wenn ich die Zwangsläufigkeit des Geschehens annehme. Insofern ist der Drehbuchgedanke gut. Und das Geschehen ist Zwangsläufig als Wirkung aus der Vergangenheit. Insofern stimme ich dem Drehbuchgedanken zu.
Das entspricht genau der Idee von Karma.
Was ich säe, das ernte ich. Wenn ich Weizen säe, dann ernte ich immer nur Weizen und niemals Erdbeeren.

Was Johannes als den Drehbuchgedanken beschreibt, also als ein Drehbuch des heiligen Geistes, ein solches Drehbuch gibt es nicht.

Das heißt, ein Vogel scheißt dir vielleicht heute auf den Kopf, weil du gestern deinen Teller nicht leergegessen hast, aber der heilige Geist oder Gott hat rein gar nichts mit diesem Geschehen zu tun und er hat es auch nicht geplant. Und es steht auch in keinem Zusammenhang mit der Offenbahrung.

Lieber Gruß von Zeitweise

[Zeitweise]

... dass die Drehbuchidee nicht im Kurs steht, ...

Sie steht ja im Kurs. Kurz und knackig, jenseits aller Kompromisse. Das Drehbuch des Ego und das Drehbuch des HG ist dort erwähnt.

Gregor

So wie sie Johannes beschreibt steht sie nicht im Kurs. Das Drehbuch der Erlösung hat rein gar nichts mit dem Geschen in der Welt - dem Egodrehbuch - zu tun.
Johannnes verknüpft in seinem Drehbuch diese beiden Ebenen, wo im Kurs keine Verknüpfung besteht.
Beim Drehbuch der Erlösung geht es um die Offenbahrung und nicht um Vergebung.


Lieber Gruß von Zeitweise

[667]

... dass die Drehbuchidee nicht im Kurs steht, ...

Sie steht ja im Kurs.

Hupps! *schäm* da kommt dann wieder durch, wieviel Kurs ich gelesen habe... *unschuldig pfeif*

:-D

[Gregor]

[667]

Das entspricht genau der Idee von Karma.
Was ich säe, das ernte ich. Wenn ich Weizen säe, dann ernte ich immer nur Weizen und niemals Erdbeeren.

nein, eben nicht ;-)
Wenn du dich auf den Gedanken einlässt, dass alles festgeschrieben stünde, dann könnte sehr wohl auch festgeschrieben stehen, obwohl du Weizen zur Aussaat gebracht hast, erlebst du dein blaues Wunder, als nämlich im Frühling darauf, nichts anderes als Erdbeeren dort spießen. :-)

Was Johannes als den Drehbuchgedanken beschreibt, also als ein Drehbuch des heiligen Geistes, ein solches Drehbuch gibt es nicht.

mal im Ernst - Jesus gibt es auch nicht - so what? Trotzdem lässt du dich auf seine vermeintlichen Worte in Form eines blauen Buches ein...
Ich sehe keinen Unterschied und ich sehe vorallem keinen Sinn darin, den Beweis antreten zu wollen, dass Johannes eine Idee vertritt, die nicht korrekt - im Sinne oder außerhalb des Sinnes - des Kurses ist.

Das heißt, ein Vogel scheißt dir vielleicht heute auf den Kopf, weil du gestern deinen Teller nicht leergegessen hast (...)

Nee! Das ist nach deiner karmischen Definition vom "Drehbuch" so... bei mir hat es den Effekt gehabt, dass jegliche Kausalität von einer Sekunde auf die andere aufgehoben war...

wenn ich dies nicht tue, dann geschieht jenes... etc.
es hat mich in die Freiheit versezt, nicht zu wissen, was ich tue und was daraus geschieht aber gleichzeitig die Gewissheit zu haben - "es" *intuitiv* richtig zu machen...

NACHTRAG: und es hat mir die komplette Absurdität dieser Welt vor Augen geführt und gezeigt, wie unsinnig man versucht, in einer illusionären Welt, NICHT-illusionäre (also real-kausale) Zusammenhänge zu erschaffen...
Wunder können nur geschehen, weil die Welt eben keine kausalen Zusammenhänge HAT - egal wieviele Illusionen dran glauben und, der kausale Zusammenhang von in Stöckelschuhen nachts um vier durch den Park laufen und vergewaltigt werden oder es herausfordern, war plötzlich genauso obsolet wie der Zusammenhang zwischen vier Stücken Sahnetorte und einem Kilo mehr auf den Hüften...

(Es gibt kein richtig und falsch Machen mehr, wenn du den Gedanken konsequent anwendest und es gibt gar nicht die Frage nach: wer hat das imaginäre Drehbuch geschrieben - zumindest gab es die bei mir nicht. Ich habe mich auch nicht gefragt, wer hat den Kurs geschrieben... da steht auch im Kurs, lass dich einfach drauf ein...

das hab ich gemacht und es hat mit Nichten und auch nicht mit Neffen, das zum Vorschein gebracht, was du als "Teufel an die Wand malst" ganz im gegenteil...

und ich mache das weiter, das funzt nämlich hervorragend... hab mich schon lange nicht mehr so lebendig und wohl gefühlt, wie derzeit :-)

Auch nen lieben Gruß
ich

[Gregor]

... bei mir hat es den Effekt gehabt, dass jegliche Kausalität von einer Sekunde auf die andere aufgehoben war...

That's the point - diese scheinbare Kausalität, die auch dem Karma-Gedanken zugrunde liegt, ist das, was der Kurs die "Umkehrung von Ursache und Wirkung in der Welt" nennt. Die Wahnidee, die die Welt in Schwung hält.

Und schwupps, wech isse. Es bleibt - JETZT.

Gregor

[Zeitweise]

[667]

Dadurch wird möglicherweise nicht erkannt wird, was ER wirklich ist und nur darauf kommt es im Kurs an.

Doch - es wird, wenn man will...
wenn man aber beweisen will, dass Johannes den Kurs falsch interpretiert oder in den Krümeln sucht oder vermeint, fälschliche Auslegungenen des Kurses korrigieren zu müssen, dann...



*****


sorry zeitweise... mir schleicht sich öfter mal der Verdacht ein, dass deine Interpretation vom Kurs nicht einhergeht mit der von Johannes und dass du auf diesen Unterschied (entschieden!) verweist... das erinnert ein wenig an Achims Kreuzzug und ist es nicht eigentlich unerheblich?

Gegen was genau verwehrt du dich jetzt eigentlich?

Denn - das Gefühl von Sicherheit und Geborgenheit, welches sich in meinem Experiment eingestellt hat, ist ziemlich gleich mit dem Frieden, den ich verspüre, wenn ich meine Angelegenheiten dem HG übergebe und mich nicht weiter kümmere oder wenn ich konsequent den Gedanken anwende, dass ich nicht weiß, was die Dinge wirklich bedeuten...

Wie Gregor gerade sagte, was übrig bleibt ist JETZT und nix anderes...


Allerdings sehe ich durchaus, wo man egoman fehlinterpretieren könnte, wenn man wollte... aber das kann man mit dem kompletten Kurs (hab ich jahrelang gemacht) so ...? weiter? Nützt ja nix, man landet schlußendlich doch da, wo man hin soll und das steht IMO auch im Kurs: sei dir gewiss, alle sind bereits erlöst und alles kommen nach GOTTES PLAN dort an, wo sie ankommen sollen (sinngemäß) ich bin ja nicht so zitatefest :-)

jo...

:-)

[Zeitweise]

Wenn du dich auf den Gedanken einlässt, dass alles festgeschrieben stünde, dann könnte sehr wohl auch festgeschrieben stehen, obwohl du Weizen zur Aussaat gebracht hast, erlebst du dein blaues Wunder, als nämlich im Frühling darauf, nichts anderes als Erdbeeren dort spießen. :-)

Diese Art von Wunder meint der Kurs nicht. Er betont immer wieder: Ideen verlassen ihre Quelle nicht und das bedeutet, daß aus einem Weizensamen nie ein Erdbeerstrauch hevorkommt und daß der SOHN nur so erschaffen kann wie der VATER.
Das Wunder stellt nur die einzige sinnvolle Kausalität wieder her.

mal im Ernst - Jesus gibt es auch nicht - so what? Trotzdem lässt du dich auf seine vermeintlichen Worte in Form eines blauen Buches ein...
Ich sehe keinen Unterschied und ich sehe vorallem keinen Sinn darin, den Beweis antreten zu wollen, dass Johannes eine Idee vertritt, die nicht korrekt - im Sinne oder außerhalb des Sinnes - des Kurses ist.

Johannes kann vertreten was er will. Ich sag nur im diesem Forum, daß das, was er vertritt nicht das ist, was im Kurs steht. Ansonsten habe ich keine Einwände dagegen.

Nee! Das ist nach deiner karmischen Definition vom "Drehbuch" so... bei mir hat es den Effekt gehabt, dass jegliche Kausalität von einer Sekunde auf die andere aufgehoben war...

Es gibt nur Kausalität und nichts anderes. Aber nur Wirkliches hat Wirkung und nur Wirkliches ist Ursache. Unwirkliches ist keine Ursache und hat daher auch keine Folgen.
Akausalität gibt es nicht !

. hab mich schon lange nicht mehr so lebendig und wohl gefühlt, wie derzeit :-)

Das soll auch so bleiben. ;-)


Lieber Gruß von Zeitweise

[Gregor]

Der heilige Geist hat in keinem Drehbuch geschrieben, was dir heute geschieht. Das ist aber das, was Johannes in seiner Drehbuchbeschreibung sagt.

Na sowas. Hat er das? Wie kommt er dazu?? Unglaublich!

Und wieso hindert dich das daran, die zitierte Stelle aus Lektion 158 so anzunehmen, wie 666, René und Petra? Um stattdessen das Karma-Pferd zu reiten? Nur, weil diese drei unanständigerweise diesen Gedanken im Text von Johannes gefunden haben und nicht im Kurs?

Gregor