26.11.2018, 19:25
(26.11.2018, 18:50)Gregor schrieb: Du kennst doch m.W. den Initiator persönlich. Ist ein solcher "Gegenentwurf" tatsächlich seine, vielleicht auch nur untergründige, Absicht?
Offenbar schon. War mir zunächst auch nicht so klar. Aber wie er mit Perry spricht, ist es offensichtlich. Er kritisiert auch den "sehr konservativen Greuthof-Verlag". Klar, kann man machen, aber jetzt verstehe ich immer besser, warum der Greuthof-Verlag so ist.
Zitat:Und ich gebe dir Recht, die mehr schwärmerischen Anhänger der Kurses heben gerne auf die Liebe ab und versuchen diese, in Stil und Verhalten auszudrücken. Die Schlammzone ist da weniger attraktiv. Ich kenne jedoch auch die Kämpfer- und Opferseelen, die mehr zum Suhlen in den Katakomben der Schlammzone neigen.
Jou, beide Extreme sind vermutlich nicht hilfreich.
Zitat:Mir sind derzeit beide Seiten ziemlich Wumpe, ich versuche zu erfassen, was denn dieses Loslassen ohne "los" eigentlich bedeutet, das sich im Kurs als "Still-sein" ausdrückt - und so wahnsinnig machend einfach klingt, weil es so wahnsinnig (machend) einfach ist. Das ist ja das Doofe, ich weiß, dass es einfach ist, aber ...
Das "Stillsein" widerspricht halt total unserem Machen-Wollen. Selbst das Loslassen wollen wir machen. Echt verhext :-)
Zitat:Ach so, loslassen ohne los ist - lassen. Im Sinne einer einfachen Hinwendung, nicht im Tun. Und nicht willentlich, d.h. der Wille ist nur Motivator für die Hinwendung, nicht das Streben nach etwas, das Wollen von Erleuchtung oder Erlösung oder Schau oder wasweißdennich.
Ja, genau. Eigentlich wie beim Einschlafen. Wir präparieren alles dafür, aber geschehen kann es nur von selbst. Wenn wir einschlafen wollen, klappt es grad nicht.
Beste Grüße,
Thomas
So verstehe ich es jedenfalls.....