Symbolik

[Kursvorschüler]

Was kannst du tun, um in diesem Bild in dem vermeintlichen Chaos den Motoradfahrer (mit Helm selbstverständlich) zu sehen? Gibt es da einen Trick? Eigentlich nicht, einfach nur entspannt hinschauen - aber eben nicht auf die Farbenvielfalt, nicht auf die chaotischen Formen, sondern "dahinter". Er ist da.

Was kannst du tun, wenn du ihn nicht siehst? Näher ran gehen, die Fokussierung ändern, das verwerfen, was nicht funktioniert. Und plötzlich ist er da - und an dem "Sehen" kannst du gar nichts tun. Der Mann auf dem Moped läßt sich nicht herbeizwingen. Er ist ja schon da.

Gregor

Oh Mann, Gregor. Jetzt ist mir schlecht und die Augen brennen!
Ich dachte zuerst:"Hey super, das kann ich. Schließlich habe ich seit Jahren so ein Bild im Flur hängen (ein Skorpion und Spinne ....). Seit 5 Minuten sitze ich vor dem PC-Bild und starre auf das Bild.
Ich kann zu Hause ein ganzes Buch mit solchen Bildern ansehen aber das hier???
Was soll das jetzt heißen? Dass es mir mit dem Kurs auch so geht.?!Ich lese ihn aber ich "sehe" nichts.
Nun denn, wenn mir nicht mehr schlecht ist und ich meine Augentropfen reingetan habe (habe grad ne Augenentzündung- wie passend- will wohl nicht sehen...), versuche ich es nochmal.
Falls es dann bis morgen nicht klappt schmeiße ich das Blaue Buch weg. Bin kursunfähig!

Bin dann wohl noch nicht so weit.

Birgit

[Michaela_Maria]

hehehe, ich sehe ganz wunderbar dreidimensional. Aber ich sehe keinen Motorradfahrer und schon gar nicht mit Helm.
Ich sehe eher sowas wie ein Rhinozerus.

[Michaela_Maria]

DAS ist die Liebe, und die ist IMMER da und nur die ist sogar wirklich. Also ist sie DA, auch wenn du noch so sehr brüllst: Wo Wo Wo verdammt noch mal!

Ja, so ist das mit dem Offensichtlichen. Es ist eben - offensichtlich. Kein Geheimnis, nichts ist verborgen, es ist immer DA. Darum ist es ja offensichtlich.

Was kannst du tun, um in diesem Bild in dem vermeintlichen Chaos den Motoradfahrer (mit Helm selbstverständlich) zu sehen? Gibt es da einen Trick? Eigentlich nicht, einfach nur entspannt hinschauen - aber eben nicht auf die Farbenvielfalt, nicht auf die chaotischen Formen, sondern "dahinter". Er ist da.

Was kannst du tun, wenn du ihn nicht siehst? Näher ran gehen, die Fokussierung ändern, das verwerfen, was nicht funktioniert. Und plötzlich ist er da - und an dem "Sehen" kannst du gar nichts tun. Der Mann auf dem Moped läßt sich nicht herbeizwingen. Er ist ja schon da.

Gregor

Das finde ich (für mich) eine ganz wundervolle Symbolik.

[Kursvorschüler]

An alle, die es interessiert oder auch nicht:

Vor ca. einer halben Stunde habe ich es ENDLICH (ohne Übergeben im körperlichen Sinne) geschafft, den Motorradfahrer zu SEHEN.
Ich sagte mir:"Komm das schaffst du, schau doch mal nach INNEN."
Weiß der Geier - aber es funktionierte.
Juhu, ich schmeiß den Kurs doch nicht weg!


Birgit

[Michaela_Maria]

An alle, die es interessiert oder auch nicht:

Vor ca. einer halben Stunde habe ich es ENDLICH (ohne Übergeben im körperlichen Sinne) geschafft, den Motorradfahrer zu SEHEN.
Ich sagte mir:"Komm das schaffst du, schau doch mal nach INNEN."
Weiß der Geier - aber es funktionierte.
Juhu, ich schmeiß den Kurs doch nicht weg!


Birgit

Ich schon, erst mal.....

Gregor sagt, was in dem Bild zu sehen ist.
Ich sehe etwas. Dreidimensional.
Ich weiß nicht, was ich da sehe.
Es ist jedenfalls kein Motorradfahrer und auch nicht mit Helm.
Es ist kein Chaos, wie beim flüchtigen Draufblicken.
Es ist ein Bild mit Tiefenwirkung und Ordnung.
Es ist undefinierbar (für mich).

Und so geht es mir oft mit meinen Mitmenschen allgemein, hier im Forum besonders und mit dem Kurs speziell: in dem Moment, in dem mir gesagt wird, was da ist und was ich demnach „sehen“ sollte, sehe ich es nicht.
Ich weiß es nicht, doch ich vermute, dass ich den Motorradfahrer erkannt hätte, wenn Gregor es nicht vorher gesagt hätte. Ich hab wahrscheinlich auch nicht so lange versucht wie du. Schon alleine die ganzen Versuche etwas zu ändern: den Abstand, schielen, usw. sind für mich ein Holzweg. Das einzige, was mir sehr sinnvoll vorkommt, ist: tu nix, entspann dich. Alles andere ist Krampf und führt nicht dazu, dass du das siehst, was dir gesagt wird.
Der Kurs sagt mir auch andauernd, was WIRKLICH IST.
Ganz offen, kein Geheimnis.
Ich kann es nicht sehen, weil der Widerstand zu groß ist? wie beim kleinen Kind, dass sagt: „ich will selber“?
Ich meine am Kurslernen im Moment zu erkennen, dass der Widerstand groß ist. Herbeizwingen wollen ist auch nichts anderes als Widerstand. Natürlich verletze ich mich damit selbst, genau wie ein Kind sich verletzt, wenn es etwas selber macht, was es (noch) nicht kann.
Und?

[667]

was ist wenn man sofort! zwei Motorradfahrer sieht...?

besoffen?

[667]

hehehe, ich sehe ganz wunderbar dreidimensional. Aber ich sehe keinen Motorradfahrer und schon gar nicht mit Helm.
Ich sehe eher sowas wie ein Rhinozerus.

LOL was du meinst sind "Tintenfleck" tests.. damit klassifiziert man Massenmörder und sonstige Psychopathen, die dürfen aufm Bild sehen, was sie wollen...

*rofl*

Nicht persönlich angegriffen fühlen bitte.. ich mach nur Scherze, weil ich neulich bei "vermisst" zu meinem Mann gesagt habe, was soll der Tintenflecktest da im Logo...?

[Gregor]

Ich sehe etwas. Dreidimensional.
Ich weiß nicht, was ich da sehe.

Es ist dasselbe wie beim Kurs: geh einfach ein bisschen näher ran.

Gregor

[Michaela_Maria]

Ich sehe etwas. Dreidimensional.
Ich weiß nicht, was ich da sehe.

Es ist dasselbe wie beim Kurs: geh einfach ein bisschen näher ran.

Gregor

Das gehört in die gleiche Kategorie wie zu sagen: die Uhr hängt an der Wand, sie macht tick tack - was ist das? ("Was machst du, um den Motorradfahrer zu sehen?")
Du sagst mir also nicht nur, was ich sehen soll, sondern nun sagst du mir auch, was ich tun soll: geh näher ran.
Ich fühl mich auf deutsch gesagt, verarscht.
Ich bin mir ganz sicher, dass du mich nicht verarschen willst, sondern du willst mir einen Hinweis geben.
Es ist VIELLEICHT hilfreich, VIELLEICHT aber auch nicht.
Das ist dasselbe wie mit dem Kurs.
VIELLEICHT ist der hilfreich, VIELLEICHT aber auch nicht.
Auch dies Forum hier:
Ist es hilfreich? Oder vielleicht nicht (für mich)?
Vermutlich kommt jetzt das Argument:
Das liegt nur an dir.
Natürlich.
Gudrun hat irgendwann mal geschrieben, warum sagt man überhaupt: das hat der gesagt und das hat der gesagt (bezog sich auf Garry Jampolsky, den ich zitiert hatte). Tja, ich schaue hier doch genauso darauf: was sagt Gudrun, was sagt Gregor, was sagt Stephan usw. Bin ich da "nah an den Kurs drangegangen???" Nein, da bin ich nah dran gegangen zu interpretieren, was diese wohl meinen, weil ich denke: die verstehen was, was ich nicht verstehe. Die sehen das Offensichtliche, und ich nicht.
Ich merke, dass ich aus zwei Gründen hier schreibe:
a) aus Unsicherheit, egal ob aus dem Leben oder aus der Kurslektüre und um die Gefühle, die aus dieser Verunsicherung resultieren, hier abzuladen
b) Um die Absolution von den Leuten zu bekommen, die sagen, dass sie das Offensichtliche sehen wie zB Gregor oder der Stephan oder 667, sonst würden sie ja nicht die Sätze sagen: 'guck hin, dann siehst dus schon' während ich zB im Dunklen tappe.
Ich fühl mich wirklich verzweifelt, müde und sehr traurig, denn mittlerweile läuft hier für mich was Unangenehmes.
Und das tut mir nicht gut.
Es geht also mittlerweile hier für mich überhaupt nicht mehr um den Kurs, insofern ist es nicht mehr zielführend, hier weiter mitzuschreiben.
Zumal hier sowieso kaum mehr einer schreibt, und inhaltlich zum Kurs kaum noch.

[G.D.]

Ich sehe etwas. Dreidimensional.
Ich weiß nicht, was ich da sehe.

Es ist dasselbe wie beim Kurs: geh einfach ein bisschen näher ran.

Gregor

Das gehört in die gleiche Kategorie wie zu sagen: die Uhr hängt an der Wand, sie macht tick tack - was ist das? ("Was machst du, um den Motorradfahrer zu sehen?")
Du sagst mir also nicht nur, was ich sehen soll, sondern nun sagst du mir auch, was ich tun soll: geh näher ran.
Ich fühl mich auf deutsch gesagt, verarscht.
Ich bin mir ganz sicher, dass du mich nicht verarschen willst, sondern du willst mir einen Hinweis geben.
Es ist VIELLEICHT hilfreich, VIELLEICHT aber auch nicht.
Das ist dasselbe wie mit dem Kurs.
VIELLEICHT ist der hilfreich, VIELLEICHT aber auch nicht.
Auch dies Forum hier:
Ist es hilfreich? Oder vielleicht nicht (für mich)?
Vermutlich kommt jetzt das Argument:
Das liegt nur an dir.
Natürlich.
Gudrun hat irgendwann mal geschrieben, warum sagt man überhaupt: das hat der gesagt und das hat der gesagt (bezog sich auf Garry Jampolsky, den ich zitiert hatte). Tja, ich schaue hier doch genauso darauf: was sagt Gudrun, was sagt Gregor, was sagt Stephan usw. Bin ich da "nah an den Kurs drangegangen???" Nein, da bin ich nah dran gegangen zu interpretieren, was diese wohl meinen, weil ich denke: die verstehen was, was ich nicht verstehe. Die sehen das Offensichtliche, und ich nicht.
Ich merke, dass ich aus zwei Gründen hier schreibe:
a) aus Unsicherheit, egal ob aus dem Leben oder aus der Kurslektüre und um die Gefühle, die aus dieser Verunsicherung resultieren, hier abzuladen
b) Um die Absolution von den Leuten zu bekommen, die sagen, dass sie das Offensichtliche sehen wie zB Gregor oder der Stephan oder 667, sonst würden sie ja nicht die Sätze sagen: 'guck hin, dann siehst dus schon' während ich zB im Dunklen tappe.
Ich fühl mich wirklich verzweifelt, müde und sehr traurig, denn mittlerweile läuft hier für mich was Unangenehmes.
Und das tut mir nicht gut.
Es geht also mittlerweile hier für mich überhaupt nicht mehr um den Kurs, insofern ist es nicht mehr zielführend, hier weiter mitzuschreiben.
Zumal hier sowieso kaum mehr einer schreibt, und inhaltlich zum Kurs kaum noch.

Hallo, meintest du das hier: http://www.pro-agape.de/forum/showthread...y#pid35700 #37?

Obwohl ich mir gestern abend extra die Kontaktlinsen rausgeschraubt und die Augenmuskeln verrenkt habe ("Parallelblick" und "Kreuzblick") seh ich keinen Mann. Ich sehe im Vordergrund irgendwelche Männchen - wahlweise auch komische Tiere -welche in ordentlichen Kolonnen rummarschieren und im Hintergrund im schwarzen Bereich erahne ich irgendetwas Vages, Ungeordnetes, das für mich kein Bild ergibt.
Alle sehen was, das ich nicht seh! -
Sofort kommt die Erklärung: zu kleines Computerbild, Silberblick oder gar - "Des Kaisers neue Kleider"!

Wenn für mich "entspannte Augen" zum Appell werden, ist es wahrscheinlich eher schwierig zu relaxen...
Aber um irgendeine Versuchsanordnung oder einen "Sehtest" ging es hier vermutlich gar nicht.
Es ist wohl einfach nur ein Beispiel: Auch hinter den Worten des Kurses ist etwas Unsichtbares, dass sich erst entschließt, wenn man ihn unvoreingenommen, ohne Augenrollen und ohne Gewohnheitsbrille auf sich wirken lässt und ihn nah an sich herankommen lässt.