Bisschen windig ...

[Zwilling]

Muss ich AH kennen, um das Buch oben zu verstehen?

Nein.
Du musst gar nichts. Aber das weißt Du ja.

Erika

[Inge]

667 fragt "was AH mit dem Kurs zu tun hat"!

Hier ist der/das Link zu Jerry Jampolsky's website, der Gründer des ersten Attitudinal Healing Center in Tiburon, California (1970s). Ursprünglich war m.W. dieses Zentrum für schwerkranke Kinder gedacht.
http://www.jerryjampolsky.com/jof.html
Inzwischen hat sich das allerdings sehr verzweigt. Für diejenigen, die noch nie was darüber gehört haben, hier sind die Prinzipien, die, wie man erkennen kann, auf dem Kurs basieren. Jerry ist ein langjähriger Kursschüler und -lehrer. (...und jetzt halt ich zum Thema AH lieber das Maul!)

THE PRINCIPLES OF ATTITUDINAL HEALING:
The essence of our being is love.
Health is inner peace. Healing is letting go of fear.
Giving and receiving are the same.
We can let go of the past and the future.
Now is the only time there is and each instant is for giving.
We can learn to love ourselves and others by forgiving rather than judging.
We can become love finders rather than fault finders.
We can choose and direct ourselves to be peaceful inside regardless of what is happening outside.
We are students and teachers to each other.
We can focus on the whole of life rather than the fragments.
Since love is eternal death need not be viewed as fearful.
We can always perceive ourselves and others as either extending love or giving a call for help.

[Michaela_Maria]

Danke Inge, für deinen Mut. Das hätte ich mich hier nimmer getraut..., dacht auch dran, die 12 Prinzipien zu zitiern, doch ich halt jetzt auch das Maul und geh Buch lesen

667 fragt "was AH mit dem Kurs zu tun hat"!

Hier ist der/das Link zu Jerry Jampolsky's website, der Gründer des ersten Attitudinal Healing Center in Tiburon, California (1970s).
http://www.jerryjampolsky.com/jof.html
Inzwischen hat sich das alles weltweit verzweigt. Für diejenigen, die noch nie was darüber gehört haben, hier sind die Prinzipien, die, wie man erkennen kann, auf dem Kurs basieren. Jerry ist ein langjähriger Kursschüler und -lehrer. (...und jetzt halt ich zum Thema AH lieber das Maul!)

THE PRINCIPLES OF ATTITUDINAL HEALING:
The essence of our being is love.
Health is inner peace. Healing is letting go of fear.
Giving and receiving are the same.
We can let go of the past and the future.
Now is the only time there is and each instant is for giving.
We can learn to love ourselves and others by forgiving rather than judging.
We can become love finders rather than fault finders.
We can choose and direct ourselves to be peaceful inside regardless of what is happening outside.
We are students and teachers to each other.
We can focus on the whole of life rather than the fragments.
Since love is eternal death need not be viewed as fearful.
We can always perceive ourselves and others as either extending love or giving a call for help.

[667]

Muss ich AH kennen, um das Buch oben zu verstehen?

Nein.
Du musst gar nichts. Aber das weißt Du ja.

Erika

wirklich?

*******

hi

geht es derzeit eigentlich noch um gregors aussage, wieder zurück zu den roots des forums zu finden, namentlich dem kiw?

also mir schon, deshalb frag ich unablässig so sau blöd.

Und deshalb möchte ich auch wissen, wie ich das in Zukunft einzuordnen habe:

als kursrelevanten (unbedingten) lernschritt

oder gehts hier wieder back to oldschool und alles was in Richtung Wapnik, haskell etc. geht, wird als Zusatzmaterial wie solches behandelt und auch wie solches diskutiert.

Ist AH kursrelevantes unbedingtes material und bekommt den selben raum hier wie das Original Buch oder ist AH ähnlich wie Wapnik, haskell etc. hilfreiches aber dennoch Zusatzmaterial und wird als solches behandelt?
(Bei haskellund Wapnik hatte ich bislang die freie Auswahl, ob ich sie lese oder nicht, das tat dem Kurslverständnis keinen Abbruch - meine ich zumindest)

Und wie Marian sagte, habe ich in der Tat Johannes Kurs-Kommentare quasi gleichgesetzt mit Kurszitaten...

dieser Umstand führt nun bei mir zu imenser verwirrung, da ich die letzten Postings in um und über das happening, die (auch) aber nicht ausschließlich AH zum Thema hatten, nicht zusammenbringe, mit dem, was ich aus Johannes Kurskommentaren meine gelernt zu haben.

ich habe nicht umsonst in einem meiner frühen Postings das Wort "Sinnkrise" verwendet.

[Inge]

Muss ich AH kennen, um das Buch oben zu verstehen?

Nein.
Du musst gar nichts. Aber das weißt Du ja.

Wie schon privat mitgeteilt: die Antwort auf deine Frage ist ein lautes NEIN, wie bereits Erika oben geschrieben hat. (Ich greife absichtlich nur diesen einen Punkt aus den sonstigen zur Debatte stehenden Punkten heraus; alles andere lass ich lieber sein...) Der Kurs, wie er uns über Helen gegeben wurde, genügt 100% so wie er ist. Er ist komplett. Alles andere ist weiter nichts als "Begleit(Hilfs-)material", von dem es inzwischen ganze Berge zu geben scheint.
Also bitte, liebe Britta, du hast keinesfalls irgendeinen AH- oder sonstwelchen Zug verpasst, genausowenig ich einen verpasst habe ('n Zug gibt's ja sowieso nicht von hier nach dort! ) Mir selbst liegt an (Kurs-)Gruppen auch so gut wie nichts -- habe meinen diesbezüglichen Bedarf in den 80er Jahren gedeckt. Der Kurs ist ein self study course, wobei Kurs-Foren -- wie z.B. dieses hier -- mit entstehenden Fragen sehr behilflich sein können. The rest is up to us.

So, und jetzt halt ich aber WIRKLICH das Maul und hoffe, ich habe dich, liebe Britta, nicht total misverstanden....

[Gregor]

...Aus meiner Sicht, Egosicht ?,!, fühlte ich mich nicht angesprochen! (Händchenhalten, Geschenkbox)

Wenn du auf Äußerlichkeiten schaust, ist es nicht verwunderlich.
Denn das Wunder liegt in der inneren Verbindung, nicht in Äußerlichkeiten.

STOP

Hier wird es rhetorisch manipulativ. Wenn sich jemand durch bestimmte Formen wie Händchenhalten oder Geschenkbox nicht angesprochen fühlt, sondern andere Formen bevorzugt, dann ist es völlig akzeptabel, denn der Kurs bietet in den Lektionen eine Fülle an unterschiedlichen Formen an. Der Hinweis auf "Äußerlichkeiten" ist daher völlig quer, denn ohne diesen Blick auf Äußerlichkeiten und die übliche Verkürzung auf wenige Aspekte des Kurses bei besonderen "Lehrsystemen" wäre AH nie entstanden. War Jampolsky nicht auch Autor des Mini-Kurs?

Hier stellst du wider besseren Wissens eine suggestive Verbindung zwischen bestimmten Formen und dem Ziel her, genau wie in dem mittlerweile gelöschten Ursprungsbeitrag, der die Verwirrung hervorgerufen hat. Aber die WIRKLICHKEIT zur Illusion zu bringen, funktioniert wirklich nicht.

Es wäre mir sehr angenehm, wenn dieses "Thema" nun endlich beendet ist, auch auf die Gefahr hin, dass sich jemand im Ausleben seiner Aufgeregtheiten gestört fühlen mag. Das nehme ich dann billigend in Kauf.

Diesmal habe ich diesen Thread geschlossen. Und, 667, du lässt auch die Finger davon und schreibst nix mehr rein.

Gregor