Jesus, Christus, Heiliger Geist

[Thomas...]

hi,

irgendwie verstehe ich gerade die diskussion nicht. da wird seitenlang über eine theorie zum hg gesprochen - anstatt ihn zu erfahren. und wenn ich auf einen übersetzungsfehler hinweise und durchaus versuche mit dem kurs zu begründen, bekomme ich eins auf den deckel. etwas konstruktivere kritik wäre schön.

was sagt der kurs, wie wir unseren bruder sehen sollen? als erlöst. siehst du ihn als erlöst, bin ich es auch. oder "Das Konzept des Selbst steht wie ein Schild, wie eine stumme Barrikade vor der Wahrheit, die sie vor deiner Sicht versteckt." (s. 393)
sicherlich kann ich "mich" als geliebt sehen und diese liebe auf den anderen "übertragen". doch dies ist imho noch körper denken. wenn ich mit "seinen" augen sehe, sehe ich keine körper mehr, auch mich selbst nehme ich anders war. daher finde ich "liebe deinen nächsten als dich selbst" in diesem zusammenhang -rein interlektuell- einfach passender.

mit der praxis hat es letztlich wenig zu tun. denn es geht ja um "seine" schau und nicht um "unsere" (was wir meinen sehen zu sollen)...

thomas

[Miranda]

[Zwilling]

wenn ich mit "seinen" augen sehe, sehe ich keine körper mehr, auch mich selbst nehme ich anders war.

Das ist so nicht richtig. Du wirst weiterhin Körper sehen.

Erika

[toni]

(ist mir inzwischen egal.)

Also....Daumen wieder hoch.

toni

[Michaela_Maria]

[667]

hi,

irgendwie verstehe ich gerade die diskussion nicht. da wird seitenlang über eine theorie zum hg gesprochen - anstatt ihn zu erfahren.

ja, mach doch ma...

Zwilling hat auf die Begriffsbestimmung im Kurs verwiesen (das sehe ich nicht als Diskussion), um die Eingangsfrage "habe ich richtig verstanden, was der Kurs mit Heiliger Geist, Jesus und Christus meint" aufzuklären...

alles weitere, was hier an Wortklauberei dazu kommt, ist absolut überflüssig, es führt von der Eingangsfrage (die längst beantwortet ist) weg.. und es führt mit Sicherheit auch vom "Erfahren des HGs" weg...

[Zwilling]

Dann doch noch mal eine kleine Erklärung von mir:
Wahrscheinlich hat meine Äußerung, dass dieser Text "es nicht gebracht hat", zu der Verwirrung geführt. Der Link von Thomas führt tatsächlich nur auf die Überblicksseite, und ich habe mir dann die 16-Seiten-Version rausgesucht.
Insofern: Pardon!
Hätte auch irgendeinen anderen Text nehmen können als ausgerechnet den.
Dafür kann Thomas also nun gar nichts, und meine Kritik war überflüssig.

Zur Sache an sich, der "Richtigstellung" des Satzes "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.": An einer Diskussion darüber bin ich nun so gar nicht interessiert, obwohl ich auch hierzu passende Textstellen hätte…

Erika

[Jens]

was sagt der kurs, wie wir unseren bruder sehen sollen? als erlöst. siehst du ihn als erlöst, bin ich es auch. .... kann ich "mich" als geliebt sehen und diese liebe auf den anderen "übertragen". ....daher finde ich "liebe deinen nächsten als dich selbst" in diesem zusammenhang -rein interlektuell- einfach passender.

Lieber thomas, wenn es für dich so funktioniert und dich glücklich stimmt, ist doch alles in Ordnung. Wenn es für andere nicht so funktioniert und sie damit nicht glücklich sind, ist immer noch alles in Ordnung. Der Kurs drückt ebenfalls ein und diesselbe WAHRHEIT auf tausendfache Art und Weise aus, damit die Botschaft mich und alle anderen erreicht.
Was nicht in Ordnung ist und nicht funktioniert, ist, dass du für dich beanspruchst, nur deine Definition funktioniere. Wie kannst du das für andere beurteilen? Das wird nicht gehen. Es kommt Besonderheit ins Spiel, Schuldschwaden steigen auf - wie hier geschehen und Anlass zur Vergebung.

Es wäre in etwa so, als ob ich zwei Sätze aus dem Kurs nehme, die den INNEREN FRIEDEN zum Thema haben und behaupte, einer wäre wahrer als der andere - sind sie nicht: beide sind gleich wahr - ohne Unterschied und Besonderheit. Es kommt nicht auf die Form, sondern den Inhalt an.

Da es im Kurs um dich geht, bleibt alles für dich in Ordnung, wenn du die anderen in diesem Punkte aus dem Spiel lässt.

Ich zum Beispiel kann durchaus etwas mit dem von dir gesagten "Wenn du so tust, als ob die anderen du selbst bist und du nur dein bestes willst, dann liebe deinen anderen als ob er du selbst wäre", gut leben. Vom Inhalt her genau das gleiche sagt der Satz "Liebe deinen nächsten wie dich selbst" für mich allerdings auch. Ich sehe da jetzt nicht den großen Unterschied, es sind sprachliche Nuancen, Dialekte, einmal bayrisch, einmal plattdeutsch - übertragen gesprochen.

wenn ich mit "seinen" augen sehe, sehe ich keine körper mehr, auch mich selbst nehme ich anders war.

Das ist so nicht richtig. Du wirst weiterhin Körper sehen.

Erika

ich könnte mir vorstellen, dass Thomas damit darauf hinauswollte, dass er den Körper nicht mehr wie vor dem Kurs im herkömmlichen Sinne sieht, sondern als Gedanke im Geiste, der dazu gemacht ist, von der WAHRHEIT abzulenken und als Lerninstrument, um die Wahrnehmung korrigieren zu lassen.

Viele Grüße
Jens

[Thomas...]

ich könnte mir vorstellen, dass Thomas damit darauf hinauswollte, dass er den Körper nicht mehr wie vor dem Kurs im herkömmlichen Sinne sieht, sondern als Gedanke im Geiste, der dazu gemacht ist, von der WAHRHEIT abzulenken und als Lerninstrument, um die Wahrnehmung korrigieren zu lassen.

sowas in der art ;)

ansonsten - ich wollte mir meinem hinweis niemandem ans bein pinkeln, oder gar nen heiligen krieg entfachen ;)

ist doch echt bedeutungslos.

thomas