Wer/was hat das Universum erschaffen?

[amalaa]

Danke Gregor.
Silence, ist nochmal ein schönes Bildchen dafür.... aber die Frage bleibt darin bestehen, wer war der Bekiffte?

Ich finde diesen Satz dazu jedenfalls interessant, leider ist er nicht aus dem Kurs, aber eigentlich ists egal.
Doch hat nicht er der Christus, sondern ein illusionäres Bewusstsein sie scheinbar getroffen. ..."

Ich will mich hier nicht wichtiger machen, als mein Ego es schon tut, drum verzeiht mir bitte. Aber habt ihr hier schon sicher darüber mehr gesprochen, wo?

Wie kam es zu diesem dubiosen illusionäres Bewusstsein, das scheinbar diese Wahl getroffen hat?

Und wie gesagt, wenn es nicht zu große Mühe bereitet, mit Textstellen im Kurs.
Danke

[667]

Der Kurs ist voll davon und nicht auf einzelne Passagen beschränkt. Wenn Jesus 2000 Seiten braucht, um dir die Antwort zu geben, warum GOTT die Welt nicht erschaffen hat, erwartest du wirklich von einem von uns hier, dir das in einen Satz zusammenzufassen? (und ich finde Gregor hat das schon verdammt präzisiert!)

bzw. meine "einfache Antwort" auf deine Frage:

wo kann ich im Kurs was dazu finden

lautet dann halt: auf jeder einzelnen Seite.

Zufrieden?

Nein! Weil du in der dualen Illusion lebst und dein Ego sagt dir, dass es mit seinem Intellekt dazu keine Antwort weiß.

Ähmmm.. öhhh.. Hä?! Watt?!
hab keinen Plan, was du mir gerade versuchst zu sagen..
meine Antwort war nicht zufriedenstellened.. oki.. no prob. wo kommt der sermon mit dem Ego in der dualen welt her und vorallem, wie kommt er dahinein? In deine Annahme?

Dein Einwurf mit den 2000 Seiten ist ein intellektueller Trick nichts weiter! Wie sollte ich damit zufrieden sein?

Ahso.. ja dann weißt du mehr als ich...

Eine einfach Antwort wäre aber ganz einfach ein Zitat wie dieses gewesen, siehe zB. "Textbuch/Kap. 27, Die Heilung des Traumes, S589, Absatz 6."

hmm.. okay...
also irgendne textstelle, ist dir lieber, als ein wenig holistischer an die sache heranzugehen...?

Alles, klar. Machmer demnächst. Soll ich "jawoll, Chef" oder sowas hintendran setzen, damit besser erkenntlich wird, dass ich willens bin, mich an deine Vorgabe zu halten?

Und in diesem Sinne war Gregors Antwort auch nicht gut,

Nicht?

weil sie auf einen philosophischen intellektuellen Diskurs hinausläuft, an dem ich gar kein Interesse bekundet habe, da ich ganz banal konkret nach einzelnen Textpassagen fragte.

Du irrst, aber das fällt dir, wenn du dann viele textstellen gelesen und iwann den Kurs in seiner Gesamtheit betrachtest, dann schon von ganz alleine auf...

Aber wie gesagt es sei euch vergeben, wenn ihr aus eurer Illusion heraus meint, es gäbe für mich keine einfachen Antworten auf meine Fragen.

Oh, das ist aber lieb, von dir...
muss ich noch nen Eselshut aufziehen, bevor ich in die Ecke gehe oder darf ich gar schon raus aus der Ecke, weil die Absolution vom Cheffe schon erteilt ist?

GRINCH, deine Antworten sind im Ansatz sind schon ganz gut, aber wie ich im letzten Posting bereits wiederholte, geht es mir nicht darum, was du/ihr glaub(s)t verstanden zu haben, sondern wo ich was im Kurs zu diesem Thema lesen kann!

Na guck ma.. wenigstesn etwas, was dich befriedet konnte gefunden werden.. wie schön...


einen sonnigen Sonntag wünschend..

ich

PS.: is Vollmond oder sowas?

[Gregor]

[Silence]

Ich habe mich ja auch gefragt, wie in so einem perfekten Umfeld diese Autonomie-Idee aufkommen konnte. Aber eigentlich ist es ganz logisch. Perfekte Harmonie, alle sind zufrieden und glücklich, niemand findet einen Scheidungsgrund; keine Schwiegermutter die herummeckert; kein Kater der ständig tut, als ob er am verhungern wäre; keine Politiker, die einem auf den Sack gehen; die Steuern hat schon ein anderer für uns bezahlt; die Pharmaindustrie verdient nichts, weil niemand krank ist; und die Betriebssysteme von Microsoft waren schon mit Version Eins sicher und fehlerfrei: hey, auf Dauer muss das doch gähnend langweilig sein.

Bitte entschuldigt, ihr könnt jetzt wieder ganz ernst weiterfahren.

[Gregor]

und die Betriebssysteme von Microsoft waren schon mit Version Eins sicher und fehlerfrei: hey, auf Dauer muss das doch gähnend langweilig sein.

Das ist ja der Grund, warum ich mich der vermeintlichen Mühe mit diesem Kurs widme: die haben im HIMMEL mittlerweile auf Linux umgestellt!

Gregor

[amalaa]

hmm.. okay...
also irgendne textstelle, ist dir lieber, als ein wenig holistischer an die sache heranzugehen...?

OT: Ist es denn so schwierig, dem nachzukommen um was ich bitte? Aber da sehen wir wieder, dass auf allen Seiten die Vergebungsarbeit sehr wichtig ist. Nimm es doch als eine freundliche von mir aus leicht pedantische Anregung, nicht zu viel der eigenen Bedeutung hinein zu legen, sondern mehr darauf zu schauen, was der andere gern möchte. Das ist doch eine nette Übung in der Praxis zu den Lektionen.

und die Betriebssysteme von Microsoft waren schon mit Version Eins sicher und fehlerfrei: hey, auf Dauer muss das doch gähnend langweilig sein.

Das ist ja der Grund, warum ich mich der vermeintlichen Mühe mit diesem Kurs widme: die haben im HIMMEL mittlerweile auf Linux umgestellt!

Das ist die Ursache, weil der doch schon etwas senile Gott auf Linux umgestellt hat und sich somit auf eine illusionäre Sicherheit einließ. Linux kann genauso unsicher sein wie Mickysoft.... von Bedienunsfehlern ganz zu schweigen! DoS (Denial of Service)-Angriffe sind auch hier an der Tagesordnung etc. http://www.rrzn.uni-hannover.de/sicherheit.html
Da ist dann Gott mal kurz eingenickt und schwubs hat das Söhnlein Christus sich so einen Ego-Virus eingefangen und fing an unsere duale Hölle zu träumen...

Nun denn vergeben wir ihnen und kommen damit wieder hinter die Bildschirme aus diesen Ego-shooter-Games heraus.
Ego-Shooter (gr. und lat. ego = „ich“; engl. shooter = „Schütze“ bzw. „Schießspiel“) oder First-Person-Shooter (FPS) sind eine Kategorie der Computerspiele, bei welcher der Spieler aus der Egoperspektive in einer frei begehbaren, dreidimensionalen Spielwelt agiert und mit Schusswaffen andere Spieler oder computergesteuerte Gegner bekämpft.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ego-Shooter

[Zeitweise]

Hallo,

also Gott war es dann doch nicht! Wer, oder was hat dann das duale Universum erschaffen?
Wo kann ich im Kurs etc., etwas darüber lesen?

Danke

Ich denke Gott hat alles erschaffen, aber keine Teile sondern eben Alles.
Die Dualität bedeutet, daß wir einen Teil, den es nicht gibt, weil es nur Alles gibt, zurückweisen oder hervorheben. Es gibt keine Teile im Universum. Die Dualität kommt von unserem Urteil.


Lieber Gruß von Zeitweise

[Susanne]

Weder wer noch was. Der ganze Kurs handelt von a bis z davon, daß das Universum gar nicht erschaffen wurde. Erschaffen wurde nur der Christus. Der gespaltene Geist ist nur eine Hilfskrücke um zu verstehen, in Wahrheit gibt es ihn nicht.