Rückzug aus dem Forum

[667]

In meinem Erleben ist es aber sehr sinnvoll, die Ebenen nicht zu verwechseln und das, was "Magie" zur heilung bedarf, auch eben mit magie (Arzt, Therapeut, Medizin etc.) zu behandeln...

Der Körper braucht keine Heilung. Wenn du das denkst, dann hast du bereits die Ebenen verwechselt.

Hallo Zeitweise, ich frage mich gerade, was die Intention deines Beitrags ist. Nirgendwo hat 667 gesagt, dass der Körper Heilung braucht. Ich beobachte seit Jahren, dass du in Beiträgen nach Widersprüchen zur Metaphysik des Kurses suchst - und sie - und seien es noch so kleine Fetzchen, servierst.
Das hat sein Gutes, weil es meine eigenes Durcheinander zutage fördert.
Sich hier in der Welt "normal" zu verhalten, das halte ich auch für sinnvoll. Irgendwer hat mal dazu gesagt: aber nenne es nicht Erlösung. Das kann ich gut annehmen.

Hab lange überlegt ob ich 667 Beitrag unkommentiert lassen soll. Natürlich darf man Magie verwenden aber nenn das nicht Erlösung, nenn es Wahnsinn. Wer Angst vor der Wahrheit hat, ist wahnsinnig und braucht Heilung, aber sicher keinen Arzt.
Sich in einer wahnsinnigen Welt wahnsinnig zu verhalten sieht die Welt als normal an und sich vernünftig darin zu verhalten, sieht die Welt als wahnsinnig an.

wie genial "nebenhininkarniert"... du redest komplett an mir vorbei... wie auch dein Kommentar - wie meistens - komplett an mir vorbei geht.

und wie ich mich immer frage, lesen wir beide das "selbe" wenn wir das blaue Buch lesen oder liest du was ganz anderes, als ich?

Mm und Gregor hams treffend zusammengefasst... ich versteh nicht, was du (von mir?) willst und ich will mir auch keine Mühe mehr damit geben, "es" verstehen zu wollen... das langweilt mich jetzt in der tat seit Jahren...

[667]

Wenn man nichts Liebevolles zu sagen hat, wäre es vielleicht besser, zu schweigen.

dazu fällt mir gerade ein, dass heute ne Kollegin, die gerne mal über meinen jugendlichen Verehrer herzieht und wirklich richtig ablästert, was er alles falsch macht und nicht richtig kann und wie er immer so garstig ist... und ich mir denke, redet die von dem Mann, der mich immer so freundlich anstrahlt... also der, über den sie kein gutes Wort zu verlieren weis, genau in den ist sie verliebt... *lol... hat sie mir heute gestanden...
sehr schön... das kommt bei raus, wenn man sich irgendwann doch wieder sagt: mir ist das alles zu kompliziert hier, ich versteh die Sprache nicht so, wie ich gerne möchte und sagen kann ich eh nicht, was ich sagen möchte, also mach halt DU...

tja... und mein erster Gedanke war dann.. klar! für Ego ist Liebe gleich Hass... offensichtlicher hätte ichs glaub nicht vorgeführt bekommen können - jetzt mal unerheblich, welchen Antrieb die Kollegin hat, über ihren Schwarm abzulästern und in der Öffentlichkeit kein gutes Haar an ihm zu lassen und zu meinen, das sei verliebt sein...

somit ist dann trotz Adonis am Pool und ich will aber besser wissen, dann auch wieder Zeit für: ich weiß nicht weiter - mach du... irgendwie sehr befreiend! (trotz Adonis)

[Hans]

Wenn man nichts Liebevolles zu sagen hat, wäre es vielleicht besser, zu schweigen.

dazu fällt mir gerade ein, dass heute ne Kollegin, die gerne mal über meinen jugendlichen Verehrer herzieht und wirklich richtig ablästert, was er alles falsch macht und nicht richtig kann und wie er immer so garstig ist... und ich mir denke, redet die von dem Mann, der mich immer so freundlich anstrahlt... also der, über den sie kein gutes Wort zu verlieren weis, genau in den ist sie verliebt... *lol... hat sie mir heute gestanden...
sehr schön... das kommt bei raus, wenn man sich irgendwann doch wieder sagt: mir ist das alles zu kompliziert hier, ich versteh die Sprache nicht so, wie ich gerne möchte und sagen kann ich eh nicht, was ich sagen möchte, also mach halt DU...

tja... und mein erster Gedanke war dann.. klar! für Ego ist Liebe gleich Hass... offensichtlicher hätte ichs glaub nicht vorgeführt bekommen können - jetzt mal unerheblich, welchen Antrieb die Kollegin hat, über ihren Schwarm abzulästern und in der Öffentlichkeit kein gutes Haar an ihm zu lassen und zu meinen, das sei verliebt sein...

somit ist dann trotz Adonis am Pool und ich will aber besser wissen, dann auch wieder Zeit für: ich weiß nicht weiter - mach du... irgendwie sehr befreiend! (trotz Adonis)

Auch tja, Liebe macht eben blind!

Ich habe nochmal nachgesehen, wo ich den Satz gelesen hatte.
Er steht in dem Büchlein, das Susanne empfohlen hatte: 'Die heilende Kraft der Güte'.
So wurde er ins Deutsche übersetzt:

Wenn du nichts Freundliches zu sagen weißt,
dann sage lieber nichts!

Hans

[Gast]

Wenn man nichts Liebevolles zu sagen hat, wäre es vielleicht besser, zu schweigen.

dazu fällt mir gerade ein, dass heute ne Kollegin, die gerne mal über meinen jugendlichen Verehrer herzieht und wirklich richtig ablästert, was er alles falsch macht und nicht richtig kann und wie er immer so garstig ist... und ich mir denke, redet die von dem Mann, der mich immer so freundlich anstrahlt... also der, über den sie kein gutes Wort zu verlieren weis, genau in den ist sie verliebt... *lol... hat sie mir heute gestanden...
sehr schön... das kommt bei raus, wenn man sich irgendwann doch wieder sagt: mir ist das alles zu kompliziert hier, ich versteh die Sprache nicht so, wie ich gerne möchte und sagen kann ich eh nicht, was ich sagen möchte, also mach halt DU...

tja... und mein erster Gedanke war dann.. klar! für Ego ist Liebe gleich Hass... offensichtlicher hätte ichs glaub nicht vorgeführt bekommen können - jetzt mal unerheblich, welchen Antrieb die Kollegin hat, über ihren Schwarm abzulästern und in der Öffentlichkeit kein gutes Haar an ihm zu lassen und zu meinen, das sei verliebt sein...

somit ist dann trotz Adonis am Pool und ich will aber besser wissen, dann auch wieder Zeit für: ich weiß nicht weiter - mach du... irgendwie sehr befreiend! (trotz Adonis)

Auch tja, Liebe macht eben blind!

Ich habe nochmal nachgesehen, wo ich den Satz gelesen hatte.
Er steht in dem Büchlein, das Susanne empfohlen hatte: 'Die heilende Kraft der Güte'.
So wurde er ins Deutsche übersetzt:

Wenn du nichts Freundliches zu sagen weißt,
dann sage lieber nichts!

Hans

Der Satz steht auf Seite 122 am Ende des Kapitels Was uns an wahrer Güte hindert, in dem es um die Sanftmut der Lehrer GOTTES geht und andererseits um irgendwelche quasi vorlauten Bemerkungen übereifriger Kursschüler am Krankenbett, bei einem Todesfall usw. (Nebenbei: In dem Seminar Ein Kurs in Wundern in der Praxis spricht Ken allerdings davon, dass der Kurs sich eher an die ganz normalen "Feld-, Wald- und Wiesenlehrer" richtet - da die Lehrer GOTTES äußerst rar gesät seien )

Indem wir anderen Güte vorenthalten, enthalten wir sie ... uns selbst vor und schützen so unsere Identität innerhalb unseres Traums. Hier möchte ich an den einfachen und gütigen Satz erinnern:
Wenn du nichts Freundliches zu sagen weißt,
dann sage lieber nichts!

Unabhängig davon, wieviele und welche Lehrer GOTTES es laut Ken gibt, wäre die Frage zu stellen, was denn eine "Unfreundlichkeit" ist. Auf Seite 117 schreibt er nämlich:
Im Kurs werden wir gelehrt, dass der Zweck das Wesentliche ist und die Bedeutung von allem darin liegt, wozu es dient (T-17.VI.6.2:2).

Und darum geht es doch. Der Zweck ist das Gütige und Freundliche (oder auch nicht ).

[Gast MM]

Der Satz steht auf Seite 122 am Ende des Kapitels Was uns an wahrer Güte hindert, in dem es um die Sanftmut der Lehrer GOTTES geht und andererseits um irgendwelche quasi vorlauten Bemerkungen übereifriger Kursschüler am Krankenbett, bei einem Todesfall usw. (Nebenbei: In dem Seminar Ein Kurs in Wundern in der Praxis spricht Ken allerdings davon, dass der Kurs sich eher an die ganz normalen "Feld-, Wald- und Wiesenlehrer" richtet - da die Lehrer GOTTES äußerst rar gesät seien )

Indem wir anderen Güte vorenthalten, enthalten wir sie ... uns selbst vor und schützen so unsere Identität innerhalb unseres Traums. Hier möchte ich an den einfachen und gütigen Satz erinnern:
Wenn du nichts Freundliches zu sagen weißt,
dann sage lieber nichts!

Unabhängig davon, wieviele und welche Lehrer GOTTES es laut Ken gibt, wäre die Frage zu stellen, was denn eine "Unfreundlichkeit" ist. Auf Seite 117 schreibt er nämlich:
Im Kurs werden wir gelehrt, dass der Zweck das Wesentliche ist und die Bedeutung von allem darin liegt, wozu es dient (T-17.VI.6.2:2).

Und darum geht es doch. Der Zweck ist das Gütige und Freundliche (oder auch nicht ).

Da Wahrnehmung durch Projektion erzeugt wird, kann ich leicht gewahr sein, welchen Lehrer ich gewählt habe. Hab ich Schiss (steht für sämtliche Gefühlsnuancen einer Familie, zB. Wut, Sorge, Ärger, leise Verstimmung, Ekstase, Verknalltsein, Tollheit, Genervtsein, Langeweile, Frust usw.) und nix weiter außer vielleicht noch Panik und dass sich die Schlinge enger und enger zieht, hab ich das Ego gewählt, hab ich Schiss, fühl mich aber geführt und geborgen und getragen TROTZ Schiss, hab ich den richtigen Lehrer gewählt.
Deshalb ist der Zweck erst mal nicht Güte und Freundlichkeit (für mich), sondern zu erkennen, welchen Lehrer ich gewählt hab.

Das ist für mich der Zweck.

[Gast]

...
Indem wir anderen Güte vorenthalten, enthalten wir sie ... uns selbst vor und schützen so unsere Identität innerhalb unseres Traums. Hier möchte ich an den einfachen und gütigen Satz erinnern:
Wenn du nichts Freundliches zu sagen weißt,
dann sage lieber nichts!
...
Im Kurs werden wir gelehrt, dass der Zweck das Wesentliche ist und die Bedeutung von allem darin liegt, wozu es dient (T-17.VI.6.2:2).

Und darum geht es doch. Der Zweck ist das Gütige und Freundliche (oder auch nicht ).

Da Wahrnehmung durch Projektion erzeugt wird, kann ich leicht gewahr sein, welchen Lehrer ich gewählt habe.
...
Deshalb ist der Zweck erst mal nicht Güte und Freundlichkeit (für mich), sondern zu erkennen, welchen Lehrer ich gewählt hab.

Das ist für mich der Zweck.

Wenn du den richtigen LEHRER gewählt hast, hast du die Vergebung gewählt: Das einzig wahre Mittel zum Zweck (Wirklichkeit statt Illusion) ist Vergebung. Daher ist Vergebung das einzig Gütige und Freundliche in dieser Welt.

Alles andere ist wieder meinem Urteil ausgesetzt und das ist immer falsch. Ich weiß nicht, ob der Andere gütig und freundlich ist, wenn er etwas tut oder sagt, das gütig und freundlich wirkt oder klingt - und umgekehrt.

Manchmal ist vielleicht gerade das, was ich als nicht gütig und freundlich empfinde und beurteile, hilfreicher und damit liebevoller, als ich mir vorstellen kann. Mit dem richtigen LEHRER.

Gast von Gestern

[Anett]

Güte ist ein Zeichen, dass man den richtigen LEHRER gewählt hat.

[Zeitweise]

Güte ist ein Zeichen, dass man den richtigen LEHRER gewählt hat.

Wenn du den richtigen Lehrer gewählt hast, ist es egal ob du schweigst oder was sagst, genauso wie es egal ist, ob du schweigst oder was sagst, wenn du den falschen Lehrer gewählt hast.

[Gast]

Güte ist ein Zeichen, dass man den richtigen LEHRER gewählt hat.

Ach du liebe Güte! Bei dieser Auswahl könnte es einem ja fast schwindelig werden.

Immer, wenn es um "Zeichen" geht, könnte es schon wieder um eigene Be-Deutungen gehen.

Lehrt uns der Kurs vielleicht nicht eher, dass wir nix, aber auch gar nix wissen?

Und ist es nicht ausschließlich (!) der LEHRER, der alle Zeichen - ob scheinbar "freundlich und gütig" oder auch scheinbar "unfreundlich und lieblos" - neu deuten kann?

Wem will ich vertrauen: meiner eigenen Wahrnehmung oder SEINER?!

[Gast MM]

Manchmal ist vielleicht gerade das, was ich als nicht gütig und freundlich empfinde und beurteile, hilfreicher und damit liebevoller, als ich mir vorstellen kann. Mit dem richtigen LEHRER.

Gast von Gestern

Ja, ich wähle den RICHTIGEN Lehrer und dann werd ich schon sehen, wie ich mich verhalte ;-)))

Zitat aus: den Widerstand aufgeben, die Liebe annehmen (K. Wapnick)

„Frage: Wie sieht es aus, wenn der Widerstand die Form von Schmerzen annimmt? Man ist sich dessen bewusst und nimmt Medikamente, was nichts anderes als Magie ist. Ist es dasselbe?

Antwort K. Wapnick:
Es ist genau dasselbe. Natürlich sollten Sie Medikamente nehmen, wenn Sie Schmerzen haben oder einen Freund anrufen, wenn Sie sich einsam fühlen. Tun Sie alles, was Ihren Schmerz lindert, aber nennen Sie es nicht Erlösung. Nennen Sie es Magie, doch vergeben Sie sich dafür, dass Sie zu Magie greifen. Schließlich ist alles, was wir in der Welt tun, Magie. Mein Buch 'The Journey home' ist Magie, denn Sie glauben, dass es etwas enthält, was Sie nicht haben. Ein Kurs in Wundern, in dem es in meinem Buch geht, ist Magie. Sich dafür zu vergeben, dass Sie zu Magie greifen, ist dasselbe, wie sich dafür zu vergeben, dass Sie das magische Selbst des Ego dem wahren SELBST GOTTES vorziehen.“
Wenn wir völlig rechtgesinnt wären, könnten wir uns selbst einfach dadurch heilen, dass wir uns an unsere Quelle erinnern. Aber wenn das für uns so einfach wäre, wären wir nicht hier. Wir würden ganz gewiss nicht den Kurs brauchen. Vergeben Sie sich also dafür, dass Sie sich immer noch für einen Körper mit Bedürfnissen halten und körperliche Schmerzen und Freuden erleben. Das macht Sie nicht zu einem schlechten Menschen. Das bedeutet, dass Sie einfach nur falsch gesinnt sind, wie es im Kurs heißt. Das anzuschauen, ohne sich selbst oder andere zu beurteilen, die Magie benutzen, ist die Quintessenz der Heilung. So nimmt der Heilige Geist etwas, dessen Zweck es ist, das Ego real zu machen, Schmerz beispielsweise – und kehrt es um, damit es zu einem Instrument der Vergebung wird. Sie können lernen, sich Ihre Egoentscheidung, psychisch oder physisch anzuschauen und anschließend auch Ihre Wahl, magische Hilfe für diese Krankheit zu suchen. Sie können lernen, sich daran zu erinnern, dass diese Entscheidungen keine Wirkung auf Ihre Wirklichkeit haben. Deshalb betone ich ständig, dass im Kurs nichts über Verhalten steht.“
Und die heutige Lektion unterstützt mich in dem, was K. Wapnick aus dem Kurs zusammen gefasst hat:
Lektion 227: Dies ist mein heiliger Augenblick der Befreiung
Mich erinnern lassen und den Heiligen Geist wählen wie es mir in dieser scheinbaren Besonderheit möglich ist – das ist genug, was ich zu tun habe.
Da kann ich nur noch sagen: „Akrobat schöööööön“ Keine Ahnung, warum mir der Ausdruck jetzt in den Sinn kommt. Vielleicht wegen dem Wörtchen „Magie“??