"Wer wem"?

[667]

ich habe vieles was zeitweise, zeitweise in diesem forum angeboten hat, sehr wertgeschätzt. der grund warum er/sie, sich nicht anmeldet geht doch mich nichts an.

Ich wertschätze alles, was mir hier angeboten wird, ob angemeldet oder unangemeldet...
ich kann es nur nicht alleine wertschätzen, dazu brauche ich IMMER IHN.

Die Bedeutung von sinnlosem geschwurbel ebenso wie die bedeutung der neusten Erkenntnisse der Quantenphysik, kann ich zwar meinen, für mich determinieren zu können und aus vielem kann ich dann auch den Unterhaltungswert der gestrigen Oscar-Verleihung ziehen - wirkliche Wertschätzung und das Erahnen der tatsächlichen Bedeutung kann ich jedoch ohne IHN nicht erfahren.

habe seit dem endlos Strang hier sehr oft über Lernen und Lehren nachgedacht und im Kurs an den entsprechenden Stellen gelesen. Schlussendlich komme ich bei einer elementaren Aussage vom Kurs raus:

der Zweck des Körpers ist Kommunikation. Und ER nutzt alles, um uns zu korrigieren.

[gottfried]

ich habe vieles was zeitweise, zeitweise in diesem forum angeboten hat, sehr wertgeschätzt. der grund warum er/sie, sich nicht anmeldet geht doch mich nichts an.

Ich wertschätze alles, was mir hier angeboten wird, ob angemeldet oder unangemeldet...
ich kann es nur nicht alleine wertschätzen, dazu brauche ich IMMER IHN.

Die Bedeutung von sinnlosem geschwurbel ebenso wie die bedeutung der neusten Erkenntnisse der Quantenphysik, kann ich zwar meinen, für mich determinieren zu können und aus vielem kann ich dann auch den Unterhaltungswert der gestrigen Oscar-Verleihung ziehen - wirkliche Wertschätzung und das Erahnen der tatsächlichen Bedeutung kann ich jedoch ohne IHN nicht erfahren.

habe seit dem endlos Strang hier sehr oft über Lernen und Lehren nachgedacht und im Kurs an den entsprechenden Stellen gelesen. Schlussendlich komme ich bei einer elementaren Aussage vom Kurs raus:

der Zweck des Körpers ist Kommunikation. Und ER nutzt alles, um uns zu korrigieren.

jap.

[667]

Diese Stimme, um die es im Kurs geht, ist nicht meine Stimme, nicht die Stimme von Gregor, nicht die Stimme von Johannes und nicht die Stimme von Wapnick.

Es ist deine Stimme und keine andere.

da häng ich seit gestern dran und verstehs nicht...

entweder du widersprichst dir oder du hast dich vertippt oder du hast dich so muissverständlich geäußert, dass die Vokabel Multiple Persönlichkeit - evtl. auch Schizophrenie sich aufdrängt.

Um welche Stimme geht es denn nun deiner meinung nach im Kurs? (oder was meinst du in deinem Post)
Nicht um deine oder doch um deine?
Nicht um meine aber doch um meine?

Um die von Jesus? Dem heiligen Geist? Gott?

ist die Stimme (deine Stimme und keine andere) für mich oder von mir?

Sorry - aber ich steh auf der Leitung, was will der junge Künstler mir damit sagen...?

Bist du bei "die Stimme für Gott" oder bist du wo anders?

[Gast MM]

Wenn ich ruhig in mich hineinhorche und mich/IHN frage, wie kommt es denn, dass so mancher thread ins absurde Theater mündet, dann höre ich:
immer wieder die Verwechslung von Form und Inhalt
was für mich gleichbedeutend mit der Verwechslung der Ebenen ist.
Das ist mir gerade jetzt gedanklich zugefallen, ob das stimmt, weiß ich nicht.
Insofern "verstehe" ich Zeitweises Statement sehr gut.
Es ist in etwa deinem Hinweis sehr ähnlich 667, der da sinngemäß sagt: möchtest du nicht mal den Kurs machen, statt drüber zu spekulieren? Und das ist ein GUTER !!!! und hilfreicher und sehr wichtiger Hinweis und für mich einer der wichtigsten Ziele des Forums hier neben dem intellektuellen Klären von evtln. Fragen zur Metaphysik des Kurses
Und da wiederum hat Gregor den Nagel auf den Kopf getroffen: Er wähle nicht selber aus bzw. stemme sich nicht dagegen, was der Heilige Geist zur Berichtigung und Klärung benutzt. Ob abgestandene Luft oder frischen Wind.
Also: einfach mitfließen- oder sollte ich sagen: mitwirbeln lassen?

[Thomas]

Wenn ich ruhig in mich hineinhorche und mich/IHN frage, wie kommt es denn, dass so mancher thread ins absurde Theater mündet, dann höre ich:
immer wieder die Verwechslung von Form und Inhalt
was für mich gleichbedeutend mit der Verwechslung der Ebenen ist.
Das ist mir gerade jetzt gedanklich zugefallen, ob das stimmt, weiß ich nicht.

Ich sehe es ganz genauso.

Insofern "verstehe" ich Zeitweises Statement sehr gut.

Ich verstehe es so: Der Kurs wendet sich an mich, es geht nur um mich (als Entscheider), nur um diese meine Stimme. Es gibt scheinbar andere Personen, aber es gibt keine anderen Entscheider als mich. Und Zeitweise sagte "deine Stimme", nicht "meine Stimme", damit die Leser nicht denken: "oh, er meint seine Stimme".

Vermute ich jedenfalls.....

[René]

Wenn ich ruhig in mich hineinhorche und mich/IHN frage, wie kommt es denn, dass so mancher thread ins absurde Theater mündet, dann höre ich:
immer wieder die Verwechslung von Form und Inhalt
was für mich gleichbedeutend mit der Verwechslung der Ebenen ist.
Das ist mir gerade jetzt gedanklich zugefallen, ob das stimmt, weiß ich nicht.
Insofern "verstehe" ich Zeitweises Statement sehr gut.
Es ist in etwa deinem Hinweis sehr ähnlich 667, der da sinngemäß sagt: möchtest du nicht mal den Kurs machen, statt drüber zu spekulieren? Und das ist ein GUTER !!!! und hilfreicher und sehr wichtiger Hinweis und für mich einer der wichtigsten Ziele des Forums hier neben dem intellektuellen Klären von evtln. Fragen zur Metaphysik des Kurses
Und da wiederum hat Gregor den Nagel auf den Kopf getroffen: Er wähle nicht selber aus bzw. stemme sich nicht dagegen, was der Heilige Geist zur Berichtigung und Klärung benutzt. Ob abgestandene Luft oder frischen Wind.
Also: einfach mitfließen- oder sollte ich sagen: mitwirbeln lassen?

Ja. Wie einfach es doch eigentlich ist.

René

[667]

Wenn ich ruhig in mich hineinhorche und mich/IHN frage, wie kommt es denn, dass so mancher thread ins absurde Theater mündet, dann höre ich:
immer wieder die Verwechslung von Form und Inhalt
was für mich gleichbedeutend mit der Verwechslung der Ebenen ist.
Das ist mir gerade jetzt gedanklich zugefallen, ob das stimmt, weiß ich nicht.

Ich sehe es ganz genauso.

Insofern "verstehe" ich Zeitweises Statement sehr gut.

Ich verstehe es so: Der Kurs wendet sich an mich, es geht nur um mich (als Entscheider), nur um diese meine Stimme. Es gibt scheinbar andere Personen, aber es gibt keine anderen Entscheider als mich. Und Zeitweise sagte "deine Stimme", nicht "meine Stimme", damit die Leser nicht denken: "oh, er meint seine Stimme".

Vermute ich jedenfalls.....

Es geht im Kurs an mehreren Stellen um "Stimme(n)".

Da ist zum einen: die Stimme für Gott
Dann haben wir den heiligen Geist, der nicht außerhalb von uns ist, sondern der Teil unseres Geistes, der nicht wahnsinnig ist.
Und immer wieder die Stimme des Ego.

Das Entscheiderkonzept kommt in der Form im Kurs ja gar nicht vor.

Mir fehlt gerade die Zeit, dass ordentlich zu ordnen und darzulegen.
So wie es zeitweise geschrieben hat, verstehe zumindest ich nicht, um was es geht und empfinde es obendrein als verwirrend oder missverständlich... mit viel Raum für unnötige Spekulation.

[Thomas]

Dann eben ich als SOHN GOTTES, als dessen stimme. Aber besser, wenn Zeitweise das selbst erklärt.

[Gast MM]

Das Entscheiderkonzept kommt in der Form im Kurs ja gar nicht vor.

STIMMT!

Bitte hilf mir auf die Sprünge

[Gregor]

Das Entscheiderkonzept kommt in der Form im Kurs ja gar nicht vor.

STIMMT!

Bitte hilf mir auf die Sprünge

Das Entscheiderkonzept ist einfach die Antwort von Kenneth Wapnick auf die häufig gestellte Frage: "Wer trifft denn die eine Entscheidung?" Eine direkte Antwort darauf gibt es im Kurs nicht - außer natürlich die Antwort "Du". Womit ganz offensichtlich nicht das "ich" gemeint ist, das Ergebnis des Trennungsgedankens ist.

Gregor