beitrag gary renard

[mahakala]

hi rene,

nur nochmal zum verständnis: wenn ich dich also in eine arena mit löwen werfe, so fürchtest du dich nicht davor, wie ein lamm gerissen zu werden, da du dein ego entsprechend transformiert hast (keine ängste mehr), auch im wissen um die nicht-existenz.

auch wenn ich dich verbal jetzt hier einen idioten nennen würde, so perlt es an dir ab, da du entsprechend vergebung übst und wiederum den christusgedanken und die nicht-existenz verinnerlicht hast (oder ihn übst)?

final: wenn in den nachrichten die rede davon wäre, dass morgen ein krieg in deiner stadt ausbricht, so würdest du den hg "fragen" und ihn bitten, dir die entscheidung abzunehmen?
woher wüsstest du, dass es der hg ist? ich meine, es gibt nicht wenige, der im namen gottes töten, das web is voll von angeblichen channelings von christus etc. pp. dual gesehen muss man dieses vertrauen erst entwickeln, respektive die hindernisse beseitigen.

lieben gruss,
thomas

[Laila]

dual gesehen muss man dieses vertrauen erst entwickeln, respektive die hindernisse beseitigen.

lieben gruss,
thomas

Es gibt keine Hindernisse.
Nur deine bedeutungslosen Gedanken verwirren dich.

[Vyltis]

Lieber mahakale,

Dieses Forum ist ein Forum zum Kurs im Wundern. Die Teilnehmer dieses Forums sind allesamt bemüht den Kurs zu lernen.

Nun kommst Du und sagst du hast zwar den Kurs noch gar nicht gelesen, Du kennst aber andere gute Kurse und deshalb brauchst du diesen gar nicht erst zu lernen um mitreden zu können.

Das ist so änlich, wie wenn Jemand ziemlich gute Papierflugzeuge basteln kann und nun glaubt deswegen keine 150 Flugstunden mehr zu brauchen um den Pilotenschein zu bekommen.


Einige hier haben versucht Dir zu beschreiben, in wie weit die Sichtweise des Kurses von ALLEN ANDEREN
zu unterscheiden ist.
Und du hast geantwortet das Du schon vieles kennst, selbst sogar als Lehrer und Heiler auftritts und deshalb keine Belehrungen mehr brauchst, ohne dabei zu bemerken das Du nicht belehrt wurdest sondern man dir nur beschrieben hat wie die Lehre des Kurses zu verstehen ist, nämlich nur indem man den Kurs lernt und in den Alltag übernimmt.

und zu guterletzt zu deiner Frage was wir in Dir sehen.
"Jemanden der noch nicht angefangen hat den Kurs zu lernen!"
Das ist zumindest das was ich sehe!

Gruß
Vyltis

[toni]

Hallo 667,

vielen Dank für den freundlichen Empfang an Board.

Wünsche allen einen schönen Tag.

Liebe Grüße
Toni

[René]

hi rene,

nur nochmal zum verständnis: wenn ich dich also in eine arena mit löwen werfe, so fürchtest du dich nicht davor, wie ein lamm gerissen zu werden, da du dein ego entsprechend transformiert hast (keine ängste mehr), auch im wissen um die nicht-existenz.

Ich würde IHN - anfänglich wahrscheinlich zu Tode erschrocken - darum bitten, dass der erste Biss schon tödlich sein möge, wenn es keine Möglichkeit gäbe gerettet zu werden. Es wäre nicht die erste Situation, bei der ich dem Tod mein totales Einverständnis gegeben hätte .

auch wenn ich dich verbal jetzt hier einen idioten nennen würde, so perlt es an dir ab, da du entsprechend vergebung übst und wiederum den christusgedanken und die nicht-existenz verinnerlicht hast (oder ihn übst)?

Wage es ja nicht... Doch im Prinzip hättest du recht...äh, mit dem Abperlen, meine ich ;-). Wobei »Abperlen« nicht gleich »Abperlen« ist. Zum einen - nicht so empfehlenswert - kann ein verbaler Angriff abperlen, weil meine Arroganz so groß ist, dass ich nichts an mich heranlasse. Zum anderen kann ich innehalten und horchen, was du mir sagen möchtest, was ich womöglich daraus lernen könnte, über mich und auch über dich. So würde ich keinen Angriff wahrnehmen, und er könnte abperlen, besser gesagt, durch mich widerstandslos durchfließen. Für deinen spirituellen "Fortschritt", wäre allerdings nur deine Deutung entscheidend, wie du mich wahrnehmen willst.

final: wenn in den nachrichten die rede davon wäre, dass morgen ein krieg in deiner stadt ausbricht, so würdest du den hg "fragen" und ihn bitten, dir die entscheidung abzunehmen?
woher wüsstest du, dass es der hg ist? ich meine, es gibt nicht wenige, der im namen gottes töten, das web is voll von angeblichen channelings von christus etc. pp. dual gesehen muss man dieses vertrauen erst entwickeln, respektive die hindernisse beseitigen.

Ich sag´s mal so: Ich kann die Empörung eines Bin Ladens zu tiefst nachempfinden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Tatsache für mich ist auch, dass es keine Zufälle gibt, und ich Gott sei Dank in keiner unmittelbaren Kriegssituation stecke, mir das obendrein zu theoretisch ist für eine ernst zu nehmende Antwort. Ausser, dass schrecklichere Formen von Illusion sie deshalb nicht wirklich(er) machen können.
Vertrauen in Gott zu entwickeln ist in jedem Fall von großem Vorteil. Ein Leben ohne Gottvertrauen wäre für mich kein Leben.

René

[mahakala]

hi,

Es gibt keine Hindernisse.
Nur deine bedeutungslosen Gedanken verwirren dich.

ok, kann ich teilweise so annehmen. das ego meint nun aber, dass es doch auch arbeit ist, die bedeutungslosen gedanken abzulegen...
[/quote]

Dieses Forum ist ein Forum zum Kurs im Wundern. Die Teilnehmer dieses Forums sind allesamt bemüht den Kurs zu lernen.

sonst wäre ich ja nicht hier oder?

[quote=Vyltis]Nun kommst Du und sagst du hast zwar den Kurs noch gar nicht gelesen, Du kennst aber andere gute Kurse und deshalb brauchst du diesen gar nicht erst zu lernen um mitreden zu können.

so habe ich es nicht gesagt.

und deshalb keine Belehrungen mehr brauchst

auch dies würde ich anders sehen, sonst würde ich mich nicht auf das forum einlassen.

"Jemanden der noch nicht angefangen hat den Kurs zu lernen!" Das ist zumindest das was ich sehe!

ist es nach kursdenken nicht so, dass man im außen nur das sieht, was in einem ist?

@rene, danke, hilft mir sehr weiter
wenn du magst, lass uns doch mal am fiktiven beispiel des idioten weitermachen: was könntest du für dich daraus ziehen (lernen), was für mich. oder vielleicht sinnvoller, da etwas "realer": >>ich halte dich für einen weisen lehrer, der mir den kurs hier bisher am besten praktisch (emotional und theoretisch) vermitteln konnte.<<

lieben gruss,
thomas

[Inge]

Doch im Prinzip hättest du recht...äh, mit dem Abperlen, meine ich ;-). Wobei »Abperlen« nicht gleich »Abperlen« ist. Zum einen - nicht so empfehlenswert - kann ein verbaler Angriff abperlen, weil meine Arroganz so groß ist, dass ich nichts an mich heranlasse. Zum anderen kann ich innehalten und horchen, was du mir sagen möchtest, was ich womöglich daraus lernen könnte, über mich und auch über dich. So würde ich keinen Angriff wahrnehmen, und er könnte abperlen, besser gesagt, durch mich widerstandslos durchfließen. Für deinen spirituellen "Fortschritt", wäre allerdings nur deine Deutung entscheidend, wie du mich wahrnehmen willst.

Das, lieber René, haste mal wieder klasse jesacht....
("In my defenselessness my safety lies." L. 153)

[Vyltis]

ist es nach kursdenken nicht so, dass man im außen nur das sieht, was in einem ist?

Nein das ist nicht Kursgedanke, wird aber immer gerne verwechselt!
Der Kurs sagt das alles was Du siehst keinerlei Bedeutung hat!
Somit ist auch das was ich in Dir sehe ohne Bedeutung!


Gruß
Vyltis

[René]

wenn du magst, lass uns doch mal am fiktiven beispiel des idioten weitermachen: was könntest du für dich daraus ziehen (lernen), was für mich. oder vielleicht sinnvoller, da etwas "realer": >>ich halte dich für einen weisen lehrer, der mir den kurs hier bisher am besten praktisch (emotional und theoretisch) vermitteln konnte.<<

Hallo Thomas,
Die Grenze zwischen einem Idioten und einem Weisen ist oft nicht klar ersichtlich, *blöd kicher*.
In meinem Fall mach ich mir keine Gedanken mehr darüber, da ich schon zu oft als - im Prinzip - naiven, leichtgläubigen und unzurechnungsfähigen Idioten hingestellt wurde (nicht hier im Forum). Zu Recht, wie mir oft schien. Die Ergebnisse meiner Vorgangsweise sprechen dennoch eine andere Sprache, wodurch mein Vertrauen zu einem Felsen in der Brandung wurde, und den/die "Angreifer" erkennen durfte, und ihre Situation sehen konnte, aus der der "Angriff" entstand.
Wenn du mich nun unvermittelt, ohne Begründung einen Idioten nennst, werde ich mit den Schultern zucken und dir keine Antwort zukommen lassen - ohne beleidigt zu sein, obwohl meine Reaktion darauf als Beleidigt-Sein gedeutet werden kann.
(hoppla, aus Versehen abgeschickt, bin noch nicht fertig...)

[René]

wenn du magst, lass uns doch mal am fiktiven beispiel des idioten weitermachen: was könntest du für dich daraus ziehen (lernen), was für mich. oder vielleicht sinnvoller, da etwas "realer": >>ich halte dich für einen weisen lehrer, der mir den kurs hier bisher am besten praktisch (emotional und theoretisch) vermitteln konnte.<<

Hallo Thomas,
Die Grenze zwischen einem Idioten und einem Weisen ist oft nicht klar ersichtlich, *blöd kicher*.
In meinem Fall mach ich mir keine Gedanken mehr darüber, da ich schon zu oft als - im Prinzip - naiven, leichtgläubigen und unzurechnungsfähigen Idioten hingestellt wurde (nicht hier im Forum). Zu Recht, wie mir oft schien. Die Ergebnisse meiner Vorgangsweise sprechen dennoch eine andere Sprache, wodurch mein Vertrauen zu einem Felsen in der Brandung wurde, und den/die "Angreifer" erkennen durfte, und ihre Situation sehen konnte, aus der der "Angriff" entstand.
Wenn du mich nun unvermittelt, ohne Begründung einen Idioten nennst, werde ich mit den Schultern zucken und dir keine Antwort zukommen lassen - ohne beleidigt zu sein, obwohl meine Reaktion darauf als Beleidigt-Sein gedeutet werden kann.
(hoppla, aus Versehen abgeschickt, bin noch nicht fertig...)

... Es würde aber eine Menge über dich erzählen, wie du unreflektiert alles mit einer Handbewegung vom Tisch fegst, weil du dich eigentlich bedroht fühlst, und aus Angst reagierst, Positionen zu verlieren usw. Kurz, mich einen Idioten zu nennen, wäre nur der direkte Ausdruck deines eigenen Starrsinns und deiner Unerreichbarkeit. Daher käme keine auch Antwort mehr.

Zu erschöpft wäre ich, um weiterhin die schweren Säue nach den Perlen zu werfen.

René