Antworten durch den HG vs. Antworten durch das Ego

[Lord Helmchen]

Das kann ich sehr gut verstehen, ging mir auch so.
Doch inzwischen sehe ich das so: es ist einfach eine Erfahrung, und eine Erfahrung kann man nicht konkret erklären. Eine Erfahrung muss man machen (bzw. sich auf etwas einlassen). Wenn ich z.B. keine Erdbeere kenne, noch nie eine Erdbeere gesehen, geschweige denn gegessen, d.h. geschmeckt zu haben, dann kenne ich ja auch nicht den Geschmack einer Erdbeere. Wenn ich jetzt jemand bitte mir zu erklären wie eine Erdbeere schmeckt, wie soll ich mir diesen Geschmack dann vorstellen? Kann mir ja gar niemand konkret erklären, dazu müsste ich ja diese Erdbeere essen (oder mich darauf einlassen sie zu essen) und erst dann hätte ich die Erfahrung gemacht und wüsste wie eine Erdbeere schmeckt.
Ich weiß nicht ob ich damit auf dem richtigen Weg bin, aber so erklärt sich das im Moment für mich.
Ich bin froh, dass Du diese ganzen Fragen gestellt hast, damit hast Du mir sehr weitergeholfen.

Sannchen

gerne geschehen^^ und woher weißt du, dass es eine erdbeere ist und keine himbeere ;) lol

[Johannes]

genau das geht nicht, da ich mit diesem "kopfwissen" mein geld verdiene.
viele aspekte des kurses lassen sich in dieses "wissen" einbetten.

Genau das hält dich fest. So kannst du den Kurs nicht verstehen, nicht lernen.
Wenn "du" weiterhin versuchst, die Vorgaben zu machen, funktioniert's nicht.
Der Kurs hat keine "Aspekte". Er wird entweder verstanden oder nicht verstanden.
Du kannst ihn in nichts "einbetten", was du bisher zu wissen glaubst.

man muss sich ihm durch denken/fühlen/handeln nähern. das lehrt der kurs.

Noch einmal - du hast keine Ahnung, was der Kurs lehrt. Dies anzuerkennen, wäre einmal ein Anfang.

also lass mir einfach mein "kopfwissen" so lange (und beurteile es nicht), bis ich es sinnvoll transformieren kann. liebe und vergebung hat damit ja nichts zu tun.

Niemand will dir nehmen, was du unbedingt haben willst. Wenn du einmal bemerkst, dass es dich nicht glücklich macht, wirst du es freiwillig weggeben. Zu transformieren gibt es da nichts. Nur wegzugeben.

kenne nicht die kursstelle, aber soweit ich weiß, können wir nur alle gemeinsam aufwachen. alles andere ist vielleicht ein kleiner vorgeschmack, aber kein echtes erwachten/wach sein.
wundert mich, dass du es nicht weisst - ich hatte durchaus schon erfahrungen des aufwachens.

Da du dich mit dem Kurs überhaupt nicht auskennst, obwohl du es standhaft versuchst zu behaupten, musst du auch diese Stelle zwangsläufig missverstehen.
Jeder, der erwacht ist, weiß, dass alle nur wach sein können. Das kann hier solange nicht verstanden werden, solange "Kopfwissen" als großer Berg vor dem wahren "Wissen" steht.

Schließlich möchte ich noch ein Bild verwenden, das Sannchen schon zu Hilfe genommen hat:
Es hat keinen tatsächlich Sinn mit jemand über den Geschmack von Erdbeeren zu diskutieren, der bisher offensichtlich nur ein Bild einer Erdbeere gesehen hat und daraus seine Rückschlüsse zieht.
Wenn du einmal bereit bist, Erdbeeren wirklich zu kosten, können wir weiter sprechen. Doch dann wird es keine Diskrepanzen mehr geben...


Johannes

[Zwilling]

Aus nondualer sicht kenne ich keinen jesus, nur gottes sohn oder ES. daher ist es für mich durchaus ein unterschied, an wen ich die bitte (und somit das denken) richte.

Ich kann mich nicht erinnern, eine Bitte irgendwohin gerichtet zu haben - trotzdem hatte ich ziemlich überraschend das Vergnügen, mir der Autorschaft des Kurses sehr sicher zu sein. Das kannst Du gerne in irgendeine Schublade spiritueller Erfahrung einsortieren. Ich fand das zunächst auch höchst irritierend, aber es hat mir beim Lernen sehr geholfen. Vielleicht habe ich einfach das Glück, ein bisschen einfacher gestrickt zu sein.

Es ist die Arroganz, im Zustand der Trennung von GOTT irgendetwas verstehen zu können.

stimme ich dir 100%ig zu, da es letztlich nichts zu verstehen gibt. doch unser denken will ja verändert werden...

Ja, da würde ich dann mal sagen: Lass Dich überraschen ...

Er betont immer wieder, dass Dein Bruder Dein Erlöser ist.

geht es hierbei nicht um das objekt der vergebung? ich kann mich ja nur dadurch erlösen, dass ich meinem bruder vergebe. ergo ist er mein erlöser. wer auch immer kann mir den weg zeigen, aber meine hausaufgaben muss ich alleine machen.

Du kannst Dir als Übungsobjekt aussuchen, wen immer Du möchtest, das ist sowas von Piepenhagen. Diese Welt ist entweder eine Illusion, die für Dich real ist, oder eine Illusion, die Du mit Hilfe des HG als Lerneinrichtung nutzen kannst - so jedenfalls für mich als Kursschüler. Was irgendein Vertreter einer anderen spirituellen Richtung damit anstellt, interessiert mich einfach deshalb nicht mehr, weil dies hier funktioniert.

Aus diesem Blickwinkel ist der Unterschied zwischen "was ihr dem geringsten meiner Brüder angetan habt" und "was ihr für den geringsten meiner Brüder getan habt" sehr gravierend.

interessante unterscheidung.

Ja, denn es ist die Unterscheidung, ob ich mich als Rächer der Enterbten, Retter der Witwen und Waisen verstehe, oder in Betracht ziehe, dass da doch noch mehr sein könnte, als meine Gutwilligkeit in den Blick bekommt.

Wir neigen nämlich dazu, unsere Liebe nach unseren Auswahlkriterien zu verteilen.

ist es nicht so, dass wir den am meisten lieben, der uns am wenigsten unseren nach außen projizierten schuldgedanken zeigt? würde dann aber bedeuten, dass wir "nur" weniger angst haben und uns somit "leichter" an unseren natürlichen zustand erinnern.

Sage ich das nicht? Genau das ist ja "Liebe normal".
Der Kurs reduziert in der Tat allmählich Deine Angst, bis Du bereit bist, auch den letzten Rest von Angst aufzugeben - zugunsten der LIEBE.

liebe kennt aber keine unterschiede, somit wäre die frage, ob das dann tatsächlich liebe ist, was wir empfinden und nicht einfach weniger hass und angst.

Die LIEBE, an die Du Dich erinnern lernst, kennt tatsächlich keine Unterschiede und eben das ist der Unterschied zu "Liebe normal". LIEBE schließt Hass und Angst vollständig aus.

Erika

[Lord Helmchen]

hi,

danke erika für deine zeilen

Du kannst ihn in nichts "einbetten", was du bisher zu wissen glaubst.

gibts da nicht so ein buch - psychotherapie und kurs? exakter name gerade entfallen...

die mittel/der weg des kurses sind eine sache, die wirkung eine andere.
so gibt der kurs eine (von vielen!!!) anleitungen, wie man eine erdbeere essen kann - essen muss man sie selbst.

Noch einmal - du hast keine Ahnung, was der Kurs lehrt. Dies anzuerkennen, wäre einmal ein Anfang.

es gibt keinen kurs ;) und welchen anfang meinst du? es gab nie ein ende von der einigkeit in gott ;)

Zu transformieren gibt es da nichts. Nur wegzugeben.

ok.... anderes wort, für das, was ich meinte.

Jeder, der erwacht ist, weiß, dass alle nur wach sein können. Das kann hier solange nicht verstanden werden, solange "Kopfwissen" als großer Berg vor dem wahren "Wissen" steht.

wach im sinne eines erwachten buddhas würde ich dich nicht nennen ;)
bildlich eher im türrahmen zwischen traum und erwachen.

3/4 wach würde ich a+p aus garrys buch nennen, oder den historischen jesus, oder buddha.....

Es hat keinen tatsächlich Sinn mit jemand über den Geschmack von Erdbeeren zu diskutieren, der bisher offensichtlich nur ein Bild einer Erdbeere gesehen hat und daraus seine Rückschlüsse zieht.
Wenn du einmal bereit bist, Erdbeeren wirklich zu kosten, können wir weiter sprechen. Doch dann wird es keine Diskrepanzen mehr geben...

du verwechselt hier etwas ;) ich spreche allgemein nondual, du aus sicht des kurses. mir ist der kurs zu dual-christlich mit seiner dreiteilung.

ist aber gut zu wissen, was du alles über mich meinst zu wissen ;)

so, jetzt geh ich üben, zumal wir immer weiter vom ursprungsthema abkommen.
der tenor zeigt mir, dass vergebung und liebe zentrale "antworten" von IHM sind (sein sollten), praktische/weltliche "antworten" nicht. das war dann auch die antwort auf meine frage. denn mir ist wichtig zu wissen, wer was macht um es bewusst abzugeben oder bewusst zu unterscheiden, aus welcher quelle nun die antwort kommt.

von daher haben mir die antworten hier derzeit viel geholfen.

grüsslies

[Caroline]

liebe kennt aber keine unterschiede, somit wäre die frage, ob das dann tatsächlich liebe ist, was wir empfinden und nicht einfach weniger hass und angst.

Die LIEBE, an die Du Dich erinnern lernst, kennt tatsächlich keine Unterschiede und eben das ist der Unterschied zu "Liebe normal". LIEBE schließt Hass und Angst vollständig aus.

Erika

So ist es VIEL angenehmer zu lesen!

Caroline

[Gregor]

liebe kennt aber keine unterschiede, somit wäre die frage, ob das dann tatsächlich liebe ist, was wir empfinden und nicht einfach weniger hass und angst.

Das ist eine interessante Definition für das, was wir mit Liebe verwechseln.

Gregor

[Inge]

wach im sinne eines erwachten buddhas würde ich dich nicht nennen ;)
bildlich eher im türrahmen zwischen traum und erwachen.
3/4 wach würde ich a+p aus garrys buch nennen, oder den historischen jesus, oder buddha.....

Donnerwetter -- wie ist es dir bloss möglich, solche Behauptungen aufzustellen? Da bleibt mir doch glatt und sauber die Spucke total weg....
Ansonsten will ich mich hier nicht weiters einmischen -- ist mir, ehrlich gesagt, etwas zu hoch. Zwar sehr interessant, bloss eben ein bissle zu kompliziert for yours truly.

[667]

wach im sinne eines erwachten buddhas würde ich dich nicht nennen ;)
bildlich eher im türrahmen zwischen traum und erwachen.
3/4 wach würde ich a+p aus garrys buch nennen, oder den historischen jesus, oder buddha.....

wie schön, dass der Kurs uns von solcherlei Einschätzungen befreit indem er uns lehrt: sieh deinen bruder als erlöst und du wirst es ebenfalls sein...[/font][/size]

[Spicy]

Hallo Ihr!

Nach längerem Studium neurobilogischer Hintergründe habe ich keinen Zweifel mehr daran, dass der Mensch über keinen 'freien Willen' verfügen kann. Alle seine Reaktionsmuster und Projektionen gründen auf dem Prinzip der Homöostase, den Zweck der Arterhaltung verfolgend. Hierin sind Konflikte und Aggresion natürliche Inhalte.
So, wie beispielsweise Offenheit und Verträglichkeit bewertungsfreie Parameter der Psyche sind, die sich aber im Ergebnis dann durch ihre bewertende (emotionale) Natur in Handlungbereich niederschlagen und weitere emotionale Auswirkungen im sozialen Kontext verursachen, so könnte doch der Kurs sich auf jenen (abstrakten) Teil der Existenz beziehen, der uns die Kraft vermittelt, all diese (auch gedanklichen) Reaktionen zu überwinden.
Allein die KONFIGURATION des innerpsychischen Systems erzeugt unterm Strich das Befinden und das Grundgefühl - nicht die INHALTE!
Und daher ist der Kurs so tiefgreifend.
Das bedeutet, ob man sich im Frieden erlebt, ist nicht eine Frage der Be- friedigung, sondern gänzlich eine Frage der SichtWEISE.
Vergebung ist ein vernunftsgeleitetes Phänomen, das gehirnchemisch weitreichende Auswirkungen entfaltet. Und nachweislich auch zur Auflösung von Traumata führt...
Vergebung ist eine Größe, die Opferhaltung ausschliesst. Andernfalls wäre es keine wirklich Vergebung.
Und das Wesen der Liebe, wie wir es hier meinen, lässt sich mE. an der bejahenden Haltung erkennen, damit also das Fehlen von Angst.

Somit würde der Hl. Geist sich immer dann 'bemerkbar' machen, wenn Gedanken und Reaktionen der emotionalen Bewertung zugunsten einer bedingungslos bejahenden Präsenz übersprungen werden konnte.
Im Ergebnis dann, zeigen sich Erfahrungen von Einssein, Nähe und Unbeschwertheit, denn ohne Widerstand kann ja nur noch Verbundenheit bleiben...

Insofern ist's für mich nicht verwunderlich, dass der Kurs in Wundern in der Nähe psychlogischer Fachkreise entstanden ist!

LG, Werner

[Zwilling]

danke erika für deine zeilen

Lieber Lord Helmchen,

bitte.

gibts da nicht so ein buch - psychotherapie und kurs? exakter name gerade entfallen...

Vermutlich meinst Du mit dem Buch "Die Ergänzungen zu EIN KURS IN WUNDERN". Einer von zwei Untertiteln lautet "PSYCHOTHERAPIE. Zweck Prozess und Praxis". Was das mit dem Einbetten zu tun hat, verstehe ich allerdings nicht. Muss aber auch nicht sein.

Erika