Der Kurs und der Intellekt

[Inge]

Beruf: zur Zeit - Kamelanbinderin

Ja menschenskinde, wia lang brauchsch denn d'rzua? dia Kamel-Kerle wellet zwischadurch doch au amole ihr Ruha....

[Miranda]

erwarte nun bloss keine saudomme (noch sonst eine) Antwort von mir, denn i woiss au koine.

I au edde.
Des isch do au e sauguot's "Fieling"!

[Miranda]

Beruf: zur Zeit - Kamelanbinderin

Ja menschenskinde, wia lang brauchsch denn d'rzua? dia Kamel-Kerle wellet zwischadurch doch au amole ihr Ruha....

S'scheint älleweil gar edde so oifoch z'soi, vermoindlich de "Tierschützer" zu mime...

[Zwilling]

ich frag mich seit gestern, warum ich nicht einfach die Schnauze gehalten habe, zumals mir eh nicht wichtig ist... und jetzt hocke ich hier und verbringe stunden mit unsinnigem Geschreibe.. weil null und gar nicht zielführend..

aber für irgendwas wirds gut gewesen sein…

Ergänzen wir uns nicht ziemlich gut, so im Ganzen?
Ich genieße das jedenfalls sehr, seitdem dieser lästige Konkurrenzgedanke sich verabschiedet hat.

Erika

[Inge]

Ich genieße das jedenfalls sehr, seitdem dieser lästige Konkurrenzgedanke sich verabschiedet hat.

Konkurrenzgedanke??
Es dreht sich hierbei doch nicht etwa um den meinigen, den ich neulich mal so unverblümt blossgestellt habe?
Wie dem auch sei: wenn also deiner weg ist, dann ist meiner wohl gleichfalls weg!

[Zwilling]

Ich genieße das jedenfalls sehr, seitdem dieser lästige Konkurrenzgedanke sich verabschiedet hat.

Konkurrenzgedanke??
Es dreht sich hierbei doch nicht etwa um den meinigen, den ich neulich mal so unverblümt blossgestellt habe?
Wie dem auch sei: wenn also deiner weg ist, dann ist meiner wohl gleichfalls weg!

[667]

ich frag mich seit gestern, warum ich nicht einfach die Schnauze gehalten habe, zumals mir eh nicht wichtig ist... und jetzt hocke ich hier und verbringe stunden mit unsinnigem Geschreibe.. weil null und gar nicht zielführend..

aber für irgendwas wirds gut gewesen sein…

Ergänzen wir uns nicht ziemlich gut, so im Ganzen?
Ich genieße das jedenfalls sehr, seitdem dieser lästige Konkurrenzgedanke sich verabschiedet hat.

Erika

den hatte ich ganz am Anfang auch mal, nur hab ich natürlich "bescheiden, wie ich bin" gleich mal gedacht, es noch besser zu wissen, als Gregor und Johannes und denen erstmal erläutern zu müssen, dass sie mitnichten und auch nicht mit neffen, erleuchtet sein können...

wenn man es konsequent zuende denkt, das mit der Konkurrenz, landet man unweigerlich da, wo man sich eingestehen muss, dass man in einem Wahn von grenzenloser Selbstüberschätzung eben nix anderes damit meint, als es besser zu wissen, als ER... (und ausnahmslos JEDER Konkurrenzgedanke zielt in letztendliche Konsequenz genau da hin, es besser wissen zu wollen, als GOTT selber)

das ist sehr "erhellend" wenn man da mal landet

was ich indes verwundert feststelle, dass auch Tätigkeiten, die mal komplett auf Konkurrenz beruhen (Wettbewerbe/Turniere) sich meistern lassen, (und sogar besser meistern lassen!!!) wenn man das Konkurrenzdenken mal los ist.

Wie oft ich früher, weil ich dachte: pah! ich bin eh besser als du, einfach mal scheiße gelaufen bin (weil musste mich ja nicht anstrengen, war ja eh besser) und wie schön emotionslos (nahezu) das jetzt abläuft...

großer Gewinn, fürs tägliche "überlegen".. Darwin wird sich im Grab schütteln, bei der These

oh.. ich fasle schon wieder.. ich geh mir mal lieber den 4ten kaffee holen

schönen tag allen!
-ich

[Elisabeth]

@Stephan:
Danke für deinen Beitrag! Ich stimme dir in allen Punkten zu.

Ich sehe auch keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Sekundärliteratur, Forum, Seminaren, privaten Kursgruppen oder was auch immer es an Begleit- und Hilfsangeboten gibt. Bringts was, isses gut, bringts nix, dann bringts eben nix, und das ist wohl für jeden anders. Hier sind derzeit viele sehr begeistert von Gary, ich war von seinem ersten Buch sehr enttäuscht und bin reumütig wieder zu meinem puristischen Grundsatz zurück gekehrt: keine Sekundärliteratur außer Wapnick. Aber mit dem hab ich auch eine nicht ganz gradlinige Geschichte. Ich hatte mal eine ziemlich schwierige Lebenskrise, wo mir alles zusammengekracht ist, beruflich, gesundheitlich, finanziell, sozial, alles in Scherben. Und da hab ich mich sehr mit dem Thema Vergebung beschäftigt, weil ich so viel Groll in mir hatte, las alle Bücher dazu, die ich finden konnte, und da fiel mir auch "Die Vergebung und Jesus" von Wapnick in die Hände (vom Kurs selbst hatte ich damals noch nie etwas gehört). Ich fand dieses Buch von Wapnick furchtbar schlecht, ganz schrecklich, weil er darin sehr anschaulich auf die Kreuzigung eingeht. Ich konnte dann einige Tage nicht schlafen, weil mich die Kreuzigungsbilder nicht mehr losließen. Damit war für mich auch der Kurs für einige Zeit tabu, ich hielt ihn für ein furchtbar christliches Buch, in dem einem dauernd die Passionsgeschichte vor Augen geführt wird, und so etwas wollte ich nicht im Haus haben. Aber ein paar Jahre später fand ich raus, dass die Findhorn-Leute dem Kurs ziemlich nahe stehen. Da wurde ich dann doch neugierig und wollte zumindest einmal einen Blick hinein werfen. Aber schon nach den ersten paar Seiten war mir ganz ohne den geringsten Zweifel klar, dass dieser Text eine Qualität und Intensität hat, die mit nichts vergleichbar ist, was ich je zuvor gelesen hatte, und dass es danach keine weiteren Bücher mehr geben würde, aus denen ich etwas Wesentliches lernen kann. Von Wapnick wollte ich nach meinem unglücklichen ersten Lektüreerlebnis lange nichts mehr wissen. Aber so nach gut 5 Jahren Leben mit dem Kurs war dann mal eine Krise, ich hatte das Gefühl, dass der Kurs mir nicht nur schadet, sondern es sogar gefährlich für mich ist, dauernd zu lesen, dass die Welt nicht existiert. Mein Realitätsbezug war ohnehin nie der stabilste, und damals entwickelte ich gerade ziemlich extreme, eigentlich schon pathologische Rückzugs- und Vermeidungstendenzen. Dann wollte ich den Kurs auch einmal mit einem analytischen Blick anschauen und mir Rechenschaft geben, was er als metaphysische Theorie denn eigentlich besagt, und was ich denn eigentlich glaube. Ich hatte ja ursprünglich die Katze im Sack gekauft und den Kurs zuerst undwiderruflich akzeptiert und dann erst gelesen. Jetzt stand ich da und wußte nicht so recht, was ich mir da eingehandelt habe. Also verschlang ich dann innerhalb von ein paar Wochen alle Bücher von Wapnick und nahm Kontakt mit dem Forum auf. Wapnick hat mir sehr geholfen, und auch das Forum regt mich immer wieder dazu an, meine Lesart des Kurses zu überprüfen. Aber am meisten lerne ich aus den Erzählungen der Forumsmitglieder, wie es ihnen im Alltag mit dem Kurs geht.

Gruß

Elisabeth

[Monika]

Also, ich finde es vor allem schwer, heraus zu finden, welche Sekundärliteratur denn nun kalter Kaffee ist und welche nicht. Manches verwirrt mich. Mir ist z.B. aufgefallen, dass hier Fragen wie: "Wer von euch hat schon einmal so eine Aura, wie sie im Kurs beschrieben wird, gesehen?" grundsätzlich sofort von der Forumspolizei als irrelevant abgebügelt werden. ("Wozu willst du das wissen?") Bei Gary Renard werden Fragen dieser Art immer beantwortet. Es wird sogar eine definitive Aussage dahin gehend gemacht, dass noch in diesem Jahrzehnt eine Atombombe irgendwo auf der Erde in einer großen Stadt fallen wird. (Da das Buch schon einige Jahre alt ist, wird es langsam Zeit.) Ich weiß irgendwie nicht so recht, was ich davon halten soll.

[667]

Mir ist z.B. aufgefallen, dass hier Fragen wie: "Wer von euch hat schon einmal so eine Aura, wie sie im Kurs beschrieben wird, gesehen?" grundsätzlich sofort von der Forumspolizei als irrelevant abgebügelt werden. ("Wozu willst du das wissen?")

upps!
Und ohne dich hier gelesen zu haben, hab ich "Forumpolizei" gespielt und dich in der "bum" Frage gefragt, warum du das wissen willst...

ja mei... sowas Dummes aber auch *hihi*

Ich habe allerdings auch versucht zu erklären, warum diese Art Fragen nicht zielführend ist. Vielleicht kannst du etwas damit anfangen, was dann nicht in die Schublade "Polizei" fällt...