Western-Filme ohne Cowboys gibt es nicht

[667]

Aber: was hat das damit zu tun, daß der Kurs nicht durch das Medium Helen geprägt sein soll?

Kompromisslosigkeit = Kurs
Hinterür zur Interpretation offen lassen = Ego

Solange du glauben möchtest, weil es naheliegend ist, dass das Channelmedium "eigene wort(kreationen)" im Kurs untergebracht hat.. solange hast du eine feine Legitimation, deine eigenen Fehlschöpfungen vor der wahrheit rumstehen zu lassen (hat ja helen auch gedurft)

Wenn man sich nur eine sekunde lang auf die Idee, der Kurs ist gänzlich war und der Kurs ist von jesus einlässt, dann geht das nicht zusammen mit "durch die Psychologin geprägete Sprache im Kurs"...

Überdies hinaus wird es obendrein auch noch völlig irrelevant, ob der Kurs scheinbar psychologische Termini verwendet oder mit Spezialausdrücken aus der Sportanglergilde versehen ist...

wenn du wirklich glaubst, dieser Kurs ist von jesus, wie sinnvoll ist dann die weiterführende Annahme, helen könnte den Kurs mit ihrer Sprache zusätzlich geprägt haben? Und vorallem, wo führt die dich hin? Zur Vergebung oder eher dahin, wo du gewohnt bist zu sein -> Erläuterung, Erklärung, Analyse, vermeintliches Verständnis...?

ich mein das ganz ernst: wenn man sich einen Sekunde drauf einlässt: dieser Kurs ist gänzlich wahr...

wahlweise: dieser Kurs ist von Jesus

dann hat das absolut den genau gleichen Effekt, wie wenn man sich eine Sekunde lang vollständig auf den Drehbuchgedanken einlässt

=> alles was man selbst gemacht hat verschwindet unverzüglich und man wird stattdessen seiner SCHAU gewahr...

[Caroline]

Solange du aber noch mehrere siehst, tust du gut daran, nicht so zu tun, als ob du nur eine sähest, sondern dich immer wieder für SEINE zu entscheiden.

Das heisst, immer wieder den "Drehbuchgedanken" oder den jeweiligen Leitsatz anwenden, immer dann wenn ER mich wieder daran erinnert oder?

Caroline

[Siboa]

Solange du aber noch mehrere siehst, tust du gut daran, nicht so zu tun, als ob du nur eine sähest, sondern dich immer wieder für SEINE zu entscheiden.

also, bin ich mit "Ich weiß nicht" doch gut bedient?
Weil. ich habe wirklich keinen blassen Schimmer, was das bedeutet. Komme mir manchmal einfach nur noch blöd vor mit dem Gefühl noch nie irgend etwas verstanden zu haben, begriffen zu haben. Aber das ist auch nicht mehr so schlimm, weil es vielleicht dazu gehört? Zumindest kommt es nicht mehr so schlimm bei mir an.


Susanne

[Elisabeth]

Vielleicht ein paar Klarstellungen:

Ich bezweifle nicht, dass der Kurs von Jesus ist.

Ich bezweifle nicht, dass er wahr ist.

Ich glaube nicht, dass Helen Schucman ihn verfälscht, Eigenes hinzugefügt oder etwas weggelassen hat. Aber bei der Durchgabe musste eine Botschaft in die Welt der Formen, also in die illisionäre Welt, in unsere Welt, transponiert werden. Dazu musste ihr eine Form gegeben werden, weil wir eine formlose Botschaft nicht verstehen könnten. In einer anderen Zeit und/oder für Menschen mit ganz anderen Theorien im Kopf hätte Jesus dem Kurs eine ganz andere sprachliche Form geben können, und es wäre immer noch dieselbe Botschaft, weil Jesus nicht an Formen gebunden ist.

Ich habe an der Form des Kurses, so wie er uns vorliegt, nicht das Geringste auszusetzen. Aber Interpretationen sind unvermeidlich, wenn man über einen Text diskutiert, was meines Erachtens der Sinn und Zweck dieses Forums ist.

Liebe Grüße

Elisabeth

[Carine Naramudi]

Aber Interpretationen sind unvermeidlich, wenn man über einen Text diskutiert, was meines Erachtens der Sinn und Zweck dieses Forums ist.

Liebe Grüße

Elisabeth

Hallo Elisabeth,
das entspricht auch meinem Wunsch. Eine Diskussion, ein Austausch und kein Abwürgen oder Entwerten von dem, was jemand schreibt. Kompromissloses Annehmen von dem, was ist.

[Elisabeth]

Hallo Elisabeth,
das entspricht auch meinem Wunsch. Eine Diskussion, ein Austausch und kein Abwürgen oder Entwerten von dem, was jemand schreibt. Kompromissloses Annehmen von dem, was ist.

Danke!!!!!!

[Johannes]

Vielleicht ein paar Klarstellungen:
Ich bezweifle nicht, dass der Kurs von Jesus ist.
Ich bezweifle nicht, dass er wahr ist...
...Ich habe an der Form des Kurses, so wie er uns vorliegt, nicht das Geringste auszusetzen. Aber Interpretationen sind unvermeidlich, wenn man über einen Text diskutiert, was meines Erachtens der Sinn und Zweck dieses Forums ist.

Wenn du nicht bezweifelst, dass der Kurs von Jesus ist und dass er wahr ist, wozu sollen da Diskussionen dienen?
Deshalb liegt der Sinn und Zweck dieses Forums auch nicht in Diskussionen. Er liegt in der Beschäftigung mit dem Kurs. Im Austausch darüber, wie Vergebung gelernt werden kann. Im Lernen des Kurses.

Wer statt den Kurs zu lernen lieber darüber diskutieren will, ist in einem Diskussionsforum besser aufgehoben...

Johannes

[Carine Naramudi]

=> alles was man selbst gemacht hat verschwindet unverzüglich und man wird stattdessen seiner SCHAU gewahr...

Der Moment der Befreiung vom Ego...die Dinge zu sehen, wie sie sind. Friede und das Aufhören von Belehrungen und Rechthaberei.

[Zwilling]

Aber Interpretationen sind unvermeidlich, wenn man über einen Text diskutiert, was meines Erachtens der Sinn und Zweck dieses Forums ist.

Liebe Grüße

Elisabeth

Hallo Elisabeth,
das entspricht auch meinem Wunsch. Eine Diskussion, ein Austausch und kein Abwürgen oder Entwerten von dem, was jemand schreibt. Kompromissloses Annehmen von dem, was ist.

Doch, Interpretationen, die mit dem Kurs nichts zu tun haben, sind vermeidbar. Sinn und Zweck dieses Forums ist gerade Eindeutigkeit zu schaffen und nicht einen bunten Salat anzurichten aus verschiedenen Meinungen und Lesarten.

Erika

[Jens]

...schöner Cowboy-Film hier...

Es gibt im Kurs durchaus einige Stellen, die sich ganz besonders an Helen wendeten, Wapnick erwähnt sie in "Die Botschaft von ein Kurs in Wundern" im zweiten Abschnitt z.B. auf S. 425. z.B. der Satz mit dem "Es ist ein Pflichtkurs". Er erwähnt da auch irgendwo dass der Kurs speziell für Helen und William in DERJENIGEN Form daherkam, die für ihre besondere Beziehung hilfreich war - und daher durchaus psychologisch angehaucht ist in den Wortkonstrukten.

Erinnert sei auch daran, dass Zwischenüberschriften und Gliederungen von Wapnick der besseren (welcher? seiner?) Verständlichkeit halber im Kurs "moduliert" wurden.

Ach ja, noch was vom allseits geschätzten Wapnick dazu aus obigem Buch auf S. 508 (Helen Schucmans Beziehung zu Jesus):


"Fassen wir das über Helen und die Aufzeichnung des Kurses Gesagte zusammen ... : Während Helens Erfahrung höchst eindeutig war, dass Jesus - eine Person ausserhalb von ihr - eine Beziehung zu ihr hatte und ihr Worte diktierte, verhielt es sich in Wahrheit ganz anders.

Helens Geist war imstande, ihren Geist zu dieser Erinnerung an GOTTES LIEBE - ihrer wahren IDENTITÄT - zurückzubringen, die für sie von Jesus symbolisiert wurde. Indem sie sich mit ihm vereinigte, vereinigte sie sich mit der Liebe. Diese Vereinigung hat keine Form und ist nicht konkret, denn, wie wir gesehen haben, ist die Liebe abstrakt und jenseits aller Spaltungen des Ego.

Diese Liebe, deren Manifestation Jesus wahr, floss durch den getrennten Geist, den wir Helen nennen (das Wasser, das im Glas Form annimmt), und wurde für die Welt in Gestalt der drei Bücher sichtbar, die wir EIN KURS IN WUNDERN nennen.

So war es also Helens Geist, der dem Kurs seine Form gab; der Inhalt kam von ausserhalb ihres Egogeistes oder ihrer Falschgesinntheit, von einer Liebe, die in ihrem rechtgesinnten weilte, wie sie in der Tat in uns allen weilt."

Alles Liebe
Jens