Krankheit und Heilung

[667]

WER hat denn der Helen Schucman die Worte für den Kurs souffliert?
Antwort: Der HEILIGE GEIST und nicht das Ego.

Anett

Jesus ist also das selbe wie der Heilige Geist?

ach?... dann brauchen wir keine Trinität aus Vater, Sohn und Heiligem Geist sondern machen einfach zwei draus?

Interessant...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Entweder spricht das Ego aus einem oder der HEILIGE GEIST.
Was anderes gibts nicht (keine dritte Stimme). Entweder / Oder.

Zum Beispiel diese Lektion sagt es sehr gut: Lektion 296 - Der HEILIGE GEIST spricht heute durch mich. Und es gibt noch viele andere Lektionen bzw. Textstellen im Kurs dazu.

Anett

durch dich sprechen oder zu dir sprechen ist wohl auch nicht das selbe, oder?

Was du aus der Lektion zitierst, ist das Resultat eines Prozesses, der durch die Lektionen angefangen wird. Innert dieses Prozesses tritts du mit deinem Ego zur Seite und lernst, IHN um Berichtigung zu bitten.

Es bringt irgendwie nix, die Lektionen aus dem Zusammenhang zu reissen, und was von hinten, was man vorn noch nicht fertig gestellt hat, irgendwo hinzubasteln, wo es plötzlich einen anderen Kontext ergibt.

Ich vergleich das mal wieder mit was praktischem. Ich lerne grad was neues und habe unheimlich viele dusslige Fragen, die ich Experten stelle und ich muss mir dann doch zu der ein oder anderen Frage die gegenfrage gefallen lassen, ob ich die Grundsätze denn überhaupt begriffen habe, oder wie ich auf das schmale Brett komme, irgendwas schlusszufolgern, was hanebüchen ist...

tjoar... so ist das, wenn man was lernt... und wenn man vorn im Prozess was überliest/überspringt noch nicht begriffen hat, um dann hintenraus was zu fragen, was unsinnig ist, wenn mans vorn richtig macht.

Unterschied zwischen uns beiden gerade scheint mir zu sein, ich frage wenigstens, weil ich weiß, dass ich es nicht weiß. Du hingegen KONSTATIERST! das ist beachtlich. das ist als wenn ich herginge und anstatt zu fragen: muss ich die Soße zum schluss mit mehl abbinden? Feststellen würde: die Soße muss am Ende mit Mehl abgebunden werden.
Um was zu lernen, äußerst kontraproduktiv.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Also ganz genau: ich lasse den Heiligen Geist durch mich sprechen und nicht das Ego.

ja, so lese ich das auch aus deinen Beiträgen.

Oder besser: dass du das so siehst, ist offensichtlich...


Durch mich spricht übrigens meistens ein 1413 verstorbener Schäfer, der auf der Suche nach seinem Hund Donatella-Diego in eine Gletscherspalte am Ayers Rock geraten und dort verhungert ist. Deshalb ess ich auch heute noch immer meinen Teller mit Galappagoskröten auf.

Ich empfinde das im Übrigen sehr anmaßend, dass du behauptest, du lässt den heiligen Geist durch dich sprechen. Irgendwie krieg ich nicht auf den Schirm, was du da mit dem Kurs machst. Kommt bei mir aber eher an, wie die selbsternannten Engelsbotschafter, die Metatron oder Uriel oder Gottvater oder was weiß ich was "durch sich sprechen lassen".

Wenn ich den Mund aufmache, um Worte zu formen, ist unmittelbar der Verstand beteiligt. Ausnahme mag da wirklich im Schlaf faseln und in einer Trance sprechen oder wegen mir auch channeling sein.

Ich kann den HG bitten, sei du heute meine Stimme, sei du mein Hirn und sei du mein handeln...

das heißt dann aber lediglich, dass ich mich nicht mehr so wichtig nehme, dass ich zur Seite trete, dass ich nicht Angriff sehe und mit Groll reagiere, sondern dass ich mir gewahr bin, dass es einen anderen Weg gibt.

Das ist der Weg zur Rechtgesinnheit. das damit gleichzusetzen, dass der HG durch einen spricht oder handelt, halte ich für - mit Verlaub - heiliges Über-Ego-Wunschdenken.

Ich mag mich irren, wie immer.