Jenseits des Alleinseins

[gottfried]

Jeder Beitrag spricht ja nur von mir, ich sage also nur von mir was aus, auch wenn ich von 'anderen' spreche.
Wie geht es mir - nicht nur - heute morgen sehr oft mit dem Forum?

Mich beschäftigt, nach dem Studieren dieses threads als auch des threads "kann man das Einssein fühlen", die gleiche Frage, die ich vorgestern Stephan gefragt habe:
Sag mal, wenn doch das Unbeschreibbare nicht beschreibbar ist, warum versuche ich und (die scheinbar) anderen, mit denen ich mich dann austausche, zum Beispiel im Gregor Forum, es dauernd? Was in die gleiche Richtung wie die Frage geht, die ich mir immer wieder stelle, wenn ich doch bei dem "Austausch und der Beschäftigung mit Fragen zu dem Buch Ein Kurs in Wundern" mit dem begrenzten Verstand rumdiskutiere und gar darüber (über den Verstand) den Kurs begreifen will, was vielleicht sogar die Voraussetzung ist, dass ich mich in einem Forum so heftig mit "austauschen" will. Das heißt, darüber austausche, was wohl gemeint ist, wie es wohl gemeint ist, wer am Schlauesten das, was ich verstanden zu haben meine, wiedergibt. Oft kommt es mir es mir hier sogar so vor, als finde ein Wettbewerb statt, wer am Besten den Kurs richtig versteht, verstanden hat, wer Recht hat in der Definition was Vergebung ist, ob man was entscheiden darf, kann, oder nicht kann; wann wer wie wo oder überhaupt auf der Holzpuppenebene agiert....usw. usf.
wild durcheinander mal eingebracht.
Da wird seitenlang aus dem Kurs zitiert. Manchmal wird nur noch in Kurszitaten gesschrieben.
Wer liegt wohl richtig und wer liegt wohl eher nicht richtig?
Das Ganze hin und her von Argumenten und Gegenargumenten.
Ein humorvoll gemeinter Einwand von Michael, den er jetzt so ernsthaft beantwortet hat, ist plötzlich unverstehbar, während zuvor theoretische Aufsätze geschrieben wurden, wo es viel eher angebracht gewesen wäre zu fragen: was meinst du damit?
Ja, G.D., von dir spreche ich.
Bzw. das, was ich im Moment von G.D. mitbekomme.
Da wird an jedem Beitrag von dir, 667, das Sätzchen: "ich kann mich irren dran gehängt". (Ich hab teilweise diesen Quatsch nachgeäfft).
Da wird nachgehakt, wie ich was wohl gemeint habe und in etwas anderen Worten dasselbe ausgesagt, wie ich in meinem Beitrag geschrieben hatte. Wenn ich seitenlang völlig überzeugt schreibe, was soll dann das: ich kann mich irren? Wozu schreibst du dann? Ich höre: 'ich kann mich irren, aber natürlich irre ich mich nicht'.

Auch wenns noch so wunderschön, klug bis ausgeklügelt, sprachlich versiert, rethorisch raffiniert, dass es einem die Schlappen auszieht, und toll und bezaubernd und faszinierend -
Was kommt bei rum? Was Begrenztes.


Ich hab mich im Moment für was anderes entschieden:
ja, ICH hab mich entschieden. Nur ich habe mich zu entscheiden. Ich will den Kurs nimmer dazu herzunehmen und mehr oder weniger indirekt oder direkt ? behaupten: ich kann ja nix tun, denn alles, was ich tue, passiert ja auf der Holzpuppenebene. Dann kann ich den Kurs echt ins Eck pfeffern.
Also, ich hab mich entschieden, nicht den Kurs ins Eck zu pfeffern , sondern die ganzen Diskussionen hier und spazieren zu gehen und mich dabei innerlich an den Heiligen Geist wenden und um ein Wunder zu bitten. Ich bin ja Zauberlehrling :-)))

Stephan antwortete übrigens: Weil das die Lieblingsbeschäftigung des Verstandes ist.

da ich nicht nur verantwortlich bin für das was ich erlebe, sondern auch für das was ich lese bzw. mir gesagt wird, bleibt mir nur noch das eine übrig.
ich vergeb mir mein urteil, über die scheinbar hochgeistigen eruptionen.
gottfried

ps: ich glaube dich zu verstehen, kann mich aber auch irren