Bedeutungslos?

[Thomas]

Aber es kann meiner Ansicht nach nicht gleichzeitig heißen, die Unwahrheit nicht anzuerkennen.

Heißt es das? Woher kommt diese "Definition"?

einfach aus meinem Sprachverständnis, meiner Erfahrung, meinen Assoziationen.

(Scheinbare) Widersprüche lassen sich beliebig einfach oder kompliziert konstruieren. Hängt davon ab, was man sich zusammendefiniert.

Stimme vollkommen zu.

Wozu dienen diese Logeleien? Sind die Kreuzworträtsel ausgegangen?

Nein, ein Teil von mir ist halt Journalist, der sehr sensibel auf Sprache reagiert. Aber es ist mir wesentlicher unwichtiger als es vielleicht erscheinen mag. Es beeinträchtigt nicht den Wert, den der Kurs für mich (wieder) hat.

---

Ok, jetzt verstehe ich, danke!

Woran ich mich ehrlich gesagt auch immer etwas stoße, ist der Begriff "verleugnen". Er ist offenbar die Übersetzung des englischen "denying", was ich eher mit "bestreiten" übersetzen würde. Kann mit meinem Beruf als Journalist zusammenhängen, wo ich nie Angeklagte etwas verleugnen, sondern immer nur bestreiten lasse. Schlichtweg weil leugnen lügen impliziert. Jemand der leugnet lügt.

Hier finde ich zu Beginn des Kurses die Hinweise zur deutschen Übersetzung Seite xiii Buchstabe h) ganz hilfreich.

Amy

Ja, habe es gelesen. Danke für den Hinweis! "Alte Begriffe mit einem neuen Inhalt füllen".... das ist es wohl