"Wer wem"?

[Gast MM]

Ich will da nicht immer wieder drauf herumhacken, aber es beschäftigt mich weiter und ich denke, vielleicht konnte ich bislang nicht rüberbringen, was ich damit meine.

Was du rüberbringen willst ist das, was der Kurs den sog. Kompromissansatz nennt. Damit verhinderst du erfolgreich dies:
"dieser Kurs ist gänzlich wahr"

[Thomas]

Wieso? Kannst du das genauer erklären mit dem "Kompromissansatz"? Das kenne ich nicht.

[667]

Damit verhinderst du erfolgreich dies:
"dieser Kurs ist gänzlich wahr"

lol!

[667]

Ob Menschen, Marionetten, Mörder ... Sie müssen und können nichts vergeben - genausowenig wie sie etwas projizieren (oder überhaupt irgendetwas) können.

Ja, nur der gespaltene Geist projiziert.

Deshalb ist dein Bruder auch kein Mörder. Und du damit auch nicht.

Der Bruder ist deshalb kein Mörder, weil es weder Bruder noch Mörder gibt. Und damit kann ich dies auch nicht sein, richtig.

Aber das ist die non-duale Ebene des Himmels, und die sollte man nicht vorschnell vorwegnehmen, finde ich. Wapnick und der Kurs sprechen häufig so, ALS OB es andere Brüder gebe. Z.B. heißt es, dass man nicht von den anderen Brüder getrennt sei. Es heißt nicht jedesmal: die gibt es gar nicht. Solange ich also an andere glaube, solange ich nicht vollständig erkannt habe, dass es "nur ein Stück mit nur einem Schauspieler gibt", solange bedarf ich der Vergebung. Und dazu gehört für mich zu erkennen, dass der Mörder dort drüben mein Bruder ist, von dem ich nicht getrennt bin und der ich - auf dieser Ebene wohlgemerkt - selbst bin.

Genau wie Wapnick schreibt: "In jeder Beziehung ist jeder Beteiligte gleichzeitig beide Personen, denn alles ist ein Nachaußenlegen der Gedanken des Geistes."

Ich will da nicht immer wieder drauf herumhacken, aber es beschäftigt mich weiter und ich denke, vielleicht konnte ich bislang nicht rüberbringen, was ich damit meine.

Ich weiß nicht so recht, wo ihr gerade rumgeistert oder rumturnt...
Das steht jetzt so viel missverständliches, dass einem der Schädel zum Dröhnen anfangen könnte...

GOTT hat nur einen SOHN. (keine Söhne, die miteinander verbrüdert sind) !!! EINEN !!!

da man das gemeinhin nicht kapiert und selbst wenn man den Kurs gelesen hat, nicht mit dem Verstand erfasst, bedient sich der Kurs der Formulierung: "der Bruder" oder "dein Bruder".

Dies ist so, um zu verdeutlichen, dass es zwischen dir und dem Bruder keinen Unterschied gibt, egal wie gerne man welche sehen möchte.

Der GOTTESSOHN hat KEINEN BRUDER (der ist nur EINER und der ist nicht schizophren im klassischen Sinne)

G.D. Aussage war somit missverständlich, dennoch nicht falsch.

DasWort BRUDER erinnert uns daran, dass das von uns wahrgenommene "andere" Fragment des aufgesplitterten Bewusstseins nicht anders ist, als der Teil Bewusstsein,den wir als "ich" wahrnehmen, es erinnert uns somit auch an die Einheit oder verweist auf die Einheit des SOHNES ohne diese zu benennen.

"Bruder" deutet auf die Nicht-Unterschiedlichkeit der Bewusstseinsfragmente und somit auf den einen SOHN, bezeichnet DIESEN aber eben nicht.

Ebenesowenig bezeichnet "Bruder" jedoch "nur" den Nachbarn oder den Mörder.... als das Wort geht weit über die bloße Erscheinung innert des geplitterten Bewusstseins hinaus...

wie so viele (alle) Worte im Kurs.

[G.D.]

missverständlich, dennoch nicht falsch.

Das erinnert mich an den berühmten Satz: "Das Haar ist zwar nun kurz aber in sich lang" von Gregors Gelsenkirchener Lieblingsfrisör (Thread "Wenn der Hass aufflammt").

Du hast den Begriff "Bruder" prima erklärt, merci.

[667]

Und wie schon mal erwähnt, ihr kennt alle keine Friseure nicht gut genug, dass sie euch in die geheimlehre der Haarschneiderei einweihen könnten...

kurz aber in sich lang ist komplett was anderes als kurz oder wenn die Längen gekürzt aber das Ansatz belassen wird, so ist das Haar eben falls kurz aber nicht mehr in sich lang, sofern der Ansatz bereits kurz war...

[G.D.]

Und wie schon mal erwähnt, ihr kennt alle keine Friseure nicht gut genug, dass sie euch in die geheimlehre der Haarschneiderei einweihen könnten...

kurz aber in sich lang ist komplett was anderes als kurz oder wenn die Längen gekürzt aber das Ansatz belassen wird, so ist das Haar eben falls kurz aber nicht mehr in sich lang, sofern der Ansatz bereits kurz war...

Auch wenn der Ansatz jetzt lang war.

[Thomas]

GOTT hat nur einen SOHN. (keine Söhne, die miteinander verbrüdert sind) !!! EINEN !!!

da man das gemeinhin nicht kapiert und selbst wenn man den Kurs gelesen hat, nicht mit dem Verstand erfasst, bedient sich der Kurs der Formulierung: "der Bruder" oder "dein Bruder".

Dies ist so, um zu verdeutlichen, dass es zwischen dir und dem Bruder keinen Unterschied gibt, egal wie gerne man welche sehen möchte.

Der GOTTESSOHN hat KEINEN BRUDER (der ist nur EINER und der ist nicht schizophren im klassischen Sinne)

G.D. Aussage war somit missverständlich, dennoch nicht falsch.

DasWort BRUDER erinnert uns daran, dass das von uns wahrgenommene "andere" Fragment des aufgesplitterten Bewusstseins nicht anders ist, als der Teil Bewusstsein,den wir als "ich" wahrnehmen, es erinnert uns somit auch an die Einheit oder verweist auf die Einheit des SOHNES ohne diese zu benennen.

"Bruder" deutet auf die Nicht-Unterschiedlichkeit der Bewusstseinsfragmente und somit auf den einen SOHN, bezeichnet DIESEN aber eben nicht.

Ebenesowenig bezeichnet "Bruder" jedoch "nur" den Nachbarn oder den Mörder.... als das Wort geht weit über die bloße Erscheinung innert des geplitterten Bewusstseins hinaus...

Ich gebe dir vollständig recht, ich sehe es genauso.

[667]

Und wie schon mal erwähnt, ihr kennt alle keine Friseure nicht gut genug, dass sie euch in die geheimlehre der Haarschneiderei einweihen könnten...

kurz aber in sich lang ist komplett was anderes als kurz oder wenn die Längen gekürzt aber das Ansatz belassen wird, so ist das Haar eben falls kurz aber nicht mehr in sich lang, sofern der Ansatz bereits kurz war...

Auch wenn der Ansatz jetzt lang war.

nee...wenn der Ansatz schon lang ist und belassen wird, dann die Längen gekürzt, dann ist das haar kurz aber in sich noch immer lang oder mittellang und in sich gekürzt je nachdem ;)

[G.D.]

Und wie schon mal erwähnt, ihr kennt alle keine Friseure nicht gut genug, dass sie euch in die geheimlehre der Haarschneiderei einweihen könnten...

kurz aber in sich lang ist komplett was anderes als kurz oder wenn die Längen gekürzt aber das Ansatz belassen wird, so ist das Haar eben falls kurz aber nicht mehr in sich lang, sofern der Ansatz bereits kurz war...

Auch wenn der Ansatz jetzt lang war.

nee...wenn der Ansatz schon lang ist und belassen wird, dann die Längen gekürzt, dann ist das haar kurz aber in sich noch immer lang oder mittellang und in sich gekürzt je nachdem ;)