Beiträge: 319
Themen: 21
Registriert seit: Apr 2007
Kenneth Wapnick beschreibt in "Vom Traum erwachen", wie diese illusionäre Welt dadurch entstanden ist, daß sich irgendwann drei Gruppen gebildet haben:
1. Die Lichtwesen
2. Die dunkle Gruppe, die den ursprünglichen Trennungsgedanken in sich trägt.
3. Eine mittlere Gruppe zwischen den beiden, die dadurch, daß sie den eigentlich "gut gemeinten" Versuch unternommen hat, die dunkle Gruppe zu bekämpfen, ihr leider damit zugleich auch Anerkennung gezollt hat.
Nun, die mittlere Gruppe sind dann wohl alle(?) Menschen. Die Lichtwesen... Hm... Ein Plural für den HG? Was ich aber überhaupt nicht begreife ist: Wer/wo sind die Dunklen?
Kann mich jemand erhellen?
Monika
Ich bin mit diesen Texten nicht vertraut, auch nicht mit der Terminologie.
Mir kam aber folgender Gedanke dazu:
All das sind Methapher für Gewahrseinszustände. Da Mensch mehrschichtig denken kann, jedoch die Ebenen für sich klar "auseinander halten lernen muss" erscheinen oft auf der Grundverwirrung noch mehr Verstandesverwirrungen.
Symboliken haben ihre "fundierte" Scheinwirklichkeit in der Welt der Illusionen, der Körper. Sie können hilfreich sein um deine Aufmerksamkeit zu lenken oder sie stehen dir im Wege. Ich denke, dass der "Heilige Geist" ebenso eine manifeste Symbolik ist, wie in deinem Text die "Lichtwesen".
Achte darauf, dich für eine Terminologie zu entscheiden, sonst behindern dich die unzähligen Symbole für diesen EINEN Gedanken.
Lichtwesen - Erleuchtung - Entfaltet - Gewahrsein und Zusammenarbeti mit HG
Dunkelwesen - Unerleuchtet - noch nicht entfaltet - kein Gewahrsein und Trennungsgedanke vom HG
Der Mensch liegt in der Mitte, er hat die Wahl in beide Richtungen zu schauen.
Es sollte aber völlig ausreichen wenn du dich auf Begriffe wie Heiliger Geist, Ego und Gott berufst. Lichtwesen und Dunkelwesen sind Begriffe, die den Zustand beschreiben und die Zusammenarbeit mit Gott oder das Gegenteil beschreiben.
*
Monika schrieb:Kenneth Wapnick beschreibt in "Vom Traum erwachen", wie diese illusionäre Welt dadurch entstanden ist, daß sich irgendwann drei Gruppen gebildet haben:
1. Die Lichtwesen
2. Die dunkle Gruppe, die den ursprünglichen Trennungsgedanken in sich trägt.
3. Eine mittlere Gruppe zwischen den beiden, die dadurch, daß sie den eigentlich "gut gemeinten" Versuch unternommen hat, die dunkle Gruppe zu bekämpfen, ihr leider damit zugleich auch Anerkennung gezollt hat.
Nun, die mittlere Gruppe sind dann wohl alle(?) Menschen. Die Lichtwesen... Hm... Ein Plural für den HG? Was ich aber überhaupt nicht begreife ist: Wer/wo sind die Dunklen?
Kann mich jemand erhellen?
Monika
Alles ist in deinem Geist.
Auf der einen Seite der HG, der rechtgesinnte Geist der Wahrheit.
Auf der anderen Seite der Ego-Geist, der falschgesinnte Geist der Illusion.
In der Mitte stehst du, dein Geist, der sich für die eine oder andere Seite entscheiden kann. Deshalb nennt K. W. ihn auch den "Entscheider".
Somit ist die einzig wirkliche Macht die du hast dich jederzeit anders entscheiden zu können.
Jo
Beiträge: 319
Themen: 21
Registriert seit: Apr 2007
Danke iZense und Phoenix. Aber ich hätte es vielleicht etwas klarer machen sollen: Natürlich ist alles EIN Geist. Das ist ja sozusagen die Grundannahme. Nur, diese auch für mich bisher selbstverständliche Annahme wurde durch die Art, wie Wapnick es darstellt, etwas irritiert. Es heißt da:
Zitat:Plötzlich kam einem der Söhne Gottes, scheinbar aus dem Nichts, ein Gedanke.
und
Zitat:Ich befand mich in der mittleren Gruppe wieder.
und
Zitat:Ich schloss mich mit anderen zusammen, und gemeinsam führten wir die mittlere Gruppe an.
und
Zitat:Wie gesagt, waren nun drei verschiedene Gruppen entstanden: die LICHTWESEN, die sich nicht mit uns zum Widerstand zusammen geschlossen hatten, die dunklen Wesen, die in der Macht schwelgten...; und die mittlere Gruppe, die es übenommen hatte, GOTT zu verteidigen und die Dunklen zu besiegen.
Ich finde, das klingt merkwürdig. Oder sehe ich das zu eng?
Beiträge: 249
Themen: 7
Registriert seit: Apr 2007
Das klingt für mich überhaupt nicht nach Wapnick und ich finde es auch irritierend. Ich hab allerdings dieses Buch nicht, um mal nachzulesen.
lieben gruß
susanne
Beiträge: 319
Themen: 21
Registriert seit: Apr 2007
Hi Susanne, freut mich, daß wenigstens ein Mensch mich versteht
Schönes Wochenende noch!
Monika
Beiträge: 438
Themen: 18
Registriert seit: Sep 2007
Da ich mich mit Wapnick überhaupt nicht auskenne, würde ich jetzt gerne mal gefragt haben........ist das nun Wapnick "original" oder nicht? oder wie?
rein interesse halber
Gruß
Vyltis
Ich kenne die Lösung, ...was nicht heißen soll, dass ich weiß wie es geht
Beiträge: 319
Themen: 21
Registriert seit: Apr 2007
Vyltis schrieb:Da ich mich mit Wapnick überhaupt nicht auskenne, würde ich jetzt gerne mal gefragt haben........ist das nun Wapnick "original" oder nicht? oder wie?
Was heißt "original"? Die Passagen habe ich wörtlich abgeschrieben aus seinem Buch "Vom Traum erwachen - Ein Kurs in Wundern - Anfang und Ende der Traumwelt" (Greuthof-Verlag).
Gruß
Monika
Vyltis schrieb:.......ist das nun Wapnick "original" oder nicht? oder wie?
Es ist Gloria Wapnick original. Sie ist die zweite Ehefrau von Ken und der Mythos stammt von ihr. - So eine Art subjektive Interpretations- und Vorstellungshilfe (vielleicht ähnlich Johannes`Seifenblase).
Im Kurs selbst wird, glaube ich, im Textbuch (?) auf das Thema Mythos eingegangen. (Leider finde ich die Stelle gerade nicht.)
Miranda
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
|