Der Begriff der Projektion im Kurs unterscheidet sich in manchem von dem in der Psychoanalyse. Der Begriff stammt von Freud, ist aber bei diesem noch nicht eingehend behandelt. Besondere Aufmerksamkeit hat er erst seit Melanie Klein erfahren, die ihn zugleich von der projektiven Identifizierung unterscheidet. Projektion wird psychoanalytisch teils als ein ganz gewöhnlicher Vorgang gesehen, der schon nötig ist, um sich in einen anderen hineinzuversetzen, teils als pathologischer. Das Beziehungsgeschehen, daß sich aus projektiver Identizierung entwickeln kann, ist nicht auf den Projizierenden beschränkt, sondern kann - über die "Gegenübertragung" in einem nicht klinischen Sinn - auch denjenigen, in (also nicht nur: auf) den etwas projiziert wird, so agieren lassen, daß er die (positiven oder negativen) "Erwartungen" des Projizierenden unbewußt erfüllt und bestätigt. Projektive Identifizierung ist also auch ein manipulativer Akt.
Die Projektion des Kurses ist kein Wechselgeschehen. Die Beschreibungen beziehen sich nur auf den Projizierenden (als den einzigen, um den es geht), soweit ich sehe. Ein grundlegender Unterschied besteht auch darin, daß psychoanalytisch nicht nur "böse", sondern auch "gute" Anteile des eigenen Selbst projiziert, abgespalten und mit dem anderen identifiziert werden können. Die Idealisierung des Therapeuten z.B. ist ein gängiges Beispiel für die Projektion "guter" Selbstanteile. Im Kurs sehe ich soweit vor allem "böse" Projektionen des Ego. Das Schöne, Gute, was das Ego in der Welt sieht, muß aber wohl ebenfalls im Sinne des Kurses als Projektion angesehen werden, oder? Die ganze unterschiedene Welt wird ja letztlich als eine einzige Projektion der Gespaltenheit im Projizierenden aufgefaßt.
Dies schreibe ich nun, ohne die "Erläuterungen" schon zu kennen. Vielleicht kann und mag jemand noch etwas dazu beisteuern. Der Begriff scheint mir jedenfalls schon einen eigenen Thread wert. Die Wikipedia-Artikel zu diesen Begriffen (Projektion, projektive Identifizierung) sind noch nicht sehr gut.
Grüße,
Hippias minor
Hippias minor schrieb:Das Schöne, Gute, was das Ego in der Welt sieht, muß aber wohl ebenfalls im Sinne des Kurses als Projektion angesehen werden, oder? Die ganze unterschiedene Welt wird ja letztlich als eine einzige Projektion der Gespaltenheit im Projizierenden aufgefaßt. Ganz genau.
Jesus geht im Kurs noch weiter, indem er aufdeckt, dass das Ego immer versucht, alles "schönzumalen", da es nicht möchte, dass du sofort aufhörst, ihm dein Gehör zu schenken. Deshalb all die Wertschätzung der Romantik, der Schönheiten und Faszination der Natur, etc.
Erst wenn es sich in Gefahr sieht, wird es bösartig.
Zitat:Der Begriff scheint mir jedenfalls schon einen eigenen Thread wert. Die Wikipedia-Artikel zu diesen Begriffen (Projektion, projektive Identifizierung) sind noch nicht sehr gut.
Wenn du interesssiert bist, weiteres über den Begriff "Projektion", wie er im Kurs verwendet wird, zu lesen, dann schau doch hier nach.
Ken Wapnick ist, was diesen Begriff betrifft, sicher die beste Informationsquelle.
 Johannes
Beiträge: 4.512
Themen: 146
Registriert seit: Apr 2007
ich sag mal so, wie ich das verstehe...
wie schon öfter erwähnt, halte ich persönlich es eher für hinderlich als hilfreich, die Begriffe aus dem Kurs mit Begriffen zu vergleichen, die man kennt.... wenn man allerdings die Vergleiche anstellt, um die Unterschiede zu finden, damit man das "neue Wort" lernen kann oder die neue Bedeutung, die es im Kurs hat, dann ist es sinnvoll.
Wenn ich, so wie ich den Kurs verstehe, davon ausgehe, dass es eben nur einen Sohn gibt und nicht Milliarden Individuen, dann bleibt kein Raum für Projektion auf einen anderen, wie die Psychoanalyse das sieht, weil da eben gar kein anderer ist....
also projiziere ich nach Kurs nicht nur einen ungelebten Anteil, eine Emotion oder ähnliches auf eine andere Person, sondern ich projiziere die Person gleich mit. Ich erschaffe nicht nur meine Wahrnehmung von dem, was ich meine, in der Person zu sehen, sondern gleichsam die komplette Figur....
Im Kurs fällt oft der Vergleich mit dem Traum, weil das Projizieren ja nicht bei Figuren halt macht.... also nicht etwa baut man sich seine Mitstreiter in ein "gottgegebenes Szenario", man baut auch gleich noch das komplette Set drumherum....
dies aber nicht durch willentliche Entscheidung, wie man vielleicht jetzt meinen mag, sondern völlig unbewusst....
Der Unterschied ist eben der, das man bei der Psychoanalyse über den Weg, das Projektionsverhalten zu erkennen, möglicher Weise in der Lage sein soll, sich selbst zu erkennen oder besser zu verstehen und den anderen von den subjektiven Unterstellungen zu befreien....
der Kurs lässt diese Art des Erkennens einigermaßen außer Acht, da darin kein wirkliches Erkennen liegt (es bringt höchstens die Erkenntnis von etwas, was du meinst zu sein, aber nach Kurs eben nicht bist) also geht der Kurs dahin, dass alle deine sämtlichen Projektionen nichtig sind .
Der Kurs betont auch immer wieder die Gleicheit aller Projektionen. Somit gibt es keine positive oder negative Projektion und keinen Grund, sich über Gebühr damit zu befassen, da es schlussendlich auf das Anerkenntnis raus läuft, das Projektionen eben nicht wirklich sind.
Mein Senf zum Thema, und ich kann mich wie immer irren :-)
Liebe Grüße
ich
Katzen sind auf allen Kontinenten mit Ausnahme der Antarktis verbreitet - über dem 70. Breitengrad kommen Katzen gar nicht vor.
Beiträge: 1.047
Themen: 33
Registriert seit: Apr 2007
667 schrieb:ich sag mal so, wie ich das verstehe...
wie schon öfter erwähnt, halte ich persönlich es eher für hinderlich als hilfreich, die Begriffe aus dem Kurs mit Begriffen zu vergleichen, die man kennt.... wenn man allerdings die Vergleiche anstellt, um die Unterschiede zu finden, damit man das "neue Wort" lernen kann oder die neue Bedeutung, die es im Kurs hat, dann ist es sinnvoll.
Wenn ich, so wie ich den Kurs verstehe, davon ausgehe, dass es eben nur einen Sohn gibt und nicht Milliarden Individuen, dann bleibt kein Raum für Projektion auf einen anderen, wie die Psychoanalyse das sieht, weil da eben gar kein anderer ist....
also projiziere ich nach Kurs nicht nur einen ungelebten Anteil, eine Emotion oder ähnliches auf eine andere Person, sondern ich projiziere die Person gleich mit. Ich erschaffe nicht nur meine Wahrnehmung von dem, was ich meine, in der Person zu sehen, sondern gleichsam die komplette Figur....
Im Kurs fällt oft der Vergleich mit dem Traum, weil das Projizieren ja nicht bei Figuren halt macht.... also nicht etwa baut man sich seine Mitstreiter in ein "gottgegebenes Szenario", man baut auch gleich noch das komplette Set drumherum....
dies aber nicht durch willentliche Entscheidung, wie man vielleicht jetzt meinen mag, sondern völlig unbewusst....
Der Unterschied ist eben der, das man bei der Psychoanalyse über den Weg, das Projektionsverhalten zu erkennen, möglicher Weise in der Lage sein soll, sich selbst zu erkennen oder besser zu verstehen und den anderen von den subjektiven Unterstellungen zu befreien....
der Kurs lässt diese Art des Erkennens einigermaßen außer Acht, da darin kein wirkliches Erkennen liegt (es bringt höchstens die Erkenntnis von etwas, was du meinst zu sein, aber nach Kurs eben nicht bist) also geht der Kurs dahin, dass alle deine sämtlichen Projektionen nichtig sind .
Der Kurs betont auch immer wieder die Gleicheit aller Projektionen. Somit gibt es keine positive oder negative Projektion und keinen Grund, sich über Gebühr damit zu befassen, da es schlussendlich auf das Anerkenntnis raus läuft, das Projektionen eben nicht wirklich sind.
Mein Senf zum Thema, und ich kann mich wie immer irren :-)
Liebe Grüße
ich
Liebe 667,
zuerst wollte ich den jetzt fett markierten Teil als Zitat verwenden.
Jetzt bleibt alles stehen. Bei der Aussage möchte ich nichts vermissen.
Das ich mich heute noch so freuen sollte, hätte ich nicht gedacht.
|
