Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
iZense schrieb:Da es mir nicht möglich ist ein neues Thema zu eröffnen (?),
In dem neuen Forum "Kommentare" kannst du nur auf Beiträge antworten, keine neuen Themen öffnen. Es dient ausschließlich den Kurslektionen.
Für allgemeine Fragen nutze bitte das Forum "Kurs in Wundern".
Gregor
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Sorry, bei der Verschieberei ist dein Beitrag mit der Frage nach der Mutterrolle versehentlich gelöscht worden.
Bitte stell die Frage hier noch einmal.
Gregor
Meine Frage bezog sich auf den Kommentar des Kurses zur Mutterschaft:
Ich verstehe sie so:
gebären, nähren, gewähren.
Was sagt der Kurs zur Methapher der Weiblichkeit. Ist dieses das Symbol einer Schöpfung, allerdings hier wird die Reinheit des Kindes mit dem Ego der Mutter infiziert und "vergiftet"? Also alles auf Egoebene...dieses gebären.
M*
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
iZense schrieb:Mhhhh....verstehe.
Mit "Reinheit" des Kindes meinte ich, Gottesgewahrsein, bevor es durch die Umerziehung der Elterntiere 
dieses vergißt oder verdrängt oder anzweifelt.
Es gibt kein "ursprüngliches" Gottesgewahrsein bei Kindern. Ein "paar" Lernschritte hat das Kind noch vor sich, aber den wesentlichen Lernschritt hat es bereits gemacht: es glaubt, in dieser Welt zu sein. Das zeigen die Reaktionen auf die "Unannehmlichkeiten - mehr oder weniger Geschrei. Gottesgewahrsein und diese "Standardreaktion" schließen sich aus.
iZense schrieb:Der Anlass der Frage war, zu erfassen, wie der Kurs eine werdende Mutter leiten kann in Betrachtung des Kindes.
Werdende Mütter sind da nichts besonderes. Der Kurs zeigt ihnen genau wie jedem anderen die einzige angemessene Reaktion: Vergebung dessen, was sie in dem Kind zu sehen glaubt. Die "Unschuld" des Kindes hat dabei absolut nichts mit der UNSCHULD zu tun, von der der Kurs spricht.
Gregor
