Folgende Warnungen sind aufgetreten: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined array key "encoding" - Line: 180 - File: inc/db_mysqli.php PHP 8.2.20 (Linux)
|
Tony Parsons DAS IST ES - Druckversion +- Forum Ein Kurs in Wundern (https://acim.globalchange.de) +-- Forum: Austausch (https://acim.globalchange.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Ein Kurs in Wundern (https://acim.globalchange.de/forumdisplay.php?fid=4) +--- Thema: Tony Parsons DAS IST ES (/showthread.php?tid=1350) |
RE: [Geteilt] Tony Parsons DAS IST ES - Caroline - 18.01.2010 (19.05.2009, 10:07)GRINCH schrieb: vielleicht hilft dieser text. http://www.pro-agape.de/globalchange/?q=node/56 Oh, danke Grinch, habe den Gedanken des Geleises mit den zwei Schienen schon seit ein paar Tagen im Kopf... Habe diesen Text gerade beim Herumstöbern ausgegraben... Stellen diese zwei Geleise die 2 Ebenen dar? Caroline RE: [Geteilt] Tony Parsons DAS IST ES - Johannes - 18.01.2010 (18.01.2010, 21:14)Caroline schrieb:(19.05.2009, 10:07)GRINCH schrieb: vielleicht hilft dieser text. http://www.pro-agape.de/globalchange/?q=node/56 Du meinst die 2 Schienen....Ja, in gewisser Hinsicht kann man es zumindest so sehen: Wenn du versuchst, nur auf einer Schiene zu fahren - z.B. nur mit der Metaphysik des Kurses oder des Drehbuchs zu arbeiten - dann entgleist der Zug... Denn der Zug braucht beide Schienen, damit er fahren kann - was heißt: die (Vergebungs-)Arbeit findet mit der zweiten Schiene statt... Johannes RE: [Geteilt] Tony Parsons DAS IST ES - Caroline - 19.01.2010 (18.01.2010, 23:02)Johannes schrieb:(18.01.2010, 21:14)Caroline schrieb:(19.05.2009, 10:07)GRINCH schrieb: vielleicht hilft dieser text. http://www.pro-agape.de/globalchange/?q=node/56 Dank Dir, dieses Bild hilft mir beim Verständnis der 2 Ebenen.... Caroline RE: Tony Parsons DAS IST ES - Elisabeth - 19.01.2010 Autsch, Jochen, spüre grad wieder einen Anfall von Metaphysikphobie in meiner linken Schulter... Ich bin generell extrem vorsichtig mit Versuchen, mit rationalen Mitteln Fragen klären zu wollen, die sich letztlich der Rationalität entziehen. Ich bin auch extrem vorsichtig mit Zusammenfassungen der Metaphysik des Kurses. Ich halte es nicht für eine bloße Äußerlichkeit, dass der Kurstext so sperrig ist, d.h. komplex, poetisch, metaphernreich, vielschichtig und auch paradox, nicht restlos konsistent. Das macht es Gott sei Dank ziemlich schwer, ihn dogmatisch zu vereinnahmen, und man tut dem Text immer ein bisschen Gewalt an, wenn man ihn "erklärt" oder seine Kernaussagen "definiert". Soweit ich mich erinnere, hast Du doch sonst im Forum einen ehrlichen Erfahrungsaustausch viel mehr geschätzt als Wortklaubereien, warum willst Du jetzt eine so unergiebige Diskussion? Worum geht es Dir? Liebe Grüße Elisabeth |