(03.10.2014, 11:36)Gast MM schrieb: [ -> ]hat ein neues Buch geschrieben.
Cooler Typ.
Leider kann ich nicht sooo gut Englisch.
Aber die Vorschauf fand ich schon lustig.
http://www.alexandermarchand.com/free-pr...s-book-two
Der Kurs als Comic. Fand ich mal albern - bis ich das erste Buch von Alexander Marchand gelesen habe. Erstaunlich, wie sich doch das Verständnis für vielgelesene Aussagen durch ein paar Illustrationen erhöhen kann.
Auch die Vorschau auf das 0. Kapitel "Medium" fand ich inhaltlich sehr treffend. Das Medium (Universum, Körper, ...) als Ersatz für die Realität erklärt am Beispiel eines schlechtsitzenden Schuhs, nicht schlecht.
Vielleicht mache ich mal das Experiment, das Ding auf einem eBook-Reader zu lesen.
Gregor
Habs mir auch angeschaut und gleich sein erstes Buch bestellt. Klasse Idee!
(04.10.2014, 16:44)Thomas schrieb: [ -> ]Habs mir auch angeschaut und gleich sein erstes Buch bestellt. Klasse Idee!
Als erstes Buch hatte ich "The Universe is a Dream" angesehen, das demnächst wohl auch als deutsche Version erscheinen soll. Es beschäftigt sich mit dem Kurs als Ganzes.
Nun war ich etwa irritiert, als in der Leseprobe diese überschwenglich begrüßte Blondine Zadeekee auftauchte. Die kannte ich aus dem "ersten" Buch noch nicht. Und ich muss zugeben, mir kam sofort Gary Renard in den Sinn ("Nicht schon wieder aufgestiegene Meister!"). Dann habe ich endlich begriffen, dass dieses neue Buch das
zweite Buch der
Serie "The UnDreaming chronicles" ist, in der sich Alex auf der Grundlage einer fiktiven(!) Geschichte (Besuch von einem fremden Planeten, auf dem die Prinzipien des Kurses zum Alltag gehören) ausführlicher mit den Konzepten des Kurses auseinandersetzt (und Gary war sofort vergessen
).
Gregor
Habe jetzt den ersten Teil von "The Universe is a dream" gelesen. Finde es ziemlich klasse! Bei den anderen beiden Büchern scheint mir ein wenig zu viel Blabla in der aufgeblähten Rahmenhandlung zu sein.....
(09.10.2014, 11:54)Thomas schrieb: [ -> ]Habe jetzt den ersten Teil von "The Universe is a dream" gelesen. Finde es ziemlich klasse! Bei den anderen beiden Büchern scheint mir ein wenig zu viel Blabla in der aufgeblähten Rahmenhandlung zu sein.....
Nicht nur Blabla in der Rahmenhandlung, sondern auch ziemlich viel an tiefer schürfenden Konzeptionen (oder Metaphern im weitesten Sinne).
Ist ja ganz unterhaltsam, Kurskonzepte in Prinzipien der Quantenmechanik einzubetten (um nur ein Beispiel zu nennen), aber an irgendeiner Stelle merkte ich, dass ich mich in Gehirnakrobatik verliere. Faszinieren wie Denksport oder das Finden eines neuen Welterklärungsmodells, aber eher etwas für Hardcore Hirnies.
Im Gegensatz zum ersten Buch, finde ich nach wie vor gut.
Gregor
Mich würde interessieren, wie du das mit dem "total conciousness" verstehst. Auf Seite 12 heißt es: "total conciousness is a tipping point that leads either to dreaming or to the end of perception" und dann auf der nächsten Seite: "total conciousness is the beginning and the end of the universe".
?
Grüße,
Thomas
ich bin entweder humorbefreit oder zu blöd... ich find den Comic so ungefähr das langweiligste, was ich in langer Zeit angeschaut habe...
(10.10.2014, 07:26)Thomas schrieb: [ -> ]Mich würde interessieren, wie du das mit dem "total conciousness" verstehst. Auf Seite 12 heißt es: "total conciousness is a tipping point that leads either to dreaming or to the end of perception" und dann auf der nächsten Seite: "total conciousness is the beginning and the end of the universe".
Da spielt dat Alex wohl darauf an, dass das Bewusstsein mit seiner Wahrnehmung (statt Erkenntnis) das erste Ergebnis des Trennungsgedankens ist. Und ohne das Vergessene, das Unbewusste ("Unterbewusstsein") nennt er es "totales Bewusstsein". Daraus entsteht das Universum ("dreaming") - oder das sofortige Ende der Wahrnehmung. Entsteht das Universum im Bewusstsein - und verschwindet wieder - ist das Bewusstsein der Anfangs- und Endpunkt des Universums.
Dass Bewusstsein wird damit zum Grundstein oder Ausgangspunkt des Ego. Es gehört damit ausnahmslos zur Domäne des Trennungsgedankens, ist also nicht die Instanz, die die eine Wahl trifft: zwischen Rechtgesinntheit und Falschgesinntheit, zwischen Ego und Heiligem Geist.
Gregor
Ok, danke! Aber heißt das etwa, dass das "Unbewusste" eliminiert bzw. bewusst gemacht werden muss?