Hallo, ich bin gerad Gast in diesem Forum und freue mich sehr, endlich eine Gruppe zu treffen, die sich mit dem KiW beschäftigt. Ich studiere ihn seit Jahren, zuerst "litt" er wahrscheinlich sehr unter mir. Einmal, weil er öfter mal von mir zornentbrannt in die Ecke verbannt wurde und weil ich vieles mit meinem Ego nicht verstand. Mit den Jahren wurde es besser und besser und ich verstand mehr und mehr. Und immer, wenn ich mir eine neue Lektion vornehme - seit zwei Jahren sporadisch und jetzt beschäftige ich mich damit tagelang - verstehe ich wieder etwas mehr. Voriges Jahr kaufte ich das Buch "Illusionen" von Gary Renard und am Wochenende erhielt ich das Buch "Unsterblich" von ihm. Ich weiss, dass auch die Bücher Illusionen sind, nur, zur Zeit irritiert mich sehr, dass ich mit beiden Büchern ein Problem habe. Einerseits finde ich vieles sehr informativ und helfend, andererseits habe ich irgendwie ein Gefühl, dass da auch eine Art Machtkampf zwischen ihm und Marianne Williamson im Gang ist.
Das ist etwas, womit ich nicht klar komme.
Danke für eine Antwort.
Michael
Hallo Gast,
ich habe auch beide Bücher von Gary Renard gelesen und denke, dass sie mir sehr viel gebracht haben. So, wie ich Arten und Pursah verstehe, geht es ihnen niemals darum, andere Kurslehrer anzugreifen. Es geht ihnen aber darum, klar und unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, was der Kurs besagt und was nicht. Es ist ihnen wichtig, dass das Lernziel des Kurses die "vollkommene Vergebung" ist, als ein Weg, diese Welt als Illusion zu erkennen, um der "wirklichen Welt dahinter" gewahr zu werden. Sie grenzen sich damit von allen Auffassungen ab, wo es darum geht, "die Illusion zu verschönern", oder um mit Arten und Pursah zu sprechen: "Wenn das Haus brennt, hat es keinen Sinn, die Möbel von einer Zimmerecke in die andere zu rücken, nur weil es dort gerade noch nicht brennt. Sinn macht nur, das brennende Haus zu verlassen."
Das hat mich besonders am ersten Buch so fasziniert: dass die beiden in ihrer Art so "eingängig und verbindlich" sind, in ihrer Aussage aber absolut kompromisslos.
 Albert
Gast schrieb:... zur Zeit irritiert mich sehr, dass ich mit beiden Büchern ein Problem habe. Einerseits finde ich vieles sehr informativ und helfend, andererseits habe ich irgendwie ein Gefühl, dass da auch eine Art Machtkampf zwischen ihm und Marianne Williamson im Gang ist.
Das ist etwas, womit ich nicht klar komme.
Hallo Michael,
Wenn du einen Kampf beobachtest, dann siehst du nicht. Die Wahrheit kämpft nicht. Nur das Ego kämpft. Und wenn du einen Kampf beobachtest, musst du dies mit dem Ego tun. Denn im Lichte des HEILIGEN GEISTES würde sich jeder Kampf sofort in Luft auflösen.
Es ist nicht deine Aufgabe, die Bücher, die du liest, zu beurteilen - oder Rückschlüsse auf die diversen Autoren zu ziehen. Deine Aufgabe hier ist nur zu vergeben. Das ist alles.
Also, wenn du einen Kampf siehst, dann vergib dir deine falsche Wahrnehmung.
Der HEILIGE GEIST sieht ihn nicht. Schließe dich IHM an, dann wirst du sehen, dass es so ist.
Johannes
Beiträge: 1.047
Themen: 33
Registriert seit: Apr 2007
Albert schrieb:Hallo Gast,
ich habe auch beide Bücher von Gary Renard gelesen und denke, dass sie mir sehr viel gebracht haben. So, wie ich Arten und Pursah verstehe, geht es ihnen niemals darum, andere Kurslehrer anzugreifen. Es geht ihnen aber darum, klar und unmissverständlich zum Ausdruck zu bringen, was der Kurs besagt und was nicht. Es ist ihnen wichtig, dass das Lernziel des Kurses die "vollkommene Vergebung" ist, als ein Weg, diese Welt als Illusion zu erkennen, um der "wirklichen Welt dahinter" gewahr zu werden. Sie grenzen sich damit von allen Auffassungen ab, wo es darum geht, "die Illusion zu verschönern", oder um mit Arten und Pursah zu sprechen: "Wenn das Haus brennt, hat es keinen Sinn, die Möbel von einer Zimmerecke in die andere zu rücken, nur weil es dort gerade noch nicht brennt. Sinn macht nur, das brennende Haus zu verlassen."
Das hat mich besonders am ersten Buch so fasziniert: dass die beiden in ihrer Art so "eingängig und verbindlich" sind, in ihrer Aussage aber absolut kompromisslos.
Albert
Kann mich deiner Sichtweise nur anschließen.
René
Beiträge: 2.935
Themen: 178
Registriert seit: Apr 2007
Gast schrieb:Hallo, ich bin gerad Gast in diesem Forum und freue mich sehr, endlich eine Gruppe zu treffen, die sich mit dem KiW beschäftigt. Ich studiere ihn seit Jahren, zuerst "litt" er wahrscheinlich sehr unter mir. Einmal, weil er öfter mal von mir zornentbrannt in die Ecke verbannt wurde und weil ich vieles mit meinem Ego nicht verstand. Mit den Jahren wurde es besser und besser und ich verstand mehr und mehr. Und immer, wenn ich mir eine neue Lektion vornehme - seit zwei Jahren sporadisch und jetzt beschäftige ich mich damit tagelang - verstehe ich wieder etwas mehr. Voriges Jahr kaufte ich das Buch "Illusionen" von Gary Renard und am Wochenende erhielt ich das Buch "Unsterblich" von ihm. Ich weiss, dass auch die Bücher Illusionen sind, nur, zur Zeit irritiert mich sehr, dass ich mit beiden Büchern ein Problem habe. Einerseits finde ich vieles sehr informativ und helfend, andererseits habe ich irgendwie ein Gefühl, dass da auch eine Art Machtkampf zwischen ihm und Marianne Williamson im Gang ist.
Das ist etwas, womit ich nicht klar komme.
Danke für eine Antwort.
Michael Solch vermeintliche "Egokämpfe" kommen auch beim liebe Gary (oder der Marianne) vor; er ist der erste, der das offen zugibt. (Wohl ein Spiegel für uns alle!) Er und seine Bücher wurden hier (in USA) in gewissen Kreisen eine zeitlang sehr angegriffen -- etwa nach der Parole:ich (wir) hab(en) recht und du nicht.  Inzwischen haben sich die beteiligten Egos ausgesprochen, um sich dann schlussendlich auf Kursebene (Vergebung) zu treffen. Die "Form" zog (und zieht) zwar einige Augenbrauen nach oben; jedoch geht es letztendlich um den "Inhalt" der Bücher.
____________________________________________________________________________
"Vergiss diese Welt, vergiss diesen Kurs, und komm mit völlig leeren Händen zu deinem Gott."
Lieber Johannes,
dieses Urteilen zieht sich immer noch wie ein roter Faden durch mein Leben. Die Wahrheit, dass ich in Wahrheit mit allen Erscheinungen eins bin, verdränge ich immer wieder zugunsten eines tollen "Egogefühls", dass ich halt doch besser bin und schon unglaublich weit, wenn ich den anderen ihre falschen Auffassungen vergebe.
Manchmal habe ich ein Gefühl von Tuchfühlung mit der Wahrheit, das sind die Momente in denen ich am liebsten gar nichts mehr sagen und denken will.
Susanne
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Siboa schrieb:Die Wahrheit, dass ich in Wahrheit mit allen Erscheinungen eins bin
Mit Erscheinungen kannst du nicht eins sein, dann wärst du ja auch nur eine Erscheinung.
Gregor
Siboa schrieb:...dieses Urteilen zieht sich immer noch wie ein roter Faden durch mein Leben. Wenn du dir deine Urteile vergibst, haben sie ihre Funktion erfüllt.
Johannes
lieber johannes,
Johannes schrieb:Wenn du einen Kampf beobachtest, dann siehst du nicht. Die Wahrheit kämpft nicht. Nur das Ego kämpft. Und wenn du einen Kampf beobachtest, musst du dies mit dem Ego tun. Denn im Lichte des HEILIGEN GEISTES würde sich jeder Kampf sofort in Luft auflösen.
Es ist nicht deine Aufgabe, die Bücher, die du liest, zu beurteilen - oder Rückschlüsse auf die diversen Autoren zu ziehen. Deine Aufgabe hier ist nur zu vergeben. Das ist alles.
Also, wenn du einen Kampf siehst, dann vergib dir deine falsche Wahrnehmung.
Der HEILIGE GEIST sieht ihn nicht. Schließe dich IHM an, dann wirst du sehen, dass es so ist.
wenn ich den kurs oder in diesem falle gary buch recht verstehe, so dreht dich das eine um eine transformation des geistes, das andere ist die illusion der realität - die wir eben nur bedingt ignorieren sollten.
du prüfst hier im forum wertend, wer hier rein passt und moderierst die beiträge. warum, wenn alles illusion ist und es um vergebung geht?
versteh mich nicht falsch, ich will dich nicht angreifen. aber selbst wenn man den kurs zu 100% verwirklicht hat, so warten doch noch zig inkarnationen hier in der illusion auf uns. es ist leicht, der illusion in einer einsamen höhle zu entsagen, doch im täglichen (nicht) leben ist das so eine sache.
Johannes schrieb:Wenn du dir deine Urteile vergibst, haben sie ihre Funktion erfüllt.
beurteilst du nicht, ob ein auto kommt, wenn du über die straße gehst oder wie das essen schmeckt, wenn du kochst?
sicherlich ist vergebung DER zentrale punkt beim "aufstieg" in die meisterschaft. doch auch hier existiert noch das ego und selbiges wird erst "später" "getilgt" wenn alle erwacht sind....
lieben gruss,
thomas
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
mahakala schrieb:du prüfst hier im forum wertend, wer hier rein passt
Das ist mir neu.
Gregor
|
