27.02.2008, 22:09
Gregor schrieb:Miranda schrieb:Ebene 2
Der Körper ist an sich neutral –
er kann rechtgesinnt im Sinne des HG verwendet werden, um Vergebung zu lernen
oder falschgesinnt im Sinne des Ego, um Sünde, Schuld und Angst bzw. Ärger und Angriff auszudrücken.
Jetzt täte ich mal sagen, dass das eigentlich die Definition für nicht neutral ist: entweder - oder, nix dazwischen oder auf der Kippe, also auch nicht neutral.
Und auf Ebene 1 existiert der Körper gar nicht.
Was mich etwas stört an der Aussage "der Körper ist neutral" ist, dass man ihm damit eine Art objektiver Existenz zuspricht, die er nicht hat. Seine "Existenz" ergibt sich rein aus der Verwendung, Ego oder HG, also nix Neutrales. Weil ja nix da ist - was ja gerade die Verwendung durch den HG aufzeigt. Damit kann der Körper nur im Denksystem des Ego als neutral bezeichnet werden - wodurch er seine "Neutralität" verliert.
Lektion 17: Ich sehe keine neutralen Dinge. Sollte der Körper die Ausnahme sein??
Gregor
So, jetzt hab ich mal das (neutrale?) Glossar vom guten Ken rausgekramt.
Auf Seite 83 steht dort zu lesen:
Körper
Ebene I
Die Verkörperung des Ego; der Gedanke der Trennung, der vom Geist projiziert wird und Form annimmt; der Zeuge für die scheinbare Wirklichkeit der Trennung, weil er eine Begrenzung der Liebe ist und sie aus unserem Bewusstsein ausschließt; umfasst sowohl unseren physischen Körper als auch unsere Persönlichkeit.
Ebene II
Der Körper ist von sich aus neutral, weder „gut“ noch „böse“; sein Zweck wird ihm vom Geist gegeben.
F: Das Symbol von Schuld und Angriff
R: Das Mittel, um Vergebung zu lehren und zu lernen, wodurch die Schuld des Ego aufgehoben wird; das Instrument der Erlösung, durch das der HEILIGE GEIST spricht.
(Mit „F“ und „R“ meint er übrigens Falsch- bzw. Rechtgesinntheit.)
Hatte ich doch eigentlich relativ neutral
und zutreffend abgeschrieben - oder?Miranda