Heute begegnet das Selbst dem SELBST...

[Inge]

(Bezieht sich auf Kommentar #92)
Dazu hätte ich eine Frage:
Ist mit dem "Selbst" das Ego gemeint (also unsere Misidentifikation)?
Wenn ja, inwieweit ist es möglich, dass das Ego dem SELBST begegnen kann (will)?
Danke.

[toni]

Das Selbst ist alles, was du in der Isolation zu sein, zu sehen, zu erfahren glaubst. Aber du bist nicht die einsame Figur, nicht das Ego. Du bist das SELBST - gemeinsam mit allem und allen.

toni

[667]

(Bezieht sich auf Kommentar #92)
Dazu hätte ich eine Frage:
Ist mit dem "Selbst" das Ego gemeint (also unsere Misidentifikation)?
Wenn ja, inwieweit ist es möglich, dass das Ego dem SELBST begegnen kann (will)?
Danke.

sach du nochmal, du bist zu doof den Kurs zu lernen.
Die Frage find ich grad mal ziemlich schlau.

Ich bin bis eben, bis du die Frage gestellt hast, davon ausgegangen, das (kleine) selbst kann sich des SELBST nur erinnern, ihm aber eben nicht begegnen, da es sich unverzüglich auflösen würde bzw. obsolet und zu dem werden würde, was es immer war - eine substanzlose Illusion...

hmmm.... ?

du siehst mich rätselnd
Danke, jetzt muss ich denken gehen ;)

[toni]

Ich bin bis eben, bis du die Frage gestellt hast, davon ausgegangen, das (kleine) selbst kann sich des SELBST nur erinnern, ihm aber eben nicht begegnen, da es sich unverzüglich auflösen würde bzw. obsolet und zu dem werden würde, was es immer war - eine substanzlose Illusion...

Du bist aber auch nicht grad (folgenschwer) auf den Kopf gefallen.
Du beschreibst ja super, was mit dem kleinen Selbst passiert, wenn es dem SELBST begegnet.

toni

[Gast MM]

(Bezieht sich auf Kommentar #92)
Dazu hätte ich eine Frage:
Ist mit dem "Selbst" das Ego gemeint (also unsere Misidentifikation)?
Wenn ja, inwieweit ist es möglich, dass das Ego dem SELBST begegnen kann (will)?
Danke.

Das Ego kann dem SELBST nicht begegnen.
Mit dem kleinen selbst ist der "Teil" gemeint, der noch einmal wählt. Der "Entscheider", der zwischen Rechtgesinntheit und Fehlgesinntheit wählt. Das in Sprache zu fassen, ist schwierig. Weil es ja keine "Teile" und "Dinger" und "Entscheider" gibt. Es geht ums geistige "tuen" und nicht um eine "Sache", Objekt oder Ding.

[Inge]

Das Ego kann dem SELBST nicht begegnen.

So hatte ich auch gedacht, daher habe ich ja die Frage gestellt.
Es ist übrigens nicht mein Satz, sondern er steht im Kommentar Nr. 92 -- stammt vermutlich von den Autoren Gregor und/oder Gudrun. Es wäre schön, wenn sie's selbst erklären würden, wie's gemeint ist/war.

[Gast MM]

[Inge]

...und mir zumindest für heute Abend nicht mehr den Kopf zerbrechen und nicht mehr theoretisieren.

Brauchste ja gar nicht; ich warte lieber auf die Antwort der Autoren, wie sie es gemeint haben ....

[G.D.]

Das Ego kann dem SELBST nicht begegnen.

So hatte ich auch gedacht, daher habe ich ja die Frage gestellt.
Es ist übrigens nicht mein Satz, sondern er steht im Kommentar Nr. 92 -- stammt vermutlich von den Autoren Gregor und/oder Gudrun. Es wäre schön, wenn sie's selbst erklären würden, wie's gemeint ist/war.

Danke für die Frage.
Toni hat's schön erklärt, finde ich.

Gerade habe ich mir im Dunklen Glasstückchen vor die Augen gesetzt (1:4), um diesen Text besser lesen zu können. Aber es klappte nicht. Dann machte ich das Licht an: Und siehe da, die Dunkelheit begegnete dem Licht. Und - ich konnte plötzlich sehen.

P.S.:
Von einem Ankurbeln des Gehirns (vgl. 2:1) mitsamt seinen mitterweile ziemlich eingeschrumpelten Zellresten und kümmerlichen Neurönchen will ich lieber erst gar nicht nicht anfangen. Schlechte Aussichten ...

[Gregor]

(Bezieht sich auf Kommentar #92)
Dazu hätte ich eine Frage:
Ist mit dem "Selbst" das Ego gemeint (also unsere Misidentifikation)?
Wenn ja, inwieweit ist es möglich, dass das Ego dem SELBST begegnen kann (will)?
Danke.

Das Selbst ist einfach das, was du glaubst zu sein.
Den Rest hat toni gut erklärt. Und G.D. hat das noch einmal mit dem Bild von Licht und Dunkelheit veranschaulicht, das die Lektion verwendet und der Kommentar erwähnt.

Gregor