"Wer wem"?

[Gast MM]

Also Zackarina, (mein Lieblingskinderbuch: Zackarina und der Sandwolf) sagt: Nichtstun ist total anstrengend.

Dann sag Zackarina einfach, dass Nicht-Tun (nicht Nichtstun) automatisch geschieht, wenn keine Anstrengung da ist.

Gregor

Wie ich Zackarina einschätze, die ab und zu gerne 'Medaillen' mit nach Hause brachte, wie sie ihre blauen Flecken voller Stolz nannte, weil sie ausprobieren wollte, wie es ist, von Bergen runterzukugeln, war eine Meisterin des Nicht-Tuns.
Erst als sie darüber anfing nachzudenken und selber aktiv das Nicht-Tun tun wollte, fand sie es anstrengend.
Ich hab ihr das gerade gesagt. Sie meinte, nun empfindet sie es als sehr schwer, das Nachdenken darüber wieder sein zu lassen, weil dies wieder ein erneutes Bemühen sei und sie sei schon morgens um 8 nach einer Stunde des Bemühens nicht mehr drüber nachzudenken, wie man das Nachdenken (innere Gespräche) nun wieder sein lässt, völlig groggy.


Ich hab mich entschieden, meine Verzweiflungs- und Grübelattacken zu vergeben und mich drüber zu freuen, wenn sie vorbei sind.
Solange ich sie habe, scheint da ja noch ein Misstrauenssee in mir vorhanden zu sein, der vergeben werden will. Also kein Grund zur Sorge. Wenn sie sich nur nicht so sch....anfühlen würden....

[G.D.]

WARUM? fragt immer das ego und wird nie zur gänze beantwortet.
vielleicht fragt es deshalb WARUM?

Sorry, ich hinke zurzeit etwas hinterher mit dem Schreiben,
aber warum fragt nur das Ego?
Das glaube ich nicht.
Ich glaube nicht, dass der Kurs "zu mir gekommen" wäre, wenn ich nicht nach dem "Warum" gefragt hätte. (Und mit "ich" ist nicht meine Person gemeint.)

Das Ego - bzw. dessen "Fragen" - hingegen kann überhaupt nicht beantwortet werden, nicht einmal "zur Hälfte" - oder "zum Trilliardstel einer Quadrionenmilliarde incl. Quantenverdoppelung" (Gibt's so was? ).

Deshalb kann meine Bitte nach ANTWORT nur WOANDERS her kommen.

[gottfried]

das ego sagt ja auch: kaufe, lese, interpretiere und analysiere den kurs, aber lerne ihn nicht.

[Gast MM]

....... aber lerne ihn nicht.

Bis "man" das aber merkt.....
Da hat "man" Foren vollgeschrieben bis zum gehtnichtmehr.
Heute gehe ich den ganzen Tag Berge runterkugeln (statt zu grübeln) Das ist heute die Form, mit der ich mit dem Heiligen Geist unterwegs bin.

[G.D.]

das ego sagt ja auch: kaufe, lese, interpretiere und analysiere den kurs, aber lerne ihn nicht.

In diesem Zitat lese ich zwei Aussagen:

a) Das Ego sagt: Kaufe, lese, interpretiere und analysiere den Kurs. *

b) Das Ego sagt: Lerne den Kurs nicht.

Zu a)
Bist du wirklich sicher, dass "das Ego" sagt, du sollst den Kurs kaufen, lesen und (IMO logischerweise) dann auch interpretieren und analysieren?

Ich nehme schon an, dass du den Kurs gekauft und wahrscheinlich auch gelesen hast. ("Warum" sonst würdest du beispielsweise hier, in diesem Forum über Ein Kurs in Wundern, etwas dazu schreiben? )

Ein Interpretieren und Analysieren - wie du es nennst - kann IMO überhaupt nicht ausbleiben, wenn Du/Ich/"Sonstirgendwer" den Kurs kauft und liest. Was soll um Himmelswillen daran falsch sein? Einzig und allein die Bewertung dessen könnte als falsch gesehen werden. Und ist - wie alles andere auch - eine Vergebungsaufgabe.

Zu b)
Klar will das Egodenksystem den Kurs nicht lernen. Das wirft ja alle seine "Weisheiten" total über den Haufen.

Aber - will ich denn dem Nichts mehr Glauben schenken als der Wahrheit?

Das ist keine Frage.

Oder??

* Edit: das ver-sehentliche "Nicht" in diesem Satz habe ich inzwischen entfernt.

G.D.

[Gregor]

WARUM? fragt immer das ego und wird nie zur gänze beantwortet.
vielleicht fragt es deshalb WARUM?

Der Kurs bittet dich, in einer konkreten Situation die Frage zu stellen: "Wozu dient das?"

Worin liegt da der wesentliche Unterschied zu "Warum?", so dass das eine dem Ego zugeschrieben wird und das andere zur Kursmethodik gehört?

Wie will ich die Grundsteine des Ego aufdecken (das ist mein Job, nicht Sache des HG), um sie der Vergebung zugänglich zu machen, ohne in einer konkreten Situation zu hinterfragen, welche Wertschätzung dem zugrunde liegt?

Etwas "gemeinsam oder mit den Augen des HEILIGEN GEISTES zu betrachtet" heißt doch nicht, jegliches Nachdenken abzuschalten, den Müll unbesehen über den Zaun zu werfen und IHN wegmachen zu lassen.

Gregor

[gottfried]

WARUM? fragt immer das ego und wird nie zur gänze beantwortet.
vielleicht fragt es deshalb WARUM?

Der Kurs bittet dich, in einer konkreten Situation die Frage zu stellen: "Wozu dient das?"

Worin liegt da der wesentliche Unterschied zu "Warum?", so dass das eine dem Ego zugeschrieben wird und das andere zur Kursmethodik gehört?

Wie will ich die Grundsteine des Ego aufdecken (das ist mein Job, nicht Sache des HG), um sie der Vergebung zugänglich zu machen, ohne in einer konkreten Situation zu hinterfragen, welche Wertschätzung dem zugrunde liegt?

Etwas "gemeinsam oder mit den Augen des HEILIGEN GEISTES zu betrachtet" heißt doch nicht, jegliches Nachdenken abzuschalten, den Müll unbesehen über den Zaun zu werfen und IHN wegmachen zu lassen.

Gregor

natürlich!
ich habe ja auch nicht geschrieben, dass du jegliches nachdenken einstellen sollst, sondern nur, das das WARUM, nicht zur gänze beantwortet wird.

warum da allerdings ein ding daraus gemacht wird verstehe ich nicht.

ich lass mal IHN seinen job machen.

---

das ego sagt ja auch: kaufe, lese, interpretiere und analysiere den kurs, aber lerne ihn nicht.

In diesem Zitat lese ich zwei Aussagen:

a) Das Ego sagt: Kaufe, lese, interpretiere und analysiere den Kurs. *

b) Das Ego sagt: Lerne den Kurs nicht.

Zu a)
Bist du wirklich sicher, dass "das Ego" sagt, du sollst den Kurs kaufen, lesen und (IMO logischerweise) dann auch interpretieren und analysieren?

Ich nehme schon an, dass du den Kurs gekauft und wahrscheinlich auch gelesen hast. ("Warum" sonst würdest du beispielsweise hier, in diesem Forum über Ein Kurs in Wundern, etwas dazu schreiben? )

Ein Interpretieren und Analysieren - wie du es nennst - kann IMO überhaupt nicht ausbleiben, wenn Du/Ich/"Sonstirgendwer" den Kurs kauft und liest. Was soll um Himmelswillen daran falsch sein? Einzig und allein die Bewertung dessen könnte als falsch gesehen werden. Und ist - wie alles andere auch - eine Vergebungsaufgabe.

Zu b)
Klar will das Egodenksystem den Kurs nicht lernen. Das wirft ja alle seine "Weisheiten" total über den Haufen.

Aber - will ich denn dem Nichts mehr Glauben schenken als der Wahrheit?

Das ist keine Frage.

Oder??

* Edit: das ver-sehentliche "Nicht" in diesem Satz habe ich inzwischen entfernt.

G.D.

siehe oben

[Gregor]

ich habe ja auch nicht geschrieben, dass du jegliches nachdenken einstellen sollst, sondern nur, das das WARUM, nicht zur gänze beantwortet wird.

Klar, habe ich gelesen. Und mir ist nach wie vor nicht verständlich, wie du darauf kommst. Oder welche Bedeutung im praktischen Sinne das haben mag.

warum da allerdings ein ding daraus gemacht wird verstehe ich nicht.

Eine Behauptung zu hinterfragen ist für mich kein "Ding", sondern der ureigenste Zweck eines Forums.

ich lass mal IHN seinen job machen.

Da kann ich bei bestem Willen nicht erkennen, was denn SEIN Job im Zusammenhang mit einer Rückfrage ist.

Gregor

[Elisabeth]

Was war ich? Nichts. Ein Ich, das war (und werden wird), kann nicht wahr sein.
Ich BIN. Ich bin GOTTES SOHN, eine Ausdehnung SEINER LIEBE, die bedingungslos ist.
[...]
Daran glaube ich - mal mehr, mal weniger ...

verdammt schwer loszuwerden, dieses Nichts.

Elisabeth

[Elisabeth]

Lange habe ich daran herumgewürgt, fühlte mich zutiefst beleidgt, hintergangen, verletzt. Ich kam auf keinen grünen Zweig. Irgendwann hörte ich mit der Herumknoblerei dann doch auf und bat endlich: bitte zeige mir, was ich hier zu lernen habe. Plötzlich dämmerte es: das, was mir das Fraule anscheinend "angetan" hat, habe ich mir meiner Lebtag selbst angetan: Angriff, Verurteilung, Lügen, Missverstehen, Verdrehung wer/was ich bin, usw. usf. Ogott. Nun was? Die Schuld auf mich verlagern? NEIN!

Ich hab mich so gefreut, das zu lesen, und freu mich immer noch. So schön. Ich kenn solche Kämpfe und Krämpfe zur Genüge, wer kennt sie nicht.

Elisabeth