Zu Text Nr. 8 der Übungsbuchs, Teil II

[Siboa]

Wenn ich sage, dass ich die Welt gemacht habe und für mein Drehbuch (respektive Rollen) verantwortlich bin,
dann betone ich - unter Umständen nur - den Schuldgedanken
und negiere so GOTT und SEINE wahre Schöpfung.
Somit stimme ich diesem Theidizee-Dingens klammheimlich zu.
Und das ist eigentlich der Gipfel der Arroganz.

diesen Gedanken verstehe ich nicht.......!?

Der Kern dessen liegt im "unter Umständen". Es ist ein schmaler Grat zwischen der Übernahme der Verantwortung für das, was man sieht, und dann auf den HG hören, dass was man sieht, eine Täuschung und nicht wirklich ist, und dem heimlichen Triumph: "Ich habe es also doch geschafft, die Trennung wirklich und eine eigene Welt zu machen," der unter dem Schuldgefühl verborgen liegt. Das ist ja die Anziehungskraft der Schuld: Einerseits macht sie uns Angst und lässt uns leiden, aber andererseits ist da ein klammheimliches Siegesgefühl darin verborgen: "Ich habe es doch geschafft, GOTT von SEINEM Thron zu stoßen, mich an SEINE Stelle zu setzen und die WIRKLICHKEIT zu verändern."

Stephan

ja, danke, sehr schön erklärt! In der Tat liegt darin eine Gefahr, es misszuverstehen und eine Ego-Kiste daraus zu machen. Aber wenn man nun allzu viel Angst vor dieser Gefahr hat - ist das nicht auch Ego-Kiste? Anders gesagt - und wie ich schon an anderer Stelle sagte - ich würde wegen dieser Gefahr nicht die Didaktik des Kurses ändern....

Für mich macht sich das in der Lesart der Lektion : "Ich habe die Welt erfunden, die ich sehe" sehr deutlich

Eine Lesart: Man, was habe ich nur gemacht, ich "Obertrottel", ich bin an allem Schuld. Eine Variante, die mir keine Erlösung bringt, sondern die Schuld nur verlagert und das Schuldgefühl für mich ins Untermessliche steigert. Ich gehe dem leider immer mal wieder auf die Spur.

Die andere Lesart: Es ist nur eine Geschichte, die ich mir ausgedacht habe. Sie bedeutet nichts, verändert nichts. Dieses bringt Erlösung, ermöglicht ein Lächeln.


Susanne