Denken, Verstand

[Michaela_Maria]

ich hab die Suchfunktion benutzt! In Überschriften kam dazu nicht besonders viel
Das sog. Denken, der Verstand, wie er gemeinhin als solcher bezeichnet wird, wird in Kreisen, in denen es um Spriritualität und Nondualismus geht, wozu ich auch den Kurs rechne, als Übeltäter Nummer 1 gesehen.
Frage, weil du das auch immer erwähnst, lieber Gregor:
wieso soll denn das Denken so schlecht sein?
Ja, ich weiß, dass der gern in 0 und 1 denkt.
Soweit klar.
Mir ist an mir aufgefallen, dass ich immer alles gerne verstehen will.
Und darüber möchte ich nimmer, wie bis jetzt, aus falsch verstandenem Kurs"wissen", mit der Dampfwalze drüber fahren a la: 'papperlapap, da gibts nix zu verstehn, damit bist du auf jeden Fall auf dem Holzweg, fühle gefälligst' usw. usf.
Ich möchte mich sozusagen nimmer dafür verurteilen, dass ich den Kurs auch begreifen will.
Über Beiträge zu dem Thema würde ich mich sehr freuen
*verbeug*

[G.D.]

???
Hmm. Kommt immer darauf an, was man suchen und was man finden will.
Warum sollte Denken plötzlich verboten sein? - nichts anderes kann ich hier überhaupt tun, es sei denn ich könnte mein imaginäres Hirn herausoperieren ...
Hier ist Denken Fühlen - und umgekehrt.
Ohne "Denken" könnte ich keine Bücher lesen - z.B. ein dickes blaues - und in keinem Forum mitschreiben bzw. mitlesen.
Der einzige Ausweg ist mein Denken IHM zu übergeben.
Gab hier mal nen ellenlangen Thread hierzu:
http://www.pro-agape.de/forum/showthread...777&page=1

[gottfried]

so wie wir denken gestaltet sich unsere wahrnehmung.
und somit ist unsere wahrenhemung keine ursache, sondern die wirkung unseres denkens.
deshalb lädt uns der kurs ja ein, all unser denken dem h.g. zu übergeben, damit die wahrnehmung berichtigt wird.

ich glaube schon, das es für uns wichtig ist zu verstehen: es gibt die drei einigkeit, an die wir uns permanent wenden können.
nachdem wir erstmal vom glauben in das verstehen und anschliessenden ins vertraut sein wechseln, fällt es leicht, uns dieser instanz freudig hinzugeben.
in etwas so wie mit dem atmen, es funzt einfach ohne weiter darüber nachzudenken.

gottfried

[Michaela_Maria]

so wie wir denken gestaltet sich unsere wahrnehmung.
und somit ist unsere wahrenhemung keine ursache, sondern die wirkung unseres denkens.
deshalb lädt uns der kurs ja ein, all unser denken dem h.g. zu übergeben, damit die wahrnehmung berichtigt wird.

ich glaube schon, dass es für uns wichtig ist zu verstehen, dass es die drei einigkeit gibt, an die wir uns permanent wenden können.
nachdem wir erstmal vom glauben in das verstehen und anschliessenden vertraut sein wechseln, fällt es leicht, uns dieser instanz freudig hinzugeben.
in etwas so wie mit dem atmen, es funzt einfach ohne weiter darüber nachzudenken.

gottfried

Häh?
was ist das denn, die dreieinigkeit?
Vater, Sohn und Heiliger Geist?
Wenn man da mal ganz zurück geht, hat das Patriarchat das eigentlich geklaut, denn sowas gabs ganz früher überhaupt nicht. Da gabs die Weiße, die Rote und die Schwarze.
Das Christentum ist also doch eine patriarchale Religion, nix weiter.
Das mit der Dreieinigkeit ist doch ein religiöses Konzept.
oke, ich bin katholisch getauft, da hab ich schon mal was davon gehört.
Aber das ist doch kein auf der ganzen Welt allgemeingültiges Ding.
Wie erklärst du die Dreieinigkeit nem Buddhisten?
Ich dachte, hier gehts um Wahrheit und nicht um Religion?
Im übrigen hab ich mal bisschen nach Edgar Cayce gegoogelt und paar Zitate gelesen. Da kommts mir vor, als hätte die Helen grad von abgeschrieben.
Das find ich komisch.

[667]

Ich glaub der Gottfried meint Trinität NICHT im christlichen Sinne sondern im Kurssinne

GOTT/GOTTESOHN/HEILIGER GEIST

und dass helen evtl. NICHT Jesus gechannelt hat, damit hab ich mich auch lange aufgehalten.

Und ich betone seither und aus voller Überzeugung, dass es unabdingbar ist, wenn man den Kurs machen möchte, dass man den Satz:

dieser Kurs ist gänzlich wahr, auch ernst nimmt bzw. die Autorschaft Jesu' nicht in Frage stellt.

Tut man das nämlich, findet das Egodenken 1000 und einen beweis, warum der Kurs "nix taugt" und auch nicht mehr ist, als bedrucktes Papier. Und von der Wahrheit aus betrachtet ist der Kurs in der Tata auch nicht mehr, als bedrucktes Papier und dennoch ist er gänzlich wahr.


Mir dünkt, dass dir gerade ein Holzweg wieder unglaublich attraktiv vorkommt, der Holzweg nämlich, der die Autorschaft in Frage stellt (und zwar in dem Helens Channeling Fertigkeit auf den "Prüfstand" gerät)

"was" da am Werke ist wird vllt. auch schon aus dem Kurssatz:

das Ego analysiert und teilt, der Heilige Geist eint, deutlich.

-ich

[Siboa]

ich hab die Suchfunktion benutzt! In Überschriften kam dazu nicht besonders viel
Das sog. Denken, der Verstand, wie er gemeinhin als solcher bezeichnet wird, wird in Kreisen, in denen es um Spriritualität und Nondualismus geht, wozu ich auch den Kurs rechne, als Übeltäter Nummer 1 gesehen.
Frage, weil du das auch immer erwähnst, lieber Gregor:
wieso soll denn das Denken so schlecht sein?
Ja, ich weiß, dass der gern in 0 und 1 denkt.
Soweit klar.
Mir ist an mir aufgefallen, dass ich immer alles gerne verstehen will.
Und darüber möchte ich nimmer, wie bis jetzt, aus falsch verstandenem Kurs"wissen", mit der Dampfwalze drüber fahren a la: 'papperlapap, da gibts nix zu verstehn, damit bist du auf jeden Fall auf dem Holzweg, fühle gefälligst' usw. usf.
Ich möchte mich sozusagen nimmer dafür verurteilen, dass ich den Kurs auch begreifen will.
Über Beiträge zu dem Thema würde ich mich sehr freuen
*verbeug*

Liebe Michaela-Maria,

es geht im Kurs ja darum ein Denksystem zu verlernen und es austauschen zu lassen gegen das Denksystem des Heiligen Geistes. Gerade dass der Kurs nicht erwartet in nicht nachvollziehbare mystische Ungereimtheiten einzutauchen, macht ihn attraktiv und sicher.

Ich finde den Weg vom Glauben über das Verstehen hin zum Vertrauen eine gute Wegbeschreibung.

Die Autorschaft anzuerkennen ist sehr hilfreich beim Lernen. Ich kann dir nicht sagen, warum ich den Wahrheitsgehalt nicht in Frage stelle. Zunächst hat mir die Autorschaft Jesu sehr dabei geholfen. Mein Jesusbild hat sich im Verlauf des Lernens auch sehr gewandelt. Mittlerweile glaube ich, dass etwas in mir einfach den Wahrheitsgehalt wiedererkennt, was dem Widerstand des Ego nicht automatisch Einhalt gebietet, das ist immer wieder und immer noch ein Stück Arbeit


Susanne

[gottfried]

[Michaela_Maria]

ich freu mich auch. und ich hab mich getraut genau so zu schreiben, weil ich gottfrieds gesicht vor mir sah, das lacht.
Trotzdem willst du immer ganz klug sein. Oder projiziere ich das jetzt wieder - das ist seeeeehhhhr gut möglich (siehe threaderöffnerIN)
Bewusst wars mir nicht, aber wahrscheinlich - und ich würds gar nicht so kompliziert ausdrücken, - hab ich "unbewusst" die Autorenschaft angezweifelt, obgleich es sehr verblüffend ist, was ich von E. C. da an Zitaten las (aber das heißt ja nicht, dass der nicht aus dem Heiligen Geist heraus sprach) angeschlossen war.
Es ist eigentlich ganz einfach: wenn ich die Krätze habe (wobei ich dann gern sage: bei "dir" kriegt man ja die Krätze ) und in irgendeiner Form misstrauisch, missgestimmt bis zu furioser Wut und Misstrauen, ja dann "höre" ich auf das Egodenksystem.

[gottfried]

ich freu mich auch. und ich hab mich getraut genau so zu schreiben, weil ich gottfrieds gesicht vor mir sah, das lacht.
Trotzdem willst du immer ganz klug sein. Oder projiziere ich das jetzt wieder - das ist seeeeehhhhr gut möglich (siehe threaderöffnerIN)
Bewusst wars mir nicht, aber wahrscheinlich - und ich würds gar nicht so kompliziert ausdrücken, - hab ich "unbewusst" die Autorenschaft angezweifelt, obgleich es sehr verblüffend ist, was ich von E. C. da an Zitaten las (aber das heißt ja nicht, dass der nicht aus dem Heiligen Geist heraus sprach) angeschlossen war.
Es ist eigentlich ganz einfach: wenn ich die Krätze habe (wobei ich dann gern sage: bei "dir" kriegt man ja die Krätze ) und in irgendeiner Form misstrauisch, missgestimmt bis zu furioser Wut und Misstrauen, ja dann "höre" ich auf das Egodenksystem.

klugheit kann sein, aber krätze usw. ist doch ein bischen deftig, findest du nicht? ein bischen mehr respekt ist vielleicht doch angebracht, auch in einem virtuellen forum.
oder hab ich dich einfach nur falsch verstanden?

was sagst du denn zur heiligen dreieinigkeit? ich finde das herrlich formuliert was darüber im kurs steht.

gottfried

[Gregor]

Das sog. Denken, der Verstand, wie er gemeinhin als solcher bezeichnet wird, wird in Kreisen, in denen es um Spriritualität und Nondualismus geht, wozu ich auch den Kurs rechne, als Übeltäter Nummer 1 gesehen.

Tatsächlich? So entstehen Geschichten, Weltbilder, ganze Universen. Phantasiereich, aber leider wider aller Tatsachen.

Frage, weil du das auch immer erwähnst, lieber Gregor:
wieso soll denn das Denken so schlecht sein?

Warum schlage ich meinen Hund nicht mehr?
Sorry, aber ich habe keinen Hund.

Aus demselben Grund weiß ich auch nicht, warum Denken schlecht ist. Auf welche Holzautobahn beginnst du dich gerade mal wieder die Auffahrt hochzuquälen?

Gregor