06.08.2011, 21:52
mir ist gerade aufgefalken, dass ich ja nicht wapnick in seiner totalitaet all seiner aeusserungen "sehen" kann, ich hab nun auch schon ein paar jahre diverse sachen von ihm gelesen oder gesehen. in den jeweiligen phasen rueckte immer nur das in mein gewahrsein, fuer das ich empfaenglich war oder das mich ansprach oder oft auch verwirrte, nur "sehen" kann ich ihn nicht. ich kann aber das, was mir grad in der selektiven wahrnehmung als bild von ihm ueber den weg laeuft nutzen als spiegel meiner welt im geiste
ich hab ihn als verwirrend, metaphysikalisch borniert, metaphysikalisch befreiend bewundernswert, unverstaendlich, in sich widerspruechlich, einen einfuehlsamen lehrer und vieles anderes erlebt, letztlich habe ich aber wahrscheinlich in ihm nur das erlebt, was als bild in meinem geist gerade vordergruendig war.
bei ihm wird ja auch viel aus dem zusammenhang gerissen und kommentiert.
letztlich ist herr wapnick nicht so sehr wichtig, wichtiger ist vielleicht zu schauen, was er in mir und meiner "welt" ausloest.
vg
jens
ich hab ihn als verwirrend, metaphysikalisch borniert, metaphysikalisch befreiend bewundernswert, unverstaendlich, in sich widerspruechlich, einen einfuehlsamen lehrer und vieles anderes erlebt, letztlich habe ich aber wahrscheinlich in ihm nur das erlebt, was als bild in meinem geist gerade vordergruendig war.
bei ihm wird ja auch viel aus dem zusammenhang gerissen und kommentiert.
letztlich ist herr wapnick nicht so sehr wichtig, wichtiger ist vielleicht zu schauen, was er in mir und meiner "welt" ausloest.
vg
jens
As you decide so will you see. And all that you see but witnesses to your decision.When you look within and see me, it will be because you have decided to manifest truth.And as you manifest it you will see it both without and within.You will see it without <because> you saw it first within.