Zitat:Der einzige Zweck der einen wie auch der anderen Auffassung kann es sein, den Verstand zu beruhigen, weil man glaubt, "ja, so könnte es sein", um dann ungestört vom Geplapper im Kopf dem Wesentlichen nachzugehen. Das heißt ja nicht, dem Verstand abzuschwören, das gibt nur geistige Blähungen. Solche Überlegungen mit der Wahrheit zu verwechseln, ist aber leider auch eine geistige Blähung  .
 Gregor
Also, bei uns ist das so. Dr Thetford nannte den Kurs "perennial Philosophy" , ich glaube er hat das von Aldous Huxley, wenn es stimmt, dass dieser den Begriff prägte.
In der Philosophie ist es eine Kunst, um Ideen auf ihre Gültigkeit hin zu überprüfen, und zwar gemeinsam. Das habe ich 20 Jahre geübt, unter Anleitung von verschiedenen Freunden, darunter Jon Mundy, Professor und Freund von Dr Schucman, Dr. Gene Smith und anderen.
Das ist jetzt nicht als "name dropping" gemeint, sondern als Bitte. Ich möchte gerne mit philosophischen Gedanken, die eventuell abweichen von anderen Gedanken, hier willkommen sein, ohne dass der Eindruck entsteht dass jemand persönlich kiritisiert wird. In der Philosophie geht es um den Gedanken, nicht um die Person, die ihm anhängt oder verwirft. Der Sinn der Uebung ist Klarheit und Präzision des Denkens.
Alle Gedanken, die zu dem Kurs persönlich äussere, sind verwurzelt in einer buchstäblichen (literal reading) Lesung des Kurses. Meine Erfahrungen haben mir das bestätigt, aber das ist ja sehr individuell verschieden, oder zumindest scheint es so. Zum Beispiel ist mir der Kurs genau wie dem Johannes "erschienen" auf ein paar Schreibmachinen Seiten rund 1988. War toll, das heute herauszufinden. Was uns verbindet, ist heilig.
Schön mal wieder hier zu sein. Wenn mir genaue Zitate aus dem Kurs einfallen, die deutlich belegen, dass wir individuelle Seelen und integrale Teile der Sohnschaft sind, lass ich's gerne wissen. Es gibt unzählige. Der ganze Tanz der ersten, zweiten und dritten Generation Kursstudenten dreht sich auch oft um die darunterliegende Ontologie.
Was das betrifft bin ich gerne ein "Purist", weil mir der exakte Text und die exakte Formulierung von Jesus heiliger ist als meine eigene Interpretation. Daher auch, dass unser ACIMRadio eigentlich niemals Interpretationen anbietet, nur der unverfälschte Text. Wenn es um meine Deutungen geht, dann nur unverbindlich als Anstoss oder als Teilen von dem, wo ich bin als Mensch/Seele/Sohn Gottes, gleichwertig mit jedem anderen.
Herzliche Grüsse,
MAZ
(als Pritaperson, habe mein altes Log-In vergessen. Wisst Ihr es noch? Gerne schicken nach maz.weber@gmail.com)
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
Beiträge: 4.512
Themen: 146
Registriert seit: Apr 2007
Mein Erleichterungsseufzer müsste bis Gelsenkirchen gehallt haben...
ich betone genau an dieser Stelle für die möglicherweise aufgebrachte, diskutier- und erforschungswillige Leserschaft (Dennis, Skonea, Thomas? evtl.) und alle anderen, die jetzt wild in Richtung boar.. Zensur, Diktatur.. bevormundung das rattern anfangen, gerne nocheinmal, dass es genau diese Konsequenz von Gregor und Johannes ist, die mich überhaupt hat den Kurs lernen lassen.
Wäre hier diskutiererei über individuelle Interpretationsmöglichkeiten erwünscht, ich würd heute noch da sitzen und den Kurs unglaublich spannend finden.. das wärs aber auch.. von aufbringen der Lernbereitschaft, um die "kleine Bereitwilligkeit" zu erlernen wäre weit und breit keine Spur... (dafür hätte ich aber wahnsinnig intelligente Erkenntnisse zur möglichen Interpretation des Kurs zum Besten geben können und wäre vermutlich mit Fug und Recht (zumindest würd ich mich dafür halten) eine ganz versierte Kursexpertin, bestimmt sogar die versierteste in ganz Deutschland, wenn nicht sogar weltweit.. ja, bestimmt! *lol* und das ist Ernst, genau das hätte ich aus Diskussionen ÜBER den Kurs gemacht, wenn man mich gelassen hätte, ich hätte meine eiegen besonderheit noch weiter aufgebauscht.. supi! Thema verfehlt, sechs setzen!)
Ich hab mir hier am Anfang auch ganz oft meine betonwand abgeholt, vor die ich immer wieder laufen wollte.. ich bin aber immer wieder gekommen, weil ich ahnen konnte, dass, obwohl ich gerade Johannes am liebsten über kleiner Flamme geröstet hätte, Wahrhaftigkeit im SINNE des Kurses von seinen Worten ausging...
Und ich bin so dankbar, dass ich das alles nie mehr sein muss.. nei mehr besonders schlau oder besonders versiert oder besonders wissend.. das ist so erleichterend und gleichzeitig verblasst halt jegliche faszination, die all dieses unnütze Wissen ansammeln mal hatte...
so... das wollte ich gesagt haben und ich wollte Danke sagen, danke Gregor, dass dein Wohnzimmer so ist, wies ist... und du uns allen hier "Asyl" bietest
Katzen sind auf allen Kontinenten mit Ausnahme der Antarktis verbreitet - über dem 70. Breitengrad kommen Katzen gar nicht vor.
(24.01.2011, 03:11)667 schrieb: Mein Erleichterungsseufzer müsste bis Gelsenkirchen gehallt haben...
ich betone genau an dieser Stelle für die möglicherweise aufgebrachte, diskutier- und erforschungswillige Leserschaft (Dennis, Skonea, Thomas? evtl.) und alle anderen, die jetzt wild in Richtung boar.. Zensur, Diktatur.. bevormundung das rattern anfangen, gerne nocheinmal, dass es genau diese Konsequenz von Gregor und Johannes ist, die mich überhaupt hat den Kurs lernen lassen.
1. Wer ist Dennis?
2. Wäre es eine Option für dich, 667, wenn du deine "möglicherweise ....usw." siehe Zitat - Vermutungen mal ganz wild vergibst?
Denn woher willst du wissen, bei wem jetzt was rattert?
Du gehst mir im Moment tierisch auf die Eier mit einigen deiner Beiträge.
Interessant finde ich auch, dass du früher ganz besonders diskutiert hast, wie du ja selbst immer wieder erwähnst - ist auch besser so, dass ich keinen Zugriff mehr drauf habe - und jetzt ganz besonders gegen das Diskutieren argumentierst.
Du kommst mir vor, wie eine ehemalige Raucherin, die jetzt gegen Raucher vehement argumentiert.
Ich überlege mir noch, ob ich nach Steingaden komme.
Schließlich will ich dich arme geplagte Sozialphobikerin, die möglicherweise ihre Genervtheit nicht verbergen kann, nicht belasten.
Ja, Ego MM will sich von Ego 667 abtrennen.
Stimmt.
(23.01.2011, 16:24)sonship.radio schrieb: (09.01.2011, 16:36)maschka schrieb: (09.01.2011, 16:16)Zeitweise schrieb: (09.01.2011, 13:12)FrauNatürlich schrieb: Das Ego will nett/freundlich sein! Eine "Heilige" sein, ein "Held"...aber letzendlich bin ich das nicht.
Wie seht Ihr das?
Seh ich auch so. *g*
Lieber Gruß von Zeitweise
Was sind wir denn letztendlich? - In Wahrheit? - Und was ist eine "Heilige" letztendlich - oder ein "Mörder"? Oder maschka oder wer auch immer? - Was ist unser aller Essenz - letztendlich?
Das EGO exisitiert nicht, also möchte es auch nichts. - Nur fühlt es sich bei mir nicht immer so an ... grins 
Liebe Grüsse, maschka
Liebe Freunde,
Der Kurs, und Jesus durch ihn, ist ganz deutlich: Wir sind alle individualle Seelen, Gottes Gedanken, zusammen die Sohnschaft. Dabei enthält jeder Teil das Ganze, und das Ganze transzendiert die Summe aller Teile. Der Mensch is reine Seele (oder Reiner Geist), individual und umfassend EINS. Dies wird das Ego niemals verstehen koennen, aber es die Art und Weise "wie Gott Dnekt" (Kurs in Wundern).
Eine wunderbare Seelenreise!
MAZ
Ich stimme dir zu, aber das Wichtigste ist: Dies wird das Ego niemals verstehen.
Und deswegen erübrigt sich meiner Ansicht nach jede Diskussion, denn Diskussionen führen nicht zu Wundern. Nur die Vergebung tut dies und die genaue, aufmerksame Durchführung der Lektionen. Für die Vergebung ist deine angesprochene Frage unerheblich und lenkt eher von ihr ab und ist ihr damit nicht dienlich. Und wenn sie der Vergebeung nicht dienlich ist, dann ist sie dem Ego dienlich bzw. dann ist sie nutzlos.
Der heilige Geist diskutiert nicht. Wer will dann überhaupt diskutieren?
Lieber Gruß von Zeitweise
(24.01.2011, 08:40)Michaela_Maria schrieb: 1. Wer ist Dennis?
2. Wäre es eine Option für dich, 667, wenn du deine "möglicherweise ....usw." siehe Zitat - Vermutungen mal ganz wild vergibst?
Denn woher willst du wissen, bei wem jetzt was rattert?
Du gehst mir im Moment tierisch auf die Eier mit einigen deiner Beiträge.
Interessant finde ich auch, dass du früher ganz besonders diskutiert hast, wie du ja selbst immer wieder erwähnst - ist auch besser so, dass ich keinen Zugriff mehr drauf habe - und jetzt ganz besonders gegen das Diskutieren argumentierst.
Du kommst mir vor, wie eine ehemalige Raucherin, die jetzt gegen Raucher vehement argumentiert.
Ich überlege mir noch, ob ich nach Steingaden komme.
Schließlich will ich dich arme geplagte Sozialphobikerin, die möglicherweise ihre Genervtheit nicht verbergen kann, nicht belasten.
Ja, Ego MM will sich von Ego 667 abtrennen.
Stimmt.
Erinnert mich an meine Zeit hier vorher , ich kanns so gut nachvollziehen, aber nimms nicht tragisch, es geht vorbei  ...weil schlussendlich ihre Beiträge recht hilfreich werden.
Hallo Britta alias 667, ich wollte dir eine pn schreiben und dich paar Fragen fragen, doch du hast mich auf die Ignorliste gesetzt.
1. Warum?
2. Hast du mitbekommen, dass ich mich seit Anfang des Jahres nicht mehr Dennis nenne? Wieso redest du dann - schon mind. 2 mal - dauernd von Dennis?
3. Willst du irgendwie witzig sein und ich verstehe immer nur Angriff?
[/quote]
Erinnert mich an meine Zeit hier vorher , ich kanns so gut nachvollziehen, aber nimms nicht tragisch, es geht vorbei ...weil schlussendlich ihre Beiträge recht hilfreich werden.
[/quote]
Wie meinst du das, vitella?
Ist das eine Lektion in: "nimms nicht tragisch", eine Lektion in "Ego-Ablegen"?
Eine Lektion in "ich bin glücklich, auch wenn ich 667 total provozierend und was weiß ich finde"?
Beiträge: 842
Themen: 95
Registriert seit: Mar 2009
liebe michaela, deinem ego geht das auf den senkel, das ist kein wunder. ein wunder ist, dass du nicht dein ego bist. egos tun was sie halt so tun....jetzt kommt es auf dich an: willst du das wirklich? egal was andere machen, denke einfach kurz: ich sehe sie als gesegnet, heil und ohne mein oder ihr zutun oder abtun als erlöst an. das hilft, glaube mir, und es hilft dir und laesst die anderen aus dem spiel, was das wichtigste ist. was aber nicht heissen muss jemandem respektvoll und friedlich seine meinung zu sagen.
liebe gruesse von einem, dessen ego 667 auch mal auf den senkel ging...der aber erfahren hat, was er zuerst nicht sehen wollte, weil sein ego im weg stand: dass sie mir helfen wollte, statt in endlosdiskussionen zu versinken, einfach den kurs zu machen bzw ueber das diskutieren nicht den kurs und seine praxis zu vergessen. und da hat sie sogar recht und ich bin sogar gluecklich, ein kleines wunder
As you decide so will you see. And all that you see but witnesses to your decision.When you look within and see me, it will be because you have decided to manifest truth.And as you manifest it you will see it both without and within.You will see it without <because> you saw it first within.
Hmm, in diesem Thread will trotz des Titels das Ego wohl doch nicht nett sein...
Liebe Grüsse, maschka
Liebe 667,
du hast uns nun in aller verbalen Deutlichkeit vor Augen geführt, was es brauchtest, um dich
Zitat:den Kurs überhaupt erst lernen zu lassen.
Ist doch schön, wenn man sich so richtig bis Gelsenkirchen auskotzen kann, oder?
Zitat:Und ich bin so dankbar, dass ich das alles nie mehr sein muss.. nei mehr besonders schlau oder besonders versiert oder besonders wissend.. das ist so erleichterend und gleichzeitig verblasst halt jegliche faszination, die all dieses unnütze Wissen ansammeln mal hatte...
Irgendwie scheinst du auch unter einer Art Denk-Phobie zu leiden.
Kannst du dir vorstellen, dass es bei anderen anders ist?
Könntest du einräumen, dass es viele unterschiedliche Zugänge und Herangehensweisen an den Kurs gibt.
Ich gerate z.B. überhaupt nicht so in Panik wie du, wenn es darum geht, etwas auch intellektuell verstehen zu wollen, ich muss auch nicht wie ein Bulldozer über andere rüber rollen, wenn jemand eine Frage stellt.
Ich bin Gregor dankbar für seine Antwort, aber bis er online war, wusste jeder von euch, was er nun meint und worum es ihm geht.
Zitat:ich betone genau an dieser Stelle für die möglicherweise aufgebrachte, diskutier- und erforschungswillige Leserschaft (Dennis, Skonea, Thomas? evtl.) und alle anderen, die jetzt wild in Richtung boar.. Zensur, Diktatur.. bevormundung das rattern anfangen,
sind Denk- oder Verurteilungsversuche, wie du sie hier zum Besten gibst, „zielführender“?
Oder soll dein ganzer Beitrag eher in die Richtung gehen:
„Mensch, ich hab das aber nur so gelernt, also muss das für alle anderen auch so sein!“ ?
Mein Wunsch an dich wäre: fahr mal einen Gang runter und versuch uns doch mal wieder als erlöst zu sehen, auch wenn du nicht alles nachvollziehen kannst, was andere tun.
Und lass deine Verurteilungen, bitte!
skonea
|
