Herzlich willkommen, Lina. 
 Anett
Beiträge: 154
Themen: 6
Registriert seit: Sep 2015
(15.04.2016, 16:12)667 schrieb: Meine Wahrnehmung von dir, Lina ist irgendwie nicht unbeschwert, um das mal vorsichtig auszudrücken.
Ich mag deinen Grund deiner Anwesenheit hier überlesen haben, das halte ich im Bereich des sehr wahrscheinlichen, aber ich pflege mich vorzustellen, wenn ich in irgendeine Gruppe neu dazukomme...
Vermutlich lese ich genau deshalb deine Beiträge nicht unbefangen... wobei wir ja wissen, Wahrnehmung ist nie unbefangen...
Ich kann mir jetzt aus dir ne "Aufgabe" basteln, oder mich äußern, wenn ich mich unwohl fühle...
da ich das mit dem Äußern "üben möchte", wirst du die ein oder andere nachfrage von mir nicht vermeiden...
Darf ich mal fragen, was dich motiviert hat, dich hier anzumelden und hier zu schreiben?
Fragen darfst Du natürlich, aber diese Art von Austausch doch eher an anderer Stelle - vielleicht.
(13.04.2016, 21:31)Gregor schrieb: (13.04.2016, 10:08)Gast MM schrieb: (13.04.2016, 07:48)Thomas schrieb: Irgendwie finde ich es grad erstaunlich, wie eine ganz einfache Frage (ist "übersehen" "vergeben"?) immer kompliziertere Antworten gebiert......
Tja, woran das wohl liegt...Kannst ja mal bei dir anfangen, drüber nachzudenken. Vor allem, wie klare Worte vom Kurs dann total ver-diskutitiert werden und sprachwissenschaftlich rangegangen wird....
Wems Spaß macht....mir nimmer.
Du weißt, dass ich persönliche Angriffe in diesem Forum nicht akzeptiere. Also halte dich daran.
 Gregor
Interpretation
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
20.05.2016, 22:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.05.2016, 22:39 von Gregor.)
(20.05.2016, 19:05)Gast MM schrieb: (13.04.2016, 21:31)Gregor schrieb: (13.04.2016, 10:08)Gast MM schrieb: (13.04.2016, 07:48)Thomas schrieb: Irgendwie finde ich es grad erstaunlich, wie eine ganz einfache Frage (ist "übersehen" "vergeben"?) immer kompliziertere Antworten gebiert......
Tja, woran das wohl liegt...Kannst ja mal bei dir anfangen, drüber nachzudenken. Vor allem, wie klare Worte vom Kurs dann total ver-diskutitiert werden und sprachwissenschaftlich rangegangen wird....
Wems Spaß macht....mir nimmer.
Du weißt, dass ich persönliche Angriffe in diesem Forum nicht akzeptiere. Also halte dich daran.
 Gregor
Interpretation
Kaum wieder da und immer noch auf Krawall gebürstet? Also ist erst mal Moderation angesagt. Diese Art von "Beiträgen" brauche ich hier nicht.
Gregor
Beiträge: 932
Themen: 29
Registriert seit: Jun 2013
Nachdem nun - denke ich jedenfalls - der Groschen bei mir gefallen ist bezüglich der Unwirklichkeit der Gedanken habe ich mir auch den übersetzten Text von Brent Haskell "Das Drehbuch-Experiment" durchgelesen. Finde ihn ganz hervorragendend, nur eine Stelle irritiert mich. Da heißt es: "die Welt ist zum Ausdruck gebrachte Liebe". Gregor, wie passt das zum Kurs, wonach die Welt doch eher eine Projektion aufgrund von unbewusster Schuld wegen der vermeintlichen Trennung von GOTT ist?
Grüße,
Thomas
So verstehe ich es jedenfalls.....
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
(26.05.2016, 16:02)Thomas schrieb: Finde ihn ganz hervorragendend, nur eine Stelle irritiert mich. Da heißt es: "die Welt ist zum Ausdruck gebrachte Liebe". Gregor, wie passt das zum Kurs, wonach die Welt doch eher eine Projektion aufgrund von unbewusster Schuld wegen der vermeintlichen Trennung von GOTT ist?
Tja, da bist du nicht der einzige, den das irritiert. Es zieht sich wohl durch die "neueren" Texte von Haskell durch: Die Welt ist Liebe. Muss man dazu um die Ecke denken?
Vielleicht. Oder man betrachtet, was nicht Liebe ist: Die Welt, so wie du sie siehst. Die Welt, durch die Augen des Ego gesehen. Schon der Versuch macht Stress.
Aber dann gibt es im Kurs das erklärte Ziel: die Schau. Die Sichtweise des Heiligen Geistes. Oder welchen den vielen Begriffe aus dem Kurs du verwenden willst. Und das ist die "Vorstufe" für Erkenntnis - welche nur LIEBE kennt - es ist der Schritt, den GOTT selbst durchführen wird, von der Schau zur Erkenntnis.
Die Schau sieht nur Liebe, Einheit, ... - ohne, dass sich die Welt ändert! Kann man wohl kaum sagen, dass die Schau rosa Soße über die Welt kippt, oder? Es ist eine radikal veränderte Sichtweise, die der Erkenntnis sehr nahe kommt.
Und dann ist da noch die Tatsache, dass die Welt eine (Fehl-)Schöpfung des Geistes ist. Der Geist ist Liebe - kann da seine (Fehl-)Schöpfung, obwohl Illusion, etwas anderes sein?
Ist es also möglich, in dieser Welt nur Liebe zu sehen? Erstaunlich, aber es ist.
Gregor
Beiträge: 932
Themen: 29
Registriert seit: Jun 2013
(27.05.2016, 23:17)Gregor schrieb: Der Geist ist Liebe - kann da seine (Fehl-)Schöpfung, obwohl Illusion, Â etwas anderes sein?
Ja, das scheint der springende Punkt dabei zu sein.
Danke!
So verstehe ich es jedenfalls.....
(28.05.2016, 11:30)Thomas schrieb: (27.05.2016, 23:17)Gregor schrieb: Der Geist ist Liebe - kann da seine (Fehl-)Schöpfung, obwohl Illusion, Â etwas anderes sein? Ja, das scheint der springende Punkt dabei zu sein.
Danke!
Das ist einfach so ein mega Schock ...
Beiträge: 4.103
Themen: 205
Registriert seit: Apr 2007
28.05.2016, 22:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.05.2016, 22:08 von Gregor.)
(28.05.2016, 17:58)Gast MM schrieb: (28.05.2016, 11:30)Thomas schrieb: (27.05.2016, 23:17)Gregor schrieb: Der Geist ist Liebe - kann da seine (Fehl-)Schöpfung, obwohl Illusion,  etwas anderes sein? Ja, das scheint der springende Punkt dabei zu sein.
Danke!
Das ist einfach so ein mega Schock ...
In einem weiteren Artikel von Haskell fand ich (sinngemäß) die Passage:
Brent Haskell schrieb:Wundert ihr euch manchmal darüber, wie der Heilige Geist in allem nur Liebe sehen kann, sogar im Tod? Dies ist eine Art, wie ER das tut: Selbst wenn ihr Angst habt - und das ist ein Ruf nach Liebe -, könntet ihr in eurer Angst nicht nach Liebe rufen, wenn diese Liebe, nach der ihr sucht, nicht in euch wäre. Und so sind eure Tränen, vergossen für andere, das Zelebrieren des Miteinanderteilens der Liebe und die Schöpfung von Freude. Und die Tränen, die ihr für euch selbst vergießt, sind nur das Versprechen an euch selbst, dass wahrhaftig Liebe in euch existiert, die Liebe GOTTES.
Dem goldenen Drachen, auf dessen einzelnen goldenen Schuppen so Sachen eingraviert sind wie "Du darfst nicht ...", "Du kannst nicht ..." oder "Du musst ..." (frei nach Nietzsche aus dem Zarathustra) gehört nun mal eins auf die Mütze. Und die erste Schuppe, die herausgerissen gehört, ist der absurde Blödsinn: "Du darfst nicht still sein, da du dich dann mit dem Ego verbindest." Im Sinne des Kurses hieße dass: "Du darfst nicht vergeben, weil ...".
Gregor
Beiträge: 932
Themen: 29
Registriert seit: Jun 2013
(28.05.2016, 22:05)Gregor schrieb: In einem weiteren Artikel von Haskell fand ich (sinngemäß) die Passage:
[quote='Brent Haskell']
Wundert ihr euch manchmal darüber, wie der Heilige Geist in allem nur Liebe sehen kann, sogar im Tod? Dies ist eine Art, wie ER das tut: Selbst wenn ihr Angst habt - und das ist ein Ruf nach Liebe -, könntet ihr in eurer Angst nicht nach Liebe rufen, wenn diese Liebe, nach der ihr sucht, nicht in euch wäre. Und so sind eure Tränen, vergossen für andere, das Zelebrieren des Miteinanderteilens der Liebe und die Schöpfung von Freude. Und die Tränen, die ihr für euch selbst vergießt, sind nur das Versprechen an euch selbst, dass wahrhaftig Liebe in euch existiert, die Liebe GOTTES.
Wow, das finde ich sehr berührend. Ich finde alle Texte von Brent Haskell (bzw. von Jeshua) grad sehr erhellend.
So verstehe ich es jedenfalls.....
|
