Nihilismus

[Celestine]

Filmreif !

[Johannes]

Filmreif !

Der Film ist schon fertig. Denn du schaust ihn bereits an!

Johannes

[Johannes]

Lieber Thomas
Dein Beitrag ist mir zu kompliziert, ich verstehe ihn nicht, was möchtest Du damit sagen?

Gute Frage!

Johannes

[Gast]

Der entscheidende Unterschied in den Meinungen hier liegt meines Erachtens darin, dass bei Johannes und Gregor der Angelpunkt, von dem sie ausgehen, das Konzept ist - und dass bei Thomas (dessen Meinung ich teile) dieser Punkt der Mensch ist.

Johannes und Gregor wenden sich vom Konzept aus den fragenden Menschen zu und antworten immer im Sinne des Konzepts. Wer damit nichts anfangen kann oder noch nicht "soweit" ist, hat eben Pech.

Wer dagegen vom Menschen ausgeht, begibt sich an dessen Ort, sieht sich an, was diesen Menschen betrifft, zeigt sich ebenfalls in seiner Menschlichkeit. Und kann ihm genau dadurch den Weg der Heilung zeigen - das tat z.B. Jesus.

Auch der Kurs tut dies - soweit ich bisher gekommen bin. Werde natürlich weitermachen.


Na gut. Das war's von mir.
Ich verabschiede mich von hier.

Gruß
Eirene

[Inge]

[Inge]

Also, lieber Herr Ulenspygel,
dein Aufsatz ist zwar hochinteressant, aber verstehen tu ich ihn leider so gut wie nicht. Wieso machste denn alles so kompliziert? (Nur das Ego kennt -- und liebt! -- Komplexität.) Rein gefühlsmässig meine ich, dass vielleicht folgender Aufsatz von Johannes einiges von dem klären könnte, in das du verwickelt zu sein scheinst. Und falls das auch daneben geht, bitte ich um Entschuldigung, mich eingemischt zu haben.
(Nix für ungut, lieber Thomas.... )

Die zwei unterschiedlichen Zwecke der Welt
http://www.pro-agape.de/globalchange/?q=node/245

PS: Hier gibt's noch einiges Lesematerial von Ken Wapnick, das relevant sein könnte:

RESISTANCE: How One Studies A Course in Miracles Without Really Learning It
By Gloria Wapnick & Kenneth Wapnick, Ph.D.
http://facim.org/acim/lh991002.htm

LEVEL CONFUSION: MIND OR BODY?
By Kenneth Wapnick, Ph.D.
http://facim.org/acim/lh980902.htm

ACIM THEORY
By Kenneth Wapnick, Ph.D.
http://facim.org/acim/theory.htm

[Johannes]

Der entscheidende Unterschied in den Meinungen hier liegt meines Erachtens darin, dass bei Johannes und Gregor der Angelpunkt, von dem sie ausgehen, das Konzept ist - und dass bei Thomas (dessen Meinung ich teile) dieser Punkt der Mensch ist.

In diesem Forum geht es um Austausch, soweit es das Konzept des Kurses betrifft, und um Fragen, die sich bei der Beschäftigung mit dem Kurs ergeben können. Ein Austausch kann nicht stattfinden, wenn sich jemand erst überlegt, ob der Kurs etwas für ihn ist. Austausch findet erst statt, wenn sich z.B. bei der Beschäftigung mit dem Kurs Fragen ergeben und Antworten darauf gegeben werden.

Johannes und Gregor wenden sich vom Konzept aus den fragenden Menschen zu und antworten immer im Sinne des Konzepts.

In diesem Forum melden sich Kursschüler zu Wort - das sind Menschen, die sich mit dem Kurs beschäftigen - und Menschen, die erst herausfinden wollen, ob das Konzept des Kurses etwas für sie ist.
Für die letzteren ist es nicht hilfreich, wenn ihnen das Konzept, für das sie sich interessieren, vorenthalten wird.
Wenn sie hier erfahren, worum es in dem Konzept geht, ist das durchaus in ihrem Sinne - denn nur so können sie herausfinden, ob ihnen dieses Konzept gefällt.

Wer damit nichts anfangen kann oder noch nicht "soweit" ist, hat eben Pech.

Wer mit dem Konzept des Kurses nichts anfangen kann, wird etwas anderes finden, etwas, das ihm entspricht, das ihn anzieht. Aber eben nicht diesen Kurs und nicht in diesem Forum.

Na gut. Das war's von mir.
Ich verabschiede mich von hier.

Dann gibt es noch Menschen, die glauben, dass zwar der Kurs etwas für sie ist, aber dieses Forum nicht. Aus dem einen oder anderen Grund...
Auch das ist in Ordnung. Sie werden etwas anderes finden.

Alles Liebe
Johannes

[Johannes]

Wie bitte? Also da komm ich nun wirklich nicht mit -- es sei denn, dies soll vielleicht ein Spässle sein?

Natürlich ist das nur ein Spässle! Aber Thomas scheint zu glauben, es wäre tatsächlich so.


Johannes

[667]

Der entscheidende Unterschied in den Meinungen hier liegt meines Erachtens darin, (...)

Nun, du könntest stattdessen um SEINE Sicht bitten und Frieden sehen.

Unterscheiden und analysieren sind in der Domäne des Ego beheimatet, der Heilige Geist eint und ER sieht keinen Unterschied in Gregor, Thomas oder dir.....

Wenn man sich nur mal die sprachliche Komponete von: "ich teile seine meinung" klar macht, braucht man net mal im Kurs nachzuschlagen um zu sehen, dass es eben nicht der Sicht des HG entstammen kann, wenn man sich bemüßigt sieht, solcherlei zu verkünden...

nun denn, ciao und alles Gute für dich...

[Zwilling]

Der entscheidende Unterschied in den Meinungen hier liegt meines Erachtens darin, dass bei Johannes und Gregor der Angelpunkt, von dem sie ausgehen, das Konzept ist - und dass bei Thomas (dessen Meinung ich teile) dieser Punkt der Mensch ist.

Johannes und Gregor wenden sich vom Konzept aus den fragenden Menschen zu und antworten immer im Sinne des Konzepts. Wer damit nichts anfangen kann oder noch nicht "soweit" ist, hat eben Pech.

Wer dagegen vom Menschen ausgeht, begibt sich an dessen Ort, sieht sich an, was diesen Menschen betrifft, zeigt sich ebenfalls in seiner Menschlichkeit. Und kann ihm genau dadurch den Weg der Heilung zeigen - das tat z.B. Jesus.

Auch der Kurs tut dies - soweit ich bisher gekommen bin. Werde natürlich weitermachen.


Na gut. Das war's von mir.
Ich verabschiede mich von hier.

Gruß
Eirene

"Ich war ein Mensch, der sich an den reinen Geist und dessen Erkenntnisse erinnerte. Als Mensch habe ich nicht versucht, dem Irrtum mit Erkenntnis entgegenzuwirken, sondern den Irrtum von Grund auf zu berichtigen. Ich habe sowohl die Ohnmacht des Körpers als auch die Macht des Geistes aufgezeigt. Indem ich meinen Willen mit dem WILLEN meines SCHÖPFERS vereinte, erinnerte ich mich ganz natürlich an den reinen Geist und seinen wirklichen Sinn und Zweck."
(T-3.IV.7:5,6)
Hab' ich gestern Abend gelesen.
Alles Liebe auch von mir

Erika