03.06.2007, 19:26
Hippias minor schrieb:Ich hatte - natürlich kannst Du leugnen, daß es das gebe - die Moral im Auge, nichts kulturspezifisches.
Die Kant'schen Sittengesetze beziehen sich auf das "Miteinander" und stellen dabei die "Motivation" oder das Wollen, den Zweck in den Vordergrund. Es ist Moralphilosophie (Wikipedia) (=Ethik), nicht Moral (Wikipedia) .
Gebe ich einem Bettler einen Euro, ist das per se noch nicht moralisch "gut", entscheidend ist nach Kant, warum ich es tue. Dieses "Warum" entscheidet dann, ob es ein moralisches Gesetz sein kann, nach dem ich handle.
Der Kurs steht mit einer solchen Moral nicht im Widerspruch, da es sich um zwei völlig unterschiedliche Domänen handelt. Denn eine solche Moral ist nur dann notwendig, wenn ich ein Menschenbild der Individuen vertrete und glaube, andere verletzen oder selbst verletzt werden zu können. Die "Moral" des Kurses entsteht auf natürliche Weise, wenn ich nicht mehr im Wege stehe, und bedarf keiner künstlichen Gesetze. In dem Sinne ist der Kurs "amoralisch".
Gregor