Leiden, Schmerzen und Frieden

[Thomas]

Bei deiner Aussage: "Das Problem fängt schon an, wenn wir denken, dass die Welt irgendetwas IST. Weder ist sie Schuld, noch ist sie Liebe. Eben weil sie gar nicht ist.", habe ich ein anderes Problem, nämlich das nötige Verständnis zu einer Aussage wie dieser. Denn eine Welt die nicht ist kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! Ich habe nichts davon, zu sagen, dass die Welt nicht ist, wenn ich sie doch wahrnehme. Ich kann mir eingestehen, dass ich sie falsch wahrnehme und verstehen dass sie "nur" eine Projektion ist und wie diese zustande kommt, und ich kann um eine andere Sichtweise bitten. Kann ich mehr tun? Ich glaube nicht.

So meinte ich es ja auch, Rene. Eben dass die Welt "nur" eine Projektion ist. Sie existiert nicht unabhängig und außerhalb des wahrnehmenden Geistes, sie existiert nicht objektiv. Es würde ja auch keinen Sinn machen zu fragen, was mein nächtlicher Traum ist. Dass ich ihn wahrnehme, lässt sich jedoch nicht leugnen.

Vielleicht ist das nur eine Frage des Standpunktes. Wapnick sagt, die Welt sei kristallisierte Schuld, Haskell sagt, sie sei Liebe. Irgendwie haben sie beide Recht, obwohl man auch sagen könnte, dass beide Aussage letztlich nicht wahr sind. Und vielleicht können beide Vorstellungen in die Irre führen. Bei dem einen kann es vielleicht passieren, dass man an der Hölle des Ego hängen bleibt; bei der anderen, dass man zu schnell und leichtfertig darüber hinweg geht. Und ebenso können beide Vorstellungen uns helfen und an dem Punkt, wo wir gerade sind, genau richtig sein.

Soweit meine salomonischen Montagmorgen-Spekulationen