Das Drehbuch

[Thomas]

Wobei aber auch der Kurs davon spricht, dass "Geister verbunden sind".

Diese Aussage hat schon wahre Glaubenskriege bei den Alphatierchen der Kurs-Szene ausgelöst.

Ich sehe sie im Zusammenhang mit der Aussage, dass der Kurs in einer Sprache geschrieben ist, die die Zielgruppe versteht.

Ja, sehe ich auch so. Es will uns da abholen, wo wir zu stehen glauben.

Das Konzept kenne ich nur aus dem Kurs. Die "Zeitlupe" zeigt, wie tief die Vorstellung der linearen Zeit sitzt.

Die Bällchen in der IKEA Hüpfburg entstanden in einem Augenblick, und waren im selben Augenblick verschwunden. Der (eine) Geist, der nun mit den Bällchen spielt, hat sich scheinbar gespalten, in den Spieler und den nach wie vor ewigen Geist (mind, nicht spirit). Wofür die Bällchen stehen, kannst du dir aussuchen: Individuen? Szenen aus dem Trennungs-Adventure-Game?

Wahrscheinlich ...

Ist doch interessant, dass wir "wissen", was Raum ist (weil wir ihn "sehen"), aber Zeit? Die geht irgendwie über "uns" hinaus.

Stimmt. Aber eigentlich begreifen wir das mit dem Raum auch nicht. Wann immer wir über Raum sprechen, sprechen wir eigentlich nicht über den Raum, sondern über ein Beziehungsgefüge von Dingen. Mein Zimmer nenn' ich Raum und meine damit im Grunde die Wände, die diesen Raum vermeintlich bilden. Den eigentlichen Raum sehe ich nicht, da er Leere ist. Ich vermute, dass das auch hinter der angeblich gekrümmten "Raumzeit" steckt. Was sich da krümmt, sind Beziehungsgefüge und damit gekrümmte Lichtstrahlen. Aber der "Raum als solcher" kann gar nicht gekrümmt werden. Aber das nur nebenbei

Man könnte nun mit dem Zeitbegriff spielen, unter dem Aspekt, dass laut Kurs kein Zusammenhang zwischen Vergangenheit, JETZT und Zukunft besteht. Insbesondere kein kausaler Zusammenhang. Zwischen dem Thomas, der vor ein paar Minuten den Rechenknecht angeworfen hat und dem Thomas, der gerade diese Zeilen liest, gibt es keinen Zusammenhang. Jeder Raum-/Zeitpunkt ist unabhängig vom anderen Raum-Zeitpunkt, und der Geist in der IKEA-Hüpfburg sieht sie alle "gleichzeitig" - schon wieder eine neue Interpretation der Bällchen, dieses Modell scheint sehr flexibel zu sein.   Und wie heißt es so schön im Kurs: Du bist nicht der Traum, sondern der Träumer. Oder: Du bist nicht die Kugel, sondern die spielende Göre (steht so nicht im Kurs, sondern im spirituellen IKEA Flyer).

Ja. Diese kausalen Zusammenhänge spinnen wir nur nachträglich mit hinein....

Sieh dich um und führe dir dabei aus der Erinnerung die eine oder andere "besondere" Person vor Augen: Du siehst den Geist in Action, der durch alle "Augen" gleichzeitig sieht/gesehen hat/sehen wird. Jetzt, in diesem Augenblick.

Stimmt.

Wenn Mama es dir schmackhaft macht, dass du die Hüpfburg verlässt, weil es Spaghetti mit roter Soße gibt, hast du die freie Wahl. Sogar das das Ausstiegsbällchen liegt fest. Du weißt, wo es ist, wenn du das SCHAUspiel spielst, als Ergebnis des Vergebens: Aus den hochspannenden, mit vielen Assoziationen verbundenen Bällchen (so spielen Kinder) werden popelige Plastikstücke. Und Mama wird dann den letzten Schritt tun, dich aus der Hüpfburg herausheben. Eine geduldige Mama ...

Du lernst nichts Neues, sondern verlernst das, was dich daran hindert, DAS zu sehen, was immer da war.

Genau so. Ich glaube, ich weiß jetzt, was mich durcheinander gebracht hat. Ich habe die Erläuterungen von Wapnick zu wörtlich genommen. Sobald wir über etwas jenseits von Wahrnehmung, also von Raum und Zeit, sprechen, können wir das nur metaphorisch andeuten. Über etwas, das in einem "winzigen Augenblick geschah und sofort aufgehoben wurde" können wir nur metaphorisch sprechen. Wenn wir dann lesen, dass dies bereits "stattgefunden" habe bzw. wir das bereits "erlebt" hätten, dann übersetzen wir es sofort in unsere Wahrnehmungswelt und das ist eben falsch. Also zumindest ich habe den Fehler begangen. Ebenso ist das ja auch mit dem vorweltlichen "Wunsch" des SOHNES, sich vom VATER zu trennen. Können wir das wirklich beschreiben und verstehen? Ich denke nicht. Wir können dieses Bild nur in uns wirken lassen und die Wahrheit darin ahnen und schließlich erfahren. Oder?