Das Drehbuch

[667]

Ja, du hast sicher recht, 667. Es geht nur um den Zweck. Ehrlich gesagt - je mehr ich mich mit dem Zeit-Konzept des Kurses beschäftigte, desto weniger scheine ich es zu verstehen, weder das Prinzip noch den Sinn. Wieso haben wir alles schon mal erlebt (es aber wieder vergessen)?

das lese ich nirgendwo im Kurs.
das wäre für mich auch unsinnig und widersprüchlich zur Idee, dass die Welt ein konglomerat aus hirnrissigem, unsinnigem, zusammenhanglosen Unfung ist, der nur einer sache dient, dem Ego-Denken Recht zu geben, solange ich mich nicht anders entscheide und IHN die Welt, die ich gemacht habe, nutzen lasse, um mich eines "besseren (Weges)" zu lehren.

Warum überhaupt erleben wir es nochmal, wenn es doch der HG gleich wieder berichtigt hatte?

das kann ich im Kurs nicht lesen, was du da findest.
Die berichtigte Wahnidee hat nix mit der Welt zu tun... bzw. anders, nur aus der Wahnidee kann die Welt hervorgehen, heißt für mich aber nicht, dass ich irgendwas in der Welt schonmal erlebt habe...

In modernen Quanten- und Chaostheoretischen Überlegungen kommt eine Theorie des pulsierenden Universums vor, eine Sekunde ist es da, dann ist es weg...

das ist mir als Erklärung am greifbarsten für die Entstehung und gleichzeitige Aufhebung der Wahnidee...

kapieren tu ich das trotzdem nicht

Was heißt überhaupt in dem Zusammenhang berichtigt?? Wenn alle Zeit in einem winzigen Augenblick geschah und sofort aufgehoben wurde, wie kann man dann sagen, dass es "geschehen" sei bzw. dass wir es "erlebt" hätten? Das kann doch unmöglich wörtlich gemeint sein.....

siehe oben, taucht auf und verschwindet sofort wieder, weil es das nicht geben kann, denn es wurde gemacht im Gegensatz zu erschaffen.

Herrlich, dass ich mich nach all der Zeit (!) auf einmal an diesem Problem so festbeiße bzw. überhaupt eins draus mache

am ein und selben Erkenntnisproblem häng ich auch gerade und schon seit über nem Jahr...