07.10.2015, 13:47
(07.10.2015, 01:42)667 schrieb:(06.10.2015, 22:55)Gregor schrieb:(06.10.2015, 15:14)667 schrieb: Und so gesehen kam mir Wombats frage nach wie ich die Stimme des HG hören interpretiere tatsächlich rüber als fragte er: warum quälst du deinen Hund?
Irgendwie läuft das mit dieser Köter-Metapher schief. Also m.W. lautet die Frage: "Seit wann schlägst du deinen Hund nicht mehr?" Und es scheint arrogant und von oben herab zu sein (und auch nicht "kursgerecht", nicht liebevoll usw., wie ich aus anderem "kompetentem Munde" mitbekam), wenn die Antwort lautet: "Äh, ich hatte nie einen Hund!"
Ich werde wohl einen Hund anschaffen müssen und auf ihn einprügeln, um endlich diese Arroganz loszuwerden.
Gregor
haha... geht umgekehrt aber genauso...
warum quälst du dein Pferd?
Ähm, ich hab gar kein Pferd...
......
Wenn ich mich nicht "angegriffen fühle, oder irgendwie angesprochen" dann verhalte ich mich nicht normal, sondern wirke überheblich und arrogant.
Dass meine Reaktion normales Verhalten auf eine nicht bös gemeinte Unterstellung ist, wird dann gerne übersehen, weil ja was anderes erwartet wurde und vorallem, weil ja davon ausgegangen wird, dass die eigens gemachte Annahme völlig korrekt ist...
so wird dann auch Kommunikation gänzlich unmöglich...
Danke, jetzt hats auch bei mir geschnackelt. Grad WEILS umgekehrt genau so geht.
Das liegt nur dran, dass ich mich grad mit einem unglaublich komplizierten Strickmuster beschäftige. Da sind alle Kapazitäten ausgeschöpft und man übersieht so manche knackige Unterstellung.
;)