Kapitel 1.III

[Gast]

Ich finde überhaupt eine Interpretation des Textbuches nicht unbedingt hilfreich.

Nee ne...dann wäre ja eine konsequente u. naheliegende Übung, das ganze Global Change zu löschen...irgendwie schon ne?

Wo geht's denn in Global Change um Interpretationen des Textbuches? Muss mir etwas entgangen sein...oder du hast etwas missverstanden...

Die Antwort habe ich gelöscht.

Ich habe nichts gegen eine sachliche Auseinandersetzung, aber der Ton macht die Musik.

Gregor

Ja Gregor, das ist richtig.
Wollte nur witzig sein, da das ja hier auch oft von anderer Stelle versucht wird...u. muss zur Kenntnis nehmen, dass mir dies nicht nach den gegebnen Regeln gelungen zu sein schein. o.k..

Ich versuche es also nocheinmal.
Bei nochmaliger Sichtung einiger Textpassagen von Johannes in der G.C.-Sammlung, fand ich immer wiederkehrend Formulierungen wie: "der Kurs meint, der Kurs stellt hier dar, der Kurs will damit ausdrücken" u.s.w. in aller möglichen Vielfalt.
In meiner bisherigen Sicht zum Thema Interpretation von...was auch immer.... wären das Formen, die zur Interpretation üblicher Weise verwendet werden.
Ebenso deutlich suggeriert mir die Einleitung, auf der Startseite, dass es hier um Darstellungen des Textes von Kurs in Wundern gehen wird.

Kurz, es sieht für mich aus, wie eben eine Interpretation üblicher Weise aussieht. Wenn das also ein Irrtum meinerseits ist, sorry.

Nun habe ich ja vor allem gar nichts gegen die Interpretationen, die sind in der Regel beim Studium von Theorien sehr hilfreich, aber Johannes offenbar, denn so verstehe ich seine oben markiert u. zitierte Einlasssung.

Hier, beim Kurs in Wundern scheint mir so eine Interpretation aber auch recht schwierig, da ja der Anspruch formuliert wird, der Text stamme direkt von J.C.v.N., was einen endgültigen Beweis wohl schuldig bleiben wird, bis ich ihn erfahre, so ich ihn erfahren kann.
Alle weiteren Interpretationen, Darstellungen, Verständiniserklärungen o. was auch immer der passende u. genehme Begriff sei, bleiben wahlweise Egomeinungen (die in der Regel der Selbstinszenierung dienen, wie eben auch meine bescheidener Beitrag u. alle Texte von...über...) o. berufen sich auf einen "heißen Draht" welchen ich so für mich nicht als Wahrheit annehmen kann u. will.
Also wenn schon KURS, dann das Orginal (also die vorliegende Form des Blauen, denn mit dem Orginal wirds wohl kompliziert), was mir persönlich genug Rätsel aufgibt...aber was weiß ich schon, ER wirds zeigen, so ER will, kann...

Meine Bemerkung war also eher als Verständnisproblem gemeint, welches Johannes ja mit Leichtigkeit hätte ausräumen können.
Leider hat er da lieber mit einer Floskel zu brillieren versucht...auch ok...kente ich ja schon.

Übrigens habe ich die Frage, die aus der gestrigen Löschung entstanden ist, IHM gegeben u. das ist die Antwort.
Nur so, um weitere Floskeln unnötig zu machen.

ein Gast, der hofft, nun den rechten Ton getroffen zu haben...??? u. der die Moderation in diesem Falle gut fand. Danke!