14.05.2007, 15:22
Die Wahl besteht nicht darin, ob ich mich verteidige oder nicht, sondern darin, auf welche Stimme ich höre.
Das Ego sagt immer, daß ich meine Rechte wahren muß, es sei denn ich verzichte, um später einen Vorteil zu erlangen. Und in der Egowelt ist das vollkommen vernünftig, während die Antwort des heiligen Geistes als vollkommen wahnsinnig in der Egowelt erscheint.
Wenn ich darauf bestehe meine Recht zu wahren und mich zu verteidigen, dann bestehe ich gleichzeitig darauf, daß das Ego vernünftig ist.
Allerdings ist der Verzicht auf Abwehr keinerlei Beweis dafür, daß ich die Stimme des heiligen Geistes höre, denn das Ego kann mir auch sagen, daß es "gut" ist sich nicht zu verteidigen um eines Vorteiles wegen, den ich später mal haben werde. Darin steckt die Idee des Opferns und des Märtyrers, die beide von Ego stammen.
Der heilige Geist sagt mir, daß es nichts gibt, wogegen ich mich verteidigen könnte, ausser gegen die Stimme des Ego. Nur hierfür wird meine Wachsamkeit gefordert und nie dafür, meine Rechte zu wahren.
Das Ego sagt immer, daß ich meine Rechte wahren muß, es sei denn ich verzichte, um später einen Vorteil zu erlangen. Und in der Egowelt ist das vollkommen vernünftig, während die Antwort des heiligen Geistes als vollkommen wahnsinnig in der Egowelt erscheint.
Wenn ich darauf bestehe meine Recht zu wahren und mich zu verteidigen, dann bestehe ich gleichzeitig darauf, daß das Ego vernünftig ist.
Allerdings ist der Verzicht auf Abwehr keinerlei Beweis dafür, daß ich die Stimme des heiligen Geistes höre, denn das Ego kann mir auch sagen, daß es "gut" ist sich nicht zu verteidigen um eines Vorteiles wegen, den ich später mal haben werde. Darin steckt die Idee des Opferns und des Märtyrers, die beide von Ego stammen.
Der heilige Geist sagt mir, daß es nichts gibt, wogegen ich mich verteidigen könnte, ausser gegen die Stimme des Ego. Nur hierfür wird meine Wachsamkeit gefordert und nie dafür, meine Rechte zu wahren.